Ucraina Alertă de Kateryna Smagliy Atlantic Council ->

  • A se implica
  • Susțineți Consiliul
  • Inscrie-te
  • Despre Consiliu
  • Mass-media
  • Cariere
  • Probleme
  • Regiuni
  • Perspective și impact
  • oameni
  • Programe
  • Evenimente
  • A se implica
  • Susțineți Consiliul
  • Inscrie-te
  • Despre Consiliu
  • Mass-media
  • Cariere

Sugestii de căutare

Total rezultate> />

  • Probleme
    • 0> "v-on: click =" updateFilters (term) ">
  • Regiune
    • 0> "v-on: click =" updateFilters (term) ">
  • Concentrați-vă
    • 0> "v-on: click =" updateFilters (term) ">

reformele

Vyacheslav Kyrylenko, ministrul culturii ucrainean și viceprim-ministru pentru politica umanitară, schimbă plăcere pe 16 septembrie cu fostul șef de cabinet al lui Viktor Ianukovici Serhii Liovochkin și oligarhul Hryhoriy Surkis la meciul de fotbal al Ligii Campionatului UEFA de la Kiev. Fotografia a revoltat elitele culturale ale Ucrainei ca semn al ipocriziei. Credit: Justiția ucraineană

Demonizarea oligarhilor ucraineni ca impedimente majore pentru democratizare și reformă a devenit o mantră comună a experților occidentali și interni. Ori de câte ori explică ritmul lent al schimbărilor Ucrainei după Euromaidan, analiștii susțin că oligarhii au câștigat doar influență și că, controlând bucăți întregi ale aparatului de stat, mass-media și economiei, sunt capabili să oprească reformele ori de câte ori sunt în joc interesele lor financiare.

Dar, în loc să învinovățim pe omniprezenții nebuni - oligarhii - să recunoaștem că acest punct de vedere este prea simplu pentru a fi adevărat. Guvernul Ucrainei este adesea nepregătit să omoare fiara instituțiilor post-sovietice subperformante. Sprijinul parlamentar pentru reforme este la fel de slab din cauza rivalităților politice interne și a contradicțiilor din cadrul coaliției de guvernământ. Așa-numitele „noi fețe profesionale” care au obținut posturi de la Cabinet pe baza unor cote nejustificate nu au fost nici „noi”, nici „profesionale”, în timp ce activiștii societății civile - în ciuda eforturilor lor frenetice de a pleda pentru schimbare - sunt deseori dezuniti și înlocuiește guvernul în procesul de reformă politică obositor și exigent din punct de vedere intelectual.

Ministerul Culturii din Ucraina este un bun exemplu. Niciodată acoperit de Ucraina Reform Watch, Ucraina Reform Monitor sau Indexul de monitorizare reformă, ministerul supraveghează 200 de angajați. Bugetul său anual de 100 de milioane de dolari este cu greu suficient pentru a asigura dezvoltarea culturală a națiunii, dar acest lucru reprezintă bani reali, care ar putea produce rezultate tangibile dacă sunt gestionate cu înțelepciune și creativitate.

Unii oameni de afaceri bogați ar putea într-adevăr să-l înghită ca bomboane - dar nu există dovezi care să implice oligarhii Ucrainei de a-și influența politicile sau de a deturna fondurile ministerului. Acești domni orientați spre Europa nu sunt pe cale să fure de la directorii teatrelor naționale, muzeelor ​​și formațiilor folclorice care fuseseră deja ținute pe o dietă de foame încă din primele zile ale independenței ucrainene.

Dimpotrivă. Unii oligarhi au făcut din cultură piatra de temelie a eforturilor lor filantropice. Fie că vor obține puncte politice, fie că își vor vărui imaginile în calitate de capitaliști tâlhari-baroni, au donat milioane de dolari pentru a face muzeele din Ucraina mai dinamice, pentru a înființa galerii de artă moderne extrem de necesare, pentru a asigura prezența Ucrainei la marile târguri internaționale de carte și pentru a-și promova artiștii contemporani. la evenimente globale.

Revoluția demnității a oferit o oportunitate unică de a reforma mecanismul ruginit al managementului cultural al Ucrainei și de a dezlănțui potențialul creativ al numeroșilor săi artiști și antreprenori culturali. Cine nu ar putea fi de acord că arta, cultura și creativitatea au contribuit la victoria protestatarilor și că astăzi, când ne gândim la acele zile legendare, pianul revoluționar rămâne cea mai durabilă imagine a Euromaidanului?

Din păcate, Ucraina risipește șansa unică de a face din cultura sa forța motrice a reformelor din toate celelalte sectoare. La doi ani după revoluție, Departamentul Municipal de Cultură din Kiev împarte un birou cu Serviciile funerare municipale. Ministerul Culturii este administrat de cinci bărbați, dintre care unii nu au nicio legătură cu sfera culturală.

„Cu toții ne așteptam ca Maidanul să răspundă cererii publicului de reforme culturale”, susține artistul ucrainean Oleksandr Roitburd, „dar aparatul a revenit la funcționarea în stilul său oficial primitiv Komsomol-sovietic ... Politica culturală de astăzi este mai rea decât era sub Ianukovici. "

Viacheslav Kyrylenko a devenit ministru al Culturii din Ucraina pe baza punctelor forte ale conexiunilor sale cu premierul Arseniy Yatsenyuk, nu datorită reformelor sale vizionare. Nu este o surpriză faptul că Ministerul Culturii este cea mai slabă instituție din guvern și că grupurile profesionale și deputații Verkhovna Rada trimit scrisori deschise către toate sucursalele guvernamentale cerând demiterea lui Kyrylenko pentru „a provoca mai mult rău decât a face bine” culturii ucrainene.

Ar trebui atunci să surprindă pe cineva că nu urmează nicio reacție oficială și că nici președintele Petro Poroșenko, nici Iatseniuk nu au căutat o întâlnire cu reprezentanții grupurilor culturale din Ucraina pentru a discuta despre modul de reformare a instituțiilor paternaliste de modă veche?

Kyrylenko spune că obiectivul său este să promoveze cinematograful național, să protejeze patrimoniul cultural și să înființeze Institutul Taras Shevchenko pentru a dezvolta diplomația culturală a Ucrainei - dar ritmul de elaborare și depunere a proiectelor legislative specifice este la un nivel record. După ce a făcut public o promisiune înaltă de a începe numirea managerilor de cultură prin concursuri deschise, Ministerul nu a reușit să ajungă la un compromis cu Rada cu privire la propunerea legislativă aferentă și nu a înființat un grup consultativ pentru reformă care să susțină eforturile de planificare a politicilor Ministerului.

Nici guvernul nu a instalat mecanismele de asigurare a transparenței sau a adoptat criterii clare pentru distribuirea fondurilor culturale de stat. Nu există platforme naționale de dialog care să promoveze reconcilierea sau să sporească schimburile culturale.

Pe scurt, cultura pur și simplu nu figurează pe agenda de reformă a guvernului, deoarece chiar și Consiliul Național pentru Reformă - al cărui secretar este condus de șeful de stat major adjunct prezidențial Dmytro Shymkiv - nu a stabilit grupul relevant pentru a lucra la reformele culturale.

Singura speranță este cu civilii vibranți. După aproape doi ani de dezbateri nesfârșite, cele mai proeminente trei grupuri civice „culturale” - Pachetul de reanimare a reformelor, Cultura 2025 și Congresul activiștilor culturali - au decis să-și combine eforturile și să-și canalizeze energiile în elaborarea documentelor și realizarea muncă de advocacy. Rămâne de văzut dacă vor reuși să pună capăt agendelor lor divergente și să depășească ego-urile liderilor lor pentru a solicita asistență de la analiști și burse.

Statele Unite și Uniunea Europeană ar trebui să înceapă să facă mai multe pentru a ajuta Ucraina să conecteze cultura cu creșterea economică. Cercetările recente referitoare la acest link indică faptul că industriile creative reprezintă 3,3% din PIB în statele membre ale UE. Numai în Franța, cultura generează de șapte ori mai mult decât industria automobilelor, de patru ori mai mult decât industria chimică și de peste două ori mai mult decât telecomunicațiile.

Germania - jucătorul cheie al acordurilor de la Minsk - ar putea împărtăși regiunilor industriale ucrainene experiența sa de a transforma fostele regiuni miniere de cărbune (cum ar fi provincia Ruhr) în medii culturale diverse și vibrante, atrăgând anual milioane de vizitatori. Polonia, ale cărei reforme culturale au produs un efect „wow”, ar putea ajuta Ucraina să atragă mai multe finanțări culturale ale UE. De ce să nu oferim un nou „portofoliu” consultativ pentru fostul ministru polonez de externe Radoslaw Sikorski, care tocmai s-a alăturat Consiliului Național de Reformă al Ucrainei?

Așadar, să nu mai arătăm cu degetele spre oligarhi. Președintele și prim-ministrul au toate puterile pentru a începe acum reforme culturale rapide. Ei trebuie să numească o nouă echipă de vizionari carismatici, care să conducă prin cunoașterea aprofundată a domeniului și a exemplului, nu prin apropierea de urechea lui Serhii Liovochkin - șef de stat major al fostului președinte Viktor Ianukovici. Ucraina are nevoie de un lider care să redeschidă dialogul cu societatea civilă și grupurile culturale, să restabilească încrederea și să revitalizeze viața culturală a Ucrainei, făcând din nou cântul revoluționar de pian.

Kateryna Smagliy este directorul biroului Institutului Kennan de la Kiev.