OK, hai să clarificăm acest lucru în față: Medical Daily nu susține canibalismul sub nicio formă. Nici măcar un gust.

bogată

Dar dacă sunteți curioși cu privire la valoarea nutrițională a unui corp uman, așa cum a fost Știința populară (ciudat!), Există de fapt o cercetare bună pe această temă, scrisă de Dr. James Cole, arheolog la Universitatea din Brighton din Anglia. Cole este interesat de originile speciei umane. Și nici o cercetare a originilor umane nu este completă fără a ne confrunta cu faptul că, ocazional, ne mâncam reciproc.

„Nu este o surpriză faptul că s-au făcut puține sau nici o lucrări anterioare privind determinarea valorii nutriționale a corpului uman”, scrie Cole în disertația sa din 2006: „Prehistoric Cannibalism: An Act of Nutritional Necessity or a Result of Socio-Cultural Conditions? " Hârtia este ca și cum sună. Cole a vrut să știe dacă primii oameni s-au mâncat reciproc din motive culturale (religie) sau pentru că le era foame. Când a apelat la literatura existentă, a găsit o dovadă cheie care lipsea: Dintr-o perspectivă dietetică, are chiar sens să mănânci oameni?

Răspunsul scurt este că uneori are sens. Oamenii nu împachetează același randament caloric ca, să zicem, un urs, care a fost o altă opțiune pentru vânătorii-culegători preistorici. Deci, un grup ar trebui să mănânce cel puțin trei persoane la un moment dat pentru a-l face să merite. Bineînțeles, dacă îl ucizi pe al tău, nu ai mai face parte din grup după un timp. Exocannibalismul - consumul de oameni din afara grupului dvs. - face ca vânătoarea să fie dificilă. Așadar, puteți începe să vedeți analiza cost-beneficiu care implică introducerea oamenilor în meniu.

Înainte de cercetarea lui Cole, se pare că a existat doar o altă încercare de a efectua această analiză. În 1970, scrie Cole, o pereche de antropologi au încercat să numere caloriile unui om mic. Ei au crezut că un tip care cântărea 110 kilograme are o masă musculară comestibilă de aproximativ 66 de kilograme - 18.000 de calorii în valoare de alimente. Ei au estimat că este suficient să hrănească 60 de oameni pentru o zi și, prin urmare, ar mânca destul de repede prin populația disponibilă. Matematica lor pare neclară, dar în cele din urmă au decis că, nu, canabilismul era de dragul ritualului, nu al foamei.

Cole a vrut să devină puțin mai științific despre asta. El a definit diferitele părți ale corpului comestibile ale unui bărbat adult anatomic modern și apoi a calculat caloriile fiecărei părți pe baza greutății, grăsimii etc. O coapsă era de 10.707 calorii, o inimă avea 722 calorii, pielea avea 8.294 caorii și aproximativ jumătate din toate caloriile (mai mult de 40.000) provin din țesut adipos sau grăsime. În general, dacă mănânci un bărbat adult, vei consuma 81.472 de calorii, spune Cole. (Dar nu face asta. Serios. Și dacă o faci, nu spune că Medical Daily a spus că a fost grozav.)

Chiar dacă sună foarte mult, strămoșii noștri ar putea găsi probabil surse mai bune de hrană. Pe de altă parte, Cole arată o grămadă de site-uri de săpături în care au fost descoperite rămășițele victimelor canibalilor. În fiecare caz, trei sau mai multe persoane fuseseră consumate, sugerând că canibalismul era mai degrabă „nutrițional” decât „ritual”. Între timp, sunt cunoscute multe cazuri de canibalism ritual, inclusiv vânătorii de capi din Papua Noua Guinee, care au mâncat războinici rivali pentru a menține ordinea universală. Între timp, lui Anthony Hopkins îi place doar gustul.