Prin contactul lui Hank Schultz

suplimentelor

03 ianuarie 2020 - Ultima actualizare pe 03 ianuarie 2020 la 20:40 GMT

O critică adeseori adresată știrilor este că avem tendința să ne concentrăm asupra negativului. Unul dintre motive este că percepția a ceea ce este „știre” este aceea că condițiile pozitive reprezintă lucrurile așa cum ar trebui să fie și sunt inerent mai puțin interesante. Acest lucru ar putea asculta înapoi la cadrele de minte construite în oameni în timpul evoluției. Cine este mai probabil să supraviețuiască: vigilentul individual al pisicii mari ascunse în tufiș sau cel care își asumă cu blândețe că totul este bine?

Așadar, ideea a devenit conștientizarea publicului cu privire la probleme și amenințări, fiind cel mai bun mod de a informa cititorii pentru a-i ajuta să ducă vieți de succes. Dar, deși cred că acest lucru este fundamental adevărat, cred că prezintă și pericolul că cineva poate închide ochii la lucrurile bune care se întâmplă.

Critici continue

Luați starea industriei suplimentelor. Sunt o mulțime de amenințări pe care m-aș putea concentra. Doar în cadrul industriei, critici de înaltă calitate, cum ar fi Pieter Cohen, MD, continuă să ridice critici accentuate, care sunt greu de infirmat. Industria pare să fi dat un colț cu privire la utilizarea de către principalele puncte de vânzare a termenului „nereglementat” în legătură cu industria suplimentelor alimentare. Dar criticile continue ale doctorului Cohen arată că mulți observatori inteligenți nu sunt de acord că industria este reglementată corespunzător.

Tensiunea internațională, criza asistenței medicale

Și există amenințări mai largi la adresa prosperității continue a industriei. Creșterea tensiunii pe scena internațională ar putea avea în cele din urmă ramificații în încrederea consumatorilor. Întrucât suplimentele alimentare stau undeva pe gard între necesitate și cumpărare discreționară, orice restricție a obiceiurilor de cheltuieli ar putea reverbera pe piață.