My Face Is on Fire este un blog (cu un podcast asociat) care se concentrează pe educația vegană abolitionistă, problemele legate de drepturile animalelor și denaturarea veganismului în cultura pop sau în mass-media obișnuită.

fața

Vineri, 02 martie 2012

Subtilitatea stereotipurilor

CNN a difuzat ieri un articol despre modul în care diferitele diete pot afecta relațiile („Dragostea este un câmp vitel: Când dietele împart relațiile”). O parte din aceasta implică un cuplu format dintr-un vegan și un non-vegan, precum și problemele cu care s-au confruntat de-a lungul anilor. Ceea ce a fost dezamăgitor este că nu este prevăzut niciun context pentru modul în care au ajuns să fie împreună sau cum și când a devenit vegan; De asemenea, s-a evidențiat dureros că cei doi nu au discutat niciodată cu adevărat despre modul de a-și trăi viața împreună ca vegan și nonvegan.

Comunicare: Este chiar atât de complicat?

Soțul este prezentat ca fiind cauza stângăciei atunci când soția lui spune povestea primei sale mese la cină acasă la părinții ei și despre modul în care „tocmai a pus salată în farfurie, trecând cea mai mare parte a mesei gourmet imense [tatăl ei] gătise [ceea ce a părăsit-o] gândindu-se că [veganismul său] ar putea fi o problemă ”. Mi s-ar părea că dacă cineva ar aduce o altă casă semnificativă pentru a „întâlni oamenii” pentru prima dată, s-ar fi dat o mențiune a nevoilor alimentare ale aceleia semnificative, dacă nu doar pentru ca nevoile dietetice să fi putut fi găzduit, astfel încât gazdele să nu se fi simțit neglijate când celălalt semnificativ nu s-ar fi scufundat în toate felurile de mâncare furnizate, indiferent de conținutul lor. Faptul că soția sa ar fi văzut acest eveniment ca un fel de indicator al problemelor viitoare pare ciudat și reflectă propria incapacitate timpurie și disponibilitatea de a înțelege și de a-i ajuta să-i acomodeze pe celălalt semnificativ. Ar fi fost atât de greu să spui „Hei, mamă și tată, întâlnirea mea este vegană și nu poate mânca _______”? În schimb, cititorul rămâne cu această imagine a veganului ca fiind cumva nepoliticos și ca fiind un inconvenient.

Contextul este important!

Articolul continuă să menționeze modul în care nașterea primului copil al cuplului a declanșat în cele din urmă nevoia de consiliere a cuplurilor. S-ar spera că un vegan și un non-vegan care decid să întemeieze o familie împreună vor avea înțelepciunea și bunul simț pentru a discuta în prealabil cum ar alege să crească descendenți, nu? Articolul abordează acest lucru într-o manieră foarte neîndemânatică, referindu-se la incapacitatea soției de a produce suficient lapte matern atunci când s-a născut fiica lor, afirmând că soțul ei a sugerat hrănirea cu lapte de migdale. În primul rând, ceea ce nu este indicat este vârsta bebelușului în momentul acestei recomandări. Ne-am întrebat (și chiar sper că nu a fost lăsat vag intenționat) dacă soțul, de fapt, recomandă laptele de migdale ca înlocuitor al laptelui matern uman, ceea ce ar fi desigur absurd. Nu se specifică dacă bebelușul avea vârsta suficientă pentru a fi înțărcat și dacă s-a sugerat laptele de migdale ca alternativă la laptele de vacă. De asemenea, nu este indicat dacă laptele de migdale în cauză a fost fortificat. Sigur, sa menționat că s-ar putea să fi fost consultat un pediatru, dar este dezamăgitor faptul că CNN nu a considerat oportun să completeze câteva informații pentru a-și asigura cititorii de ce laptele de migdale în cauză ar fi fost, de fapt, potrivit.

Această preocupare apare în comentariile la povestea lăsată de cititorii săi. Linia de jos? Era o scriere neglijentă. Cu toate știrile care au apărut în ultimii ani despre așa-zișii părinți vegani fiind acuzați de subnutriția copiilor lor, aceste detalii sunt deosebit de semnificative. Nerespectarea spațiilor libere referitoare la acest aspect pare neglijentă și poate (dacă nu este un cuvânt prea dur) înșelătoare. Cum naiba ar putea fi de așteptat ca un cititor CNN să completeze corect aceste spații libere?

Este minunat să vezi că veganismul este discutat atât de ușor în mass-media, dar cu prețul lăsării acestuia să fie înțeles greșit și să se îndoiască în continuare? Nu atat de mult. Articolul lasă mai multe întrebări decât răspunsuri și cele mai multe dintre aceste întrebări reflectă prost asupra veganismului. Fie că acest lucru se datorează nefericitei alegeri de subiecte pentru a ilustra relațiile vegane-non-vegane, raportării și scrierilor proaste sau neglijenților sau unei neglijențe deliberate care să permită să se strecoare un gust de senzaționalism, cine știe? Iată speranța că piese mai lucide și bine rotunjite vor apărea în mass-media în viitor pentru a descrie veganismul în afara reprezentărilor sale acceptate stereotip.