De Ike Swetlitz

arde

15 septembrie 2016

Apariția lui joi la „Dr. Oz Show ”, Donald Trump a atins diferite aspecte ale sănătății sale, inclusiv activitatea fizică - spunând că„ mișcarea ”pe care o folosește în timpul discursurilor este un„ act destul de sănătos ” El a făcut anterior afirmații similare, spunându-i oamenilor anul trecut că „a vorbi este aproape o formă de exercițiu” pentru el.

Trump sigur gesticulează cu generozitate. Dar cum se traduce asta în calorii arse? Din fericire oamenii de știință au venit cu un mod standardizat de a compara diferitele forme de activitate fizică. Efortul este măsurat în unități de MET, prescurtând „echivalentul metabolic al sarcinii”. Acesta este un mod de a compara cât de grele sunt diferitele activități: vizionarea la televizor așezată are o valoare de 1, dansul prin atingere măsoară 4,8 și tăierea energică a copacilor ridică 17,5 puncte. Valorile sunt colectate în „Compendiul activităților fizice”.

Compendiul are chiar intrări care ar putea descrie comportamentul lui Trump: „stând, agită mâinile” și „în picioare (agitat)”. Acestea se încadrează între 1,5 și 2 pe scara activității fizice.

5 plătiri de la circul medical Clinton-Trump din această săptămână

Deci, dacă Trump a gesticulat pe durata unui discurs de 45 de minute, ar arde între 120 și 160 de calorii.

Acest lucru pare să nu respecte obiceiurile de exercițiu ale liderilor mondiali. Într-o scrisoare din 2008, medicul de atunci al senatorului Obama a scris că face exerciții fizice în mod regulat, „deseori alergând trei mile”. Hillary Clinton „face exerciții regulate, inclusiv yoga, înot, mers pe jos și antrenamente cu greutăți”. Primul ministru al Canadei și președintele Mexicului au fost observate recent alergând împreună.

Dacă Trump căuta să facă echivalentul unei alergări de 30 de minute, 3 mile cu mâinile, ar trebui să gesticuleze între două ore și jumătate și trei ore și jumătate.

Ambii candidați s-au dovedit a fi atât de nevrednici ca potențial CEO al SUA, încât aș vota probabil pentru un cimpanzeu dacă ar candida la funcție.
„Ca toate deciziile dificile, ni se cere să alegem cel mai mic dintre cele două rele” [Sfat pentru Peter Clarke (Cambridge U): în „A Question of Leadership” (Penguin 1992)]
Serios, cred că există un decalaj uriaș în care un candidat credibil, sensibil, cu o integritate ridicată, probabil independent, ar putea intra cu ușurință în.
Mai este timp să mai adăugăm o persoană la vot?
Sau ce zici de relansarea întregului proces și de a-i cere președintelui Obama să rămână încă 6 luni până când acesta poate fi organizat ... imposibil, desigur, pentru o cultură ascunsă în „proceduri”.