Baschet Celtics> Celtics Talk

martie 2010

Tim Duncan sau KG

wdleehi:

--- Citat din: Onslaught pe 30 martie 2010, 01:22:42 AM ---
--- Citat din: LB3533 pe 29 martie 2010, 20:39:33 PM ---
--- Citat din: wdleehi pe 29 martie 2010, 19:38:27 PM ---
--- Citat din: LB3533 pe 29 martie 2010, 19:12:31 PM --- Tim Duncan este un jucător excelent, dar coechipierii săi sunt cu mult superiori față de cea a lui KG.

Duncan a postat numerele lui Kendrick Perkins, iar Spurs ne-au învins fără Parker.

Aceasta este o dovadă suficientă că echipa Spurs a fost și este mult mai valoroasă decât oricare dintre echipele K-T-Wolves.

Celtics a ajuns în runda a 2-a a playoff-ului fără KG.

În plus, dacă vrei cu adevărat să mergi așa, KG a pierdut în fața unei echipe Spurs cu un Duncan căzut și fără Parker.

Îmi amintesc foarte clar playoff-urile de anul trecut.

C's abia a intrat în runda a 2-a, având nevoie de Rondo să medieze o triplă dublă pentru a trece de o echipă mediocră Bulls.

KG pierde în fața unui Duncan în cădere și niciun Parker nu arată în mod clar măreția lui Manu Ginobli și măreția care este Greg Popavich.

--- Citat de final ---
Dacă Paul sau Ray ar fi coborât mai degrabă decât KG, mă îndoiesc că am trecut de prima rundă anul trecut.

Celticii ar fi avut o șansă mai bună de a câștiga titlul anul trecut dacă KG ar fi fost sănătos și unul dintre cei doi swingeri stele unde ar fi fost.

drza44:

--- Citat din: TitleMaster pe 29 martie 2010, 17:43:38 PM ---
--- Citat --- Prea mult din succesul echipei a fost legat de roiurile lor, ajută la apărare și acea echipă specială este una în care stilul/avantajele lui KG
--- Citat de final ---

Apărarea lui C's a fost un efort de echipă, susținut de Thibodeau, și a funcționat atunci când toată lumea era implicată, nu doar KG în postul înalt. Dar adevărat, se încurcă mai bine cu stilul de joc al lui KG.

--- Citat --- Cred că LeBron și (dacă am ajunge atât de departe) Kobe ar fi fost amândoi prea mult pentru echipa respectivă
--- Citat de final ---

Cu alte cuvinte, amândoi ar pleca pentru 50-70 ppg și ne-ar arunca din apă? Cred. la fel ca mass-media, supraestimezi mitul aripilor extraordinare. În cel mai bun caz, ar primi câteva puncte sau un avantaj de asistență, cu TD în loc de KG, deoarece niciunul dintre ei nu ar conduce la cerc, la fel de agresiv, cu turnurile gemene ale KP-TD acolo. La fel, PP împreună cu Posey păreau să rămână destul de frumos la primadone pentru o mare parte din acele serii.
--- Citat de final ---

Whoa, treci la concluzii mult? 50 - 70 ppg? De unde naiba ai scos asta din ceea ce am postat? Abia i-am învins pe Cavs așa cum a fost, strecurându-ne pe lângă ei într-un joc 7 care a fost un joc de 1 punct până la final. Am învins Lakers în 6, dar în 3 din cele 4 victorii ale noastre, jocul a fost pus la îndoială, mai rămânând sub 2 minute. LeBron sau Kobe nu ar fi trebuit să înscrie aproape de 50, dacă ar fi putut face o medie a ceea ce au făcut, dar cu o eficiență puțin mai mare, care probabil ar fi fost suficientă pentru ca una sau ambele echipe să ne depășească în acel an.

--- Citat din: TitleMaster pe 29 martie 2010, 17:43:38 --- Acum, iată flipside. cum ar împiedica Cavs să cadă 30-40 ppg pe TD? De fapt, cu
Duncan, avem o mașină de punctat jos și un alt jucător de aripă, Pierce, care poate înscrie de oriunde de pe podea. Și TD i-ar fi forțat pe Cavs să alerge dublu constant asupra lui, cu lovituri imediate trimise la House, Pierce și alții pentru sărituri deschise. Este o echipă foarte dificilă de învins, în special atunci când nici Cavs, nici Lakers nu au un răspuns pentru unul dintre cei mai buni jucători din franciză. Pot opri unul sau altul, dar nu și ambele.

Ce te face să crezi că versiunea din 2008 a lui Tim Duncan a fost capabilă să arunce 30 - 40 ppg pe oricine? Versiunea din 2008 a lui Tim Duncan a avut în medie 20,2 puncte la 45% tir în teren în playoff, un volum similar, dar mai puțin eficient decât cele 20,4 puncte ale lui KG cu 50% tir în teren. Versiunea din 2008 a lui Duncan a obținut 30 sau mai multe puncte exact de două ori în play-off, același număr de ori pe care KG l-a făcut. Este un salt uriaș și sincer neacceptabil în logică, care brusc Duncan ar fi depășit KG cu o marjă imensă atunci când ceea ce s-a întâmplat de fapt sugerează exact opusul.

drza44:

--- Citat din: Cine pe 29 martie 2010, 18:07:39 --- Dacă Duncan ar fi obținut performanțe precum ceea ce Ray + Pierce i-a făcut lui LA în finala de la Ginobili și Parker. Spurs i-ar fi aruncat pe Lakers din apă.

Poate. Dar celălalt aspect este că, dacă Duncan ar fi obținut performanțe precum ceea ce a făcut Ray + Pierce împotriva Cleveland, echipa lui Duncan probabil nu va trece de Cavs.

OMS:

--- Citat din: drza44 pe 30 martie 2010, ora 10:00:13 ---
--- Citat din: Cine pe 29 martie 2010, 18:07:39 --- Dacă Duncan ar fi obținut performanțe precum ceea ce Ray + Pierce i-a făcut lui LA în finala de la Ginobili și Parker. Spurs i-ar fi aruncat pe Lakers din apă.

Poate. Dar celălalt aspect este că, dacă Duncan ar fi obținut performanțe precum ceea ce a făcut Ray + Pierce împotriva Cleveland, echipa lui Duncan probabil nu va trece de Cavs.

--- Citat de final ---
Nu sunt de acord, cred că Duncan îl învinge și pe Cleveland cu aceste niveluri de performanță.

A fost doar cu un an înainte, când San Antonio a atins Cleveland în finală, cu apărarea echipei Spurs înăbușind în mod similar LeBron James.

drza44:

--- Citat din: Cine pe 30 martie 2010, 10:15:19 ---
--- Citat din: drza44 pe 30 martie 2010, ora 10:00:13 ---
--- Citat din: Cine pe 29 martie 2010, 18:07:39 --- Dacă Duncan ar fi obținut performanțe de genul a ceea ce Ray + Pierce i-a făcut lui LA în finala de la Ginobili și Parker. Spurs i-ar fi aruncat pe Lakers din apă.

Poate. Dar celălalt aspect este că, dacă Duncan ar fi obținut performanțe precum ceea ce a făcut Ray + Pierce împotriva Cleveland, echipa lui Duncan probabil nu va trece de Cavs.

--- Citat de final ---
Nu sunt de acord, cred că Duncan îl învinge și pe Cleveland cu aceste niveluri de performanță.

A fost doar cu un an înainte, când San Antonio a atins Cleveland în finală, cu apărarea echipei Spurs înăbușind în mod similar LeBron James.

Cu siguranță există loc pentru dezacord, dar punctul dvs. de vedere ar putea susține oricare dintre cazurile noastre. Două motive în special se deosebesc pentru a le susține pe ale mele față de ale voastre:

1) Nu era aceeași echipă Cavs. Progresia LeBron și marea tranzacție IMO din 2008 au făcut ca playoff-urile '08 Cavs să fie mai asemănătoare cu echipa '08 -'09 care a câștigat 66 de jocuri decât echipa '06-07 cu care s-au confruntat Spurs. Nu sunt sigur cum să cuantific/susțin acest lucru, dar cu siguranță mă îndoiesc că, dacă acele echipe s-ar fi întâlnit în finala din ’08, Spurs ar fi măturat. sau sincer, chiar a câștigat.

2) Această echipă Spurs a obținut performanțe dramatic mai bune de la Manu/Parker împotriva Cavs decât Celtics de la Pierce/Allen. Manu și Parker au înregistrat în medie peste 42 de puncte la fotografiere puțin mai bună decât 48%, în timp ce Pierce și Ray au contribuit cu mai puțin de 29 de puncte la fotografiere sub 38%. Care a fost ideea mea de-a lungul timpului, dacă Duncan ar fi obținut sprijinul celor doi locotenenți pe care KG l-a primit de la el, probabil că a fost o poveste cu totul diferită. Cu siguranță nu ar fi fost o măturare de către Spurs, vă spun asta.