Judecătoarea Curții Supreme Ruth Bader Ginsburg, care a murit vineri, a fost un avocat acerb pentru tratamentul egal al femeilor în fiecare aspect al vieții.

ruth

De Peter Grier, scriitor personal; Henry Gass, scriitor de personal/18 septembrie 2020

Judecătorul de la Curtea Supremă Ruth Bader Ginsburg, arătat nov. 30, 2018, a fost o icoană liberală care a susținut fără încetare drepturile femeilor.

J. Scott Applewhite/AP/File

Ruth Bader Ginsburg dormea ​​foarte puțin. Era la începutul anilor '70 și ea preda la Columbia Law School, în timp ce găsea proiectul pentru drepturile femeilor al Uniunii Americane pentru Libertăți Civile și litiga cazurile istorice de discriminare de gen la nivel național. De asemenea, a fost părinte, crescând doi copii cu soțul Marty. Cel mai tânăr al lor, James, avea o mână. Și când James a avut o problemă la școală - o întâmplare obișnuită - telefonul lui Ruth, nu al lui Marty, avea să sune.

Într-o zi, școala a chemat-o pe dna. Biroul din Ginsburg din Columbia, după ce stătuse treaz toată noaptea, scriind un brief. Avusese destule. Ridicând telefonul, ea a spus, cu amărăciune: „Acest copil are doi părinți. Vă rugăm să faceți apeluri alternative. Este rândul tatălui său ".

Apoi a închis telefonul.

Trump, un proces din Texas și viitorul democrației

După acea școală numită poate o dată pe semestru, justiția Ginsburg a povestit cu bucurie în 2018 pe scenă la Festivalul de film de la Sundance. Fuseseră bine să o deranjeze, dar au fost reticenți să-l întrerupă pe Marty, un avocat cu o firmă privată.

În calitate de avocat, profesor de drept, judecător - și da, ca părinte - judecătoarea Curții Supreme Ruth Bader Ginsburg, care a murit vineri, a fost întotdeauna un avocat acerb pentru tratamentul egal al femeilor în fiecare aspect al vieții. „Cea mai fierbinte dorință a mea este să nu fiu înlocuit până nu va fi instalat un nou președinte”, i-ar fi dictat nepoatei sale în ultimele sale zile.

Obțineți poveștile Monitor care vă interesează în căsuța de e-mail.

Prin înscriere, sunteți de acord cu politica noastră de confidențialitate.

Bucată cu bucată, caz cu caz, ea a ajutat la dezmembrarea și reconstruirea în bine a modurilor în care femeile lucrează, sunt plătite, dobândesc responsabilitatea și participă la societatea politică și economică americană.

Procedând astfel, Justiția Ginsburg a devenit o icoană a realizărilor. Rar este justiția Curții Supreme capabilă să creeze o moștenire distinctă. Rarer este încă justiția capabilă să creeze o moștenire distinctă, să modeleze o întreagă zonă a legii și să devină o pictogramă a culturii pop recunoscute în întreaga țară: „RBG-ul notoriu”, purtător de jabot.

Există adevăr în caricatură. Disidențele judecătorului Ginsburg ar putea să clipească ca niște lame. În timp ce o tânără avocată susținea un caz în fața Curții Supreme, ea le-a spus judecătorilor că nu a cerut nici o favoare pentru sexul ei - doar că bărbații „ne iau picioarele de pe gât”, citând-o pe abolitionista Sarah Grimké.

„Națiunea noastră a pierdut un jurist de talie istorică”, a declarat judecătorul șef John Roberts Jr. a spus într-un comunicat. „Noi, la Curtea Supremă, am pierdut un coleg prețuit. Astăzi ne jelim, dar cu încredere că generațiile viitoare își vor aminti de Ruth Bader Ginsburg așa cum am cunoscut-o - un campion neobosit și hotărât al justiției ”.

Vorbitor în persoană, în timp ce era acerb și pasionat pe pagină, judecătorul Ginsburg, nu este o exagerare de spus, a fost una dintre cele mai semnificative minți juridice ale istoriei americane moderne.

„Există doar câțiva judecători moderni care ar fi fost figuri semnificative în dreptul american, chiar dacă nu ar fi fost niciodată la Curtea Supremă”, a spus Richard Primus, profesor la Facultatea de Drept a Universității din Michigan și fost grefier la Ginsburg, într-o e-mail către monitor. „Ruth Bader Ginsburg este una”.

Anii SCOTUS

Nominalizată de președintele Bill Clinton în 1993, Ruth Bader Ginsburg a fost aprobată de Senat 96-3, devenind cea de-a doua femeie judecătoare a Curții Supreme, după judecătoarea Sandra Day O'Connor la banca superioară.

Printre o minoritate de judecători cu tendințe liberale pentru o mare parte a timpului pe care o are la înalta curte, ea are puține opinii de referință pentru numele ei. Dar, ca un vot de încredere pentru interpretări progresive ale legii, și în disensiuni aprinse în cursul carierei sale, ea a lăsat o amprentă de neșters în jurisprudența americană, bazându-se pe munca ei ca profesor de drept și avocat.

În opinia ei cea mai semnificativă, decizia din 1996 din Statele Unite v. Virginia, a scris că politica de admitere a bărbaților din Virginia Military Institute a încălcat clauza de protecție egală a celui de-al paisprezecelea amendament.

Cu toate acestea, în disidență, judecătoarea Ginsburg își auzea adesea vocea la Curtea Supremă. Într-un caz de discriminare a salariului de gen din 2007, instanța a decis 5-4 împotriva Lilly Ledbetter, angajată la o companie de anvelope, deoarece aceasta a intentat o acțiune după expirarea termenului prevăzut în titlul VII al Legii drepturilor civile. Citind disidența ei de pe bancă, judecătoarea Ginsburg a criticat majoritatea pentru „o interpretare îngustă a Titlului VII” și a sugerat că Congresul „poate acționa pentru a corecta citirea parsonială a Curții de Titlul VII”.

Doi ani mai târziu, Congresul a adoptat Legea de plată echitabilă Lilly Ledbetter și a devenit primul proiect de lege semnat în lege de președintele de atunci Barack Obama.

"Notoriu"

În 2013, o pereche de disidenți de la Ginsburg și-au consolidat statutul de pictogramă a culturii pop: „Notorious RBG”, purtător de jabot și coroană.

În Hotărârea Burwell v. Cazul Hobby Lobby - o decizie în care instanța a decis 5-4 că companiile private pot refuza din motive religioase să ofere îngrijire contraceptivă angajaților lor - ea a scris că „curtea, mă tem, s-a aventurat într-un câmp minat”. Și în Shelby County v. Deținătoare - în care instanța a decis 5-4 pentru a invalida o parte din Legea drepturilor de vot care impune unor state să fie autorizate în prealabil de către Departamentul de Justiție înainte de a modifica legile lor de vot - ea a scris că aruncarea autorizației preliminare „este ca și cum arunca umbrela într-o furtună de ploaie pentru că nu vă udați. ”

Disidența Hobby Lobby, a scris Dahlia Lithwick din Slate în 2015, „a devenit un strigăt de Coeur popularizat în meme virale de pe Facebook și un cântec tribut. Reputatul R.B.G., coroana și toate, a devenit chipul angajaților din Hobby Lobby și al lucrătorilor de pretutindeni ale căror preferințe religioase ale șefilor ar putea să le depășească dreptul la controlul nașterilor ".

A urmat o carte notorie RBG, la fel ca numeroase articole scrise din rutina ei de antrenament. Apoi, cu progresiștii disperați de un erou în anii Trump, au venit documentarul „RBG” și filmul biografic „Pe baza sexului”, ambele lansate în 2018, ca să nu mai vorbim de nenumărate scenete „Saturday Night Live” cu Kate McKinnon.

Vedeta ei i-a frământat într-un mod greșit, dar se pare că i-a plăcut, iar alții au recunoscut-o că a făcut Curtea Supremă accesibilă pentru o întreagă generație de tineri. Ea a avut o contestație încrucișată care poate să nu mai fie văzută la înalta curte de ceva timp.

„Povestea ei de viață, combinată cu munca, a creat povestea și o mulțime de alți judecători nu au acest lucru”, spune Tracy Thomas, profesor la Facultatea de Drept a Universității din Akron. „Este posibil ca oamenii mai mari decât viața să nu se întâmple atât de des.”

Un războinic incremental

Influența judecătorului Ginsburg asupra dreptului american a început cu mult înainte ca ea să ajungă la Curtea Supremă.

În timp ce era tânără în Brooklyn, Joan Bader - a început să se numească pe numele ei de mijloc, Ruth, după ce a început școala și a descoperit alte câteva fete pe nume Joan din clasa ei - a citat-o ​​pe mama ei, Celia, ca o influență puternică care i-a spus „să fie o doamna. Și pentru ea asta însemna să fie propria persoană, fii independent ”.

Ca studentă la Facultatea de Drept Harvard, a devenit prima femeie membră a Harvard Law Review, lucru pe care l-a realizat în timp ce îl îngrijea pe soțul ei, Martin Ginsburg, în timp ce lupta împotriva cancerului și participând la ambele clase.

În timpul carierei sale deseori neglijate ca profesor de drept, a început să-și articuleze abordarea juridică pentru a atinge egalitatea de gen.

Când a devenit profesor asistent de drept la Universitatea Rutgers în 1963, a devenit doar cea de-a 19-a femeie din țară care a fost numită într-o funcție de titularizare sau de funcție la o facultate de drept aprobată de Asociația Baroului American și de Asociația Dreptului American Școli. Nouă ani mai târziu, a devenit prima femeie titulară de drept universitar.

A început să predea cursuri axate pe procedura civilă, dar problemele egalității de gen pătrundeau totuși în viața ei. Când s-a alăturat, a fost plătită mai puțin decât colegii de sex masculin de la Rutgers și, când a rămas însărcinată, în 1964, a fost atât de speriată că contractul ei nu va mai fi reînnoit, încât nu i-a spus nimănui, ascunzându-și starea purtând haine „din partea mea întotdeauna susținătoare, de o mărime mai mare soacră ”până când a semnat un nou contract. James Steven Ginsburg s-a născut câteva luni mai târziu.

Dar abia în 1971 a început să-și concentreze energiile științifice asupra statutului juridic al femeilor. În acel moment, a spus ea într-o discuție din 1995 la Rutgers, că femeile de la școală, încurajate de mișcarea pentru drepturile civile, au cerut un seminar despre femei și lege.

„Am reparat biblioteca. Acolo, în decurs de o lună, am citit fiecare decizie federală publicată vreodată cu privire la statutul juridic al femeilor și fiecare articol de revizuire a legii ”, a spus ea. „Asta nu a fost o mare ispravă. Nu au fost multe decizii și nici prea multe în ceea ce privește comentariile. ”

Când a ajuns în Columbia, ea era activistă. În prima ei lună, a aflat că, ca parte a unui efort de economisire a banilor, universitatea a trimis anunțuri de disponibilizare la 25 de servitoare, dar nu la purtători de servicii. „Am intrat în luptă”, își amintea judecătorul Ginsburg în 1994, „care s-a încheiat cu fericire fără concedieri”.

„Ginsburg și-a făcut cea mai semnificativă lucrare de reformă a legii la Columbia”, scrie Herma Hill Kay. „Și-a combinat predarea, bursele și pledoaria în serviciul unei cauze care a angajat-o complet. Pentru a introduce femeile în Constituția Statelor Unite ”.

Aceste experiențe au pregătit-o pentru ceea ce mulți experți în drepturi de gen spun că este perioada ei cea mai definitorie: cei opt ani ca avocat general al Proiectului Drepturilor Femeilor la Uniunea Americană pentru Libertăți Civile. În acei ani, proiectul a participat la sute de cazuri de discriminare de gen - adesea cazuri de discriminare împotriva bărbaților - și a argumentat șase cazuri în fața Curții Supreme, câștigând cinci.

„Aici a inventat noi concepte pentru a litiga aceste cazuri de discriminare de gen”, spune profesorul Thomas.

În 1973, ea a susținut că o lege din Florida care permite scutirea de impozit pe proprietate pentru văduve, dar nu pentru văduvi, este neconstituțională. În 1974 a câștigat un caz pentru un văduv care nu putea solicita prestații de securitate socială și, în 1978, a susținut că un criminal condamnat din Idaho avea dreptul său la un proces de către juri, încălcat din cauza unei legi de stat care permite scutirile automate de servicii de juri pentru femei.

Savantul juridic feminist Joan Williams descrie abordarea justiției Ginsburg ca „feminism reconstructiv”, adică o abordare care, în loc să se concentreze asupra femeilor și discriminării cu care se confruntă, se concentrează pe „dinamica de gen în cadrul căreia se falsifică identitățile [de gen]” mai general.

„Scopul lui Ginsburg nu era doar egalitatea formală. Scopul ei era o societate în care femeile să poată avea acces la roluri rezervate în mod tradițional bărbaților, iar bărbații să poată avea acces la roluri rezervate în mod tradițional femeilor ”, scrie profesorul Williams. „O putem vedea ca fiind poate prima feministă reconstructivă”.

Ani mai târziu, în revista Time, Justice Scalia o va lăuda ca „principalul (și foarte reușit) litigator în numele drepturilor femeilor - Thurgood Marshall al acelei cauze, ca să spunem așa”.

Aceasta a fost o comparație despre care judecătorul Ginsburg a spus că a făcut-o „inconfortabilă”. Ea a copiat abordarea de a răsturna o ordine legală existentă, urmată de Marshall și NAACP. Dar contextul social și cultural în care a urmărit drepturile femeilor a fost mult diferit de cel cu care s-au confruntat pionierii drepturilor civile.

„Viața mea nu era în pericol, ca și a lui”, a spus ea într-un interviu din 2017 la CBS.

Ruth și Marty

Pe cât de inspirată a fost mama ei pentru ea, nu există nicio îndoială că relația definitorie din viața judecătorului Ginsburg a fost cea pe care a avut-o cu soțul ei, Martin Ginsburg.

S-au întâlnit la Universitatea Cornell ca studenți, ea ca student în anul întâi, el ca student în anul doi. Spunea adesea că este primul bărbat interesat de creierul ei. S-au căsătorit la câteva zile după absolvirea ei. Mai târziu, au urmat împreună facultatea de drept la Universitatea Harvard. Când a obținut un loc de muncă la New York la absolvire, ea s-a transferat la Columbia Law School, unde și-a luat diploma. Mai târziu în viață, el a spus adesea mândru că nu a făcut o revizuire a legii la Harvard, în timp ce ea a făcut-o.

„A fost sigur în abilitățile sale, nu m-a considerat niciodată ca pe vreun fel de amenințare”, a spus judecătorul Ginsburg într-o istorie orală „Women in Legal Education” în 2014.

În calitate de profesor de drept și specialist în impozite în cabinetul privat, Martin a devenit în cele din urmă principalul susținător al familiei - și producătorul de pâine. Când erau un cuplu tânăr, un verișor al lui Ruth le-a trimis „The Escoffier Cookbook”, Biblia bucătăriei franceze, ca un cadou. Marty, fost specialist în chimie, a lucrat ca un manual, începând cu stocurile de bază, trecând la sosuri și continuând prin întregul volum.

A făcut-o, a spus el, pentru că știa că soția lui era o bucătară cumplită. Susținerea sa nutrițională simboliza ajutorul intelectual și logistic pe care l-a oferit pentru a-l ajuta pe Ruth să se ridice la cel mai înalt grad al profesiei sale.

În cele din urmă, Martin a devenit un bucătar amator semi-renumit. După ce a murit în 2010, soții celorlalți judecători ai Curții Supreme s-au reunit și și-au publicat rețetele preferate în tributul „Chef Supreme: Martin Ginsburg”.

De-a lungul vieții, justiția Ginsburg s-a opus cutiilor rolurilor de gen stereotipe. Prea des, acestea au ajuns să facă femeile supuse bărbaților, a simțit-o sau au fost dovezi ale unei părtiniri inconștiente.

Luați muzicieni simfonici. Justiția Ginsburg iubea opera și alte muzici clasice și, crescând, a observat că simfoniile nu aveau practic membri feminini, cu excepția harpistilor, un rol tradițional feminin. Criticii de muzică bărbați au jurat că pot spune dacă o femeie sau un bărbat cântă la un instrument, cu ochii închiși.

Apoi, în anii ’60 și ’70, pe măsură ce mișcarea femeilor a luat avânt, un regizor simfonic a avut ideea de a pune muzicieni de audiție în spatele unei cortine. După cum a menționat deseori judecătorul Ginsburg în interviuri și discursuri, acest act simplu a fost transformator. Criticii nu au putut spune sexul unui jucător. Aproape peste noapte, numărul femeilor din orchestrele simfonice a început să urce.

"Mi-aș dori să putem avea o perdea în orice domeniu de activitate", a spus ea într-o conversație din 2018 cu președintele Centrului Național al Constituției, Jeffrey Rosen.