Am dat peste acest comentariu pe un fir și am vrut doar să înțeleg veridicitatea afirmației din partea istoricilor buni:
"În timpul marii foamete din Madras, britanicii au exportat 400.000 de tone de cereale din India, în timp ce în același timp 6-8 milioane de indieni au murit de foame în 2 ani. Alocarea de calorii din timpul foametei din Madras a fost de 1.200 pentru munca manuală, 1.000 pentru femei și 900 pentru copii. Mai puțin decât ceea ce naziștii au alocat deținuților din Auschwitz. Se înrăutățește, câțiva administratori au crezut că indienii sunt doar leneși, așa că au aranjat tabere alimentare la 2-3 km distanță de sate, deci pentru a obține acest alocarea de alimente, acești oameni deja înfometați trebuiau să meargă 4-6 km pe zi. "

acest

Distribuiți linkul

Afirmația referitoare la Auschwitz nu este corectă sau cel puțin nu fără calificare în ce moment, în care tabără Auschwitz și cu privire la ce grup de prizonieri, având în vedere modul în care naziștii diferențiau diferitele grupuri de prizonieri pe baza teoriei lor rasiale.

În primul rând, este necesar să se facă diferența dintre ceea ce au scris naziștii despre alimentele alocate în lagărele de concentrare și ceea ce au făcut. În mod similar cu liniile directoare scrise existente cu privire la momentul în care un paznic poate pedepsi sau ucide un prizonier care nu are nimic de-a face cu realitatea, există o necesitate absolută de a analiza diferența dintre ceea ce liniile directoare generale arăta că un deținut ar trebui să primească în funcție de alimente de aport alimentar și caloric, au primit de fapt.

Conform liniilor directoare elaborate în 1943 la Berlin, prizonierilor li se alocau cel puțin 1200 de calorii pe zi - mai mult pentru muncitorii grei - sub formă de „hrană pentru muncitorii grei”, adică grele pentru carnea de vită sau alte tipuri de carne, pâine de secară și vitamină crudités grele.

Cu toate acestea, realitatea arăta complet diferită: prizonierii din lagărul de concentrare primeau Ersatzcoffe și o bucată de pâine de diferite dimensiuni dimineața, o altă bucată de pâine pentru prânz și supă la cină. Atât supa, cât și cafeaua Ersatz au fost foarte grele pentru apă, supa conținând în special aproape nimic altceva decât apă caldă și adesea doar ingrediente putrede. Pâinea pe care au primit-o a fost, de asemenea, de o valoare nutrițională discutabilă. Majoritatea brutăriilor din tabără produceau ceea ce germanii numeau „Russenbrot”, un amestec de pâine mandatat inițial pentru lucrătorii străini ruși din Germania, care consta dintr-un amestec de rumeguș, frunze și lemn coapte în ceva asemănător pâinii (chitanța solicita „50% grâu de secară, 20% coji de sfeclă de zahăr, 20% praf de fierăstrău și 10% așchii sau frunze de lemn ").

Reamintind mâncarea la care au fost servite, majoritatea foștilor deținuți, de ex. amintiți-vă că au fost destul de fericiți să primească cafeaua Ersatz dimineața cu decoctul de cafea în ea, deoarece acest lucru a oferit ceva solid de mâncat, deoarece dieta constantă a supei pe care naziștii i-au ținut pe prizonieri au produs o diaree aproape universală în lagăre.

În ceea ce privește valoarea nutrițională a acelei diete, Christine Stahl a calculat că în lagărul de concentrare Mauhtausen, acesta livra aproximativ 800 de calorii (în timp ce o persoană adultă care efectuează o muncă similară ar avea nevoie între 3000 și 4000), ceea ce la rândul său avea de-a face cu administrarea lagărului că majoritatea prizonierilor ar trebui și ar rămâne în viață doar 3 luni maximum.

În Auschwitz, în special Auschwitz I Stammlager și Auschwitz III Monowitz, se poate observa o dietă similară cu valoare nutritivă aproximativ egală. Cu toate acestea, în Auschwitz II Birkenau, având în vedere că majoritatea deținuților erau evrei, se poate observa o dietă cu o valoare nutritivă chiar mai mică. Intrând în a doua jumătate a anului 1944 și cu cantități masive de evrei maghiari care ajung la Auschwitz, în Birkenau se poate observa zilnic aport caloric de până la 300 cal pe zi când majoritatea prizonierilor au început să primească altceva decât supa subțire.

Deci, pe scurt, afirmația făcută aici nu este tocmai corectă. De asemenea, cred că se poate observa groaza și nedreptatea foametei menționate fără a fi nevoie să facă astfel de referințe, mă refer la 1200 cal/zi și mai puțin este observabil că nu prea mult pentru cineva, așa că nu văd necesitatea comparației.