Mick666
Membru cunoscut
Pauls_Pythons
Membru foarte cunoscut
Mick666
Membru cunoscut
Coadă galbenă
Membru foarte cunoscut
Mick666
Membru cunoscut
Am deja doi furnizori foarte buni de rozătoare în apropiere, așa că pot obține șobolani pe tot parcursul anului. dar mă gândeam că va fi o sursă ieftină de proteine suplimentare pentru a le spori după reproducere. Știu că în sălbăticie mănâncă păsări, dar nu le curăță și le toacă, așa că cu siguranță nu ar fi un înlocuitor. Merită să mă uit sau nu ar trebui să mă deranjez?
De asemenea, este doar să le dai șobolani ok? ar beneficia de obținerea unei varietăți de alte obiecte, cum ar fi păsări întregi sau iepuri? sau șobolanii au tot ce au nevoie?
Coadă galbenă
Membru foarte cunoscut
Aproape legendar
Southernserpent
Membru activ
Renunta
Aproape legendar
Oamenii spun adesea că șerpii au evoluat mâncând pradă întreagă, deci probabil au nevoie de toate bunătățile de la diferitele organe etc.
Obișnuiam să-mi asum același lucru, dar nu cred niciodată lucruri fără dovezi, așa că am experimentat crescând câțiva șerpi pe carne, piele și os (fără alte organe). Au început această dietă încă de la naștere și mă așteptam să arate unele probleme într-un anumit stadiu și apoi aș începe să le dau o pradă întreagă. Spre surprinderea mea, aceștia au devenit adulți sănătoși fără să mănânce vreodată o pradă întreagă, diferit de frații lor care au primit o dietă normală. Nu există nicio îndoială că macronutrienții lor pot fi furnizați cu o dietă de piele, os și carne, dar se pare că această dietă este, de asemenea, suficientă pentru a îndeplini cerințele lor de micronutrienți.
Ascult în continuare mitul ciudat (atât în contextul oamenilor, cât și al șerpilor) despre faptul că grăsimile din dietă sunt marele lucru rău de evitat. Atâta timp cât toți micronutrienții și macronutrienții sunt în cantitate adecvată, singurul lucru de care trebuie să vă faceți griji este aportul caloric total. Oamenii au trei macronutrienți de bază (proteine, grăsimi, carbohidrați), șerpii mănâncă doar doi (grăsimi și proteine). Atâta timp cât primesc suficiente proteine, ceea ce va fi întotdeauna cazul, cu excepția cazului în care le hrănești literalmente legume sau ceva nebunesc, nu contează de unde provin excesul de calorii, indiferent dacă sunt grăsimi sau proteine. Singurul lucru important este să nu le dai prea multe (sau prea puține) calorii. Dacă se supraponderalizează, da, hrănește-i mai puțin, dar nu te stresa asupra cantității de grăsime, ci doar a numărului total de calorii. Adică, nu le hrăniți prea mult.
La fel se întâmplă și cu oamenii. Atâta timp cât obțineți o cantitate suficientă de substanțe nutritive esențiale, practic nu contează dacă excesul (care va fi ars pentru energie) este grăsime, carbohidrați sau proteine. De fapt, nu este chiar atât de simplu, dar grăsimile neprelucrate nu sunt oricum opțiunea proastă (carbohidrații procesați sunt cei mai răi, iar carbohidrații sunt mai răi decât grăsimile). Nu este o surpriză faptul că, întrucât miturile dietetice sunt atât de diferite de fapte, vedem atât de mulți oameni grași care se băteau în jur.
Coadă galbenă
Membru foarte cunoscut
Mick666
Membru cunoscut
Renunta
Aproape legendar
Folosești un argument ciudat. Nu am spus nimic de la distanță, ca o dietă de Big Mac-uri care să fie similară cu o dietă sănătoasă. Doar în cazul în care cineva a fost tentat să spună ceva atât de ridicol, am subliniat mai multe moduri în care o dietă sănătoasă era importantă. Am subliniat importanța micronutrienților, care, evident, este foarte diferită în comparație cu Mac-urile mari și o dietă sănătoasă și, chiar dacă nu este relevantă pentru șerpi, doar în cazul în care cineva a fost tentat să aducă un argument irelevant, am subliniat că prelucrarea este o problemă pentru oameni. Poate că merită să vă întrebați dacă știți ce sunt micronutrienții, ce sunt macronutrienții, care sunt problemele cu procesarea alimentelor?
Ai dreptate că poate după mai mulți ani cu o dietă exclusivă de carne, piele și oase poate exista o problemă, dar pot garanta absolut că, dacă ai crește un om de la înțărcare într-o dietă McDonald's, nu ar fi sănătos când a devenit adult. Ar exista diferențe dramatice atunci când se compară oamenii crescuți de la înțărcare la adulți cu diete sănătoase față de nimic în afară de Big Macs. Faptul că toți șerpii pe care i-am crescut în dieta experimentală au crescut și au avut o stare de sănătate, vigoare și stare egală la maturitate (de fapt erau mai buni, dar diferența nu era semnificativă statistic) arată că nu există dovezi care să spună că este mai rău. Acest lucru nu dovedește că nu este mai bun sau mai rău, dar avem zero dovezi demonstrabile că este mai rău, doar speculații. Dacă doriți să utilizați analogia dvs. McDonald's (nu aș face eu analogia, dar în orice măsură ar funcționa, iată-ne), hrănirea unui șarpe cu gâtul de pui pe piele este mult mai bună pentru un șarpe decât pentru McDonald's uman.
Cu siguranță nu spun nimănui ce să facă sau să spun că o dietă pe tot parcursul vieții cu alimente alternative este la fel de bună ca o pradă întreagă. Chiar nu știu. Poate fi la fel, mai bine sau mai rău, dar împărtășesc rezultatele propriului meu studiu care, din știința mea, au fost mai extinse decât oricine altcineva a făcut vreodată, motiv pentru care am făcut-o și nu există dovezi că există orice problemă. Speculezi pur. Aveți zero dovezi despre orice, doar o ipoteză. Este o ipoteză rezonabilă, dar nu există nicio dovadă pentru aceasta, o dovadă semnificativă împotriva ei.
Evident, o dietă cu grăsimi, carne și oase furnizează toți macronutrienții necesari unui șarpe. Dacă există o problemă, aceasta poate fi doar o problemă cu micronutrienții. Ce micronutrienți credeți că ar putea lipsi dacă nu sunt folosite obiecte de pradă întregi? Puteți chiar să numiți unul și să descrieți cum o deficiență a acestuia poate afecta un șarpe?
[doublepost = 1536735957,1536735093] [/ doublepost]
Dieta ketogenică funcționează pe un principiu diferit. Poate funcționa și sunteți o dovadă vie, dar încă lucrați la un principiu al raportului calorii în: calorii arse. Este destul de controversat și are mulți critici, nu sunt convins că este un lucru bun de făcut, dar este foarte interesant și cu siguranță poate fi o modalitate eficientă de a pierde grăsimea corporală pe termen scurt. Îmi place că mulți oameni o fac și servesc ca experimente de mers pe jos oferind date empirice Întrebarea mea principală despre faptul că este o idee bună este că, deoarece este un lucru destul de extrem pentru corpul tău de făcut, nu este o opțiune sănătoasă de viață pe termen lung și, în timp ce eu Am văzut că mulți oameni îl folosesc în mod eficient, în general, nu par să aibă efecte de durată odată ce dieta ketogenică este oprită (am văzut excepții). Este probabil o opțiune bună pentru persoanele care știu cum să facă trecerea de la cartoful de la canapea la arzătorul de grăsimi ketogenică la un stil de viață sănătos pe termen lung, dar majoritatea oamenilor nu pot face a doua tranziție.
O URĂMÂNĂ felicitări pentru 20-30 kg în mai puțin de 3 luni! E un efort spectaculos! Cel mai bun noroc păstrându-l, care este adevărata provocare, dar în mod clar ești unul dintre exemplele extreme de oameni dispuși să depună efortul de a înțelege ceea ce este necesar și apoi să te ții de el, ceea ce te plasează într-un top procent de oameni în ceea ce privește motivația și disciplina, așa că cred că probabil o veți face. Oamenii care obțin astfel de rezultate sunt cu adevărat inspiraționale!
GBWhite
Membru cunoscut
M-ați interesat și, dacă este în regulă, aș vrea să știu mai multe despre dumneavoastră folosind gâturile de pui (și/sau carne, piele și os) ca singură dietă pentru creșterea șerpilor. L-ai documentat? Dacă da. Există oricum pentru a accesa informațiile? Dacă nu. Ce specii ai folosit? Câte din fiecare specie ați folosit? Ce tip de carne, os și piele ați folosit? Ce metodă ați folosit ca măsură de control (de exemplu; hrană alternativă și frecvență)? Spui de la naștere dar la ce vârstă exactă ai început? Cât a durat experimentul? Cât de des, cât și ce le-ați hrănit în fiecare etapă a dezvoltării lor? Cât a durat să ajungă la maturitate? Ați observat vreo diferență în materie fecală? Ați încercat să le panificați la maturitate? Dacă da. Care a fost rezultatul? Ce metodă ați folosit pentru a confirma că au progresat și și-au menținut sănătatea? Ce s-a întâmplat cu șerpii la sfârșitul experimentului? Unde sunt șerpii acum și ai urmărit progresul lor?
Aproape legendar
O dietă „naturală” poate fi mult mai bună decât cea pe care o consumă mulți oameni în zilele noastre. Depinde de ceea ce înțelegi prin firesc, dacă vrei să spui de moarte de foame într-o secetă ai dreptate. Pentru mine, o dietă naturală este orice mănâncă un om.
Da, există chiar și oameni care susțin o dietă carnivoră acum. Din experiența mea, dieta cetonică nu te face să slăbești mai repede decât o dietă sănătoasă „normală” (-5 kg la fiecare 10-20 de zile pentru mine cu oricare dintre ele). Există anumite riscuri cu orice dietă, dar cred că mulți oameni complică lucrurile.
Renunta
Aproape legendar
Nu am hrănit niciodată un șarpe cu gât de pui. În acest experiment am folosit în principal bucăți de șobolani, cum ar fi picioarele când erau mai mici, și, uneori, alte carne când erau mai mari. La vremea respectivă, produceam și comercializam șobolani și șoareci și aveam o mulțime, și, de asemenea, creaturi pentru a hrăni curajul și capetele etc.
Nu, nu l-am documentat oficial. Nu a făcut parte dintr-un studiu la o instituție (de altfel, am lucrat la un laborator de cercetare medicală în timp ce o făceam). Majoritatea șerpilor erau Death Adders, de asemenea un număr mic de Pythons pentru copii. Cred că am menționat-o pe APS în timp ce încă o făceam.
După cum am spus, am început de la nașterea lor. Au fost crescuți la adulți fără să mănânce vreodată altceva în afară de mușchi, piele și os.
M-am oprit când erau la dimensiuni complete, în jur de doi ani. Am păstrat datele în caietele de exerciții și nu aș fi scos acea cantitate uriașă de date, chiar dacă acel teanc de caiete ar fi în fața mea chiar acum.
După cum am spus, șerpii de control erau frați hrăniți cu diete normale. La acea vreme, aveam peste o sută de adunători ai morții în colecția mea și un număr destul de mare de pitoni pentru copii. În mod obișnuit, cresc crescători de morți și Antaresia la aproximativ 20 de luni, cu bebeluși care cresc/se nasc atunci când părinții lor au aproximativ 2 ani. Am crescut câteva adunatoare de sex feminin, fără surprize.
Nici o idee unde sunt acum, am pierdut urma ultimelor dintre ele acum aproximativ 6 ani.
[doublepost = 1536758819,1536758416] [/ doublepost]
Această definiție face ca cuvântul „natural” să nu aibă sens și este evident o prostie. Prin natural, mă refer la alimentele consumate de obicei de o persoană tipică care trăiește înainte de vremurile moderne, să zicem, acum 20.000 de ani. Ceea ce mănâncă astăzi un om obișnuit obișnuit este mult mai bun decât ceea ce mânca un om obișnuit, mediu în urmă cu 20.000 de ani. Alternativ, ați putea să-l priviți în termeni de ceea ce era disponibil pentru un om tipic acum 20.000 de ani și să-l comparați cu ceea ce este disponibil astăzi, caz în care astăzi este cu mult, mult, mult superior cu ceea ce am evoluat, în special într-o țară ca Australia.
Dacă nu-ți place termenul „natural” sau vrei să-l folosești într-un mod prostesc, atunci consideră că cele mai bune fructe și legume disponibile astăzi nu existau nici acum 20.000 de ani. Am îmbunătățit dramatic ceea ce exista înainte de a începe să creăm ceva. Am creat plante care sunt mult mai bune pentru noi decât orice a avut loc înainte ca oamenii să le creeze. Astăzi avem la dispoziție o dietă care este cu mult superioară celei pe care am evoluat-o consumând. Acest lucru este mai simplu și mai scurt de spus dacă ești capabil să folosești cuvântul „natural” în modul în care practic toți ceilalți îl folosesc.
Mick666
Membru cunoscut
Dieta ketogenică funcționează pe un principiu diferit. Poate funcționa și sunteți o dovadă vie, dar încă lucrați la un principiu al raportului calorii în: calorii arse. Este destul de controversat și are mulți critici, nu sunt convins că este un lucru bun de făcut, dar este foarte interesant și cu siguranță poate fi o modalitate eficientă de a pierde grăsimea corporală pe termen scurt. Îmi place că mulți oameni o fac și servesc ca experimente de mers pe jos oferind date empirice Întrebarea mea principală despre faptul că este o idee bună este că, deoarece este un lucru destul de extrem pentru corpul tău de făcut, nu este o opțiune sănătoasă de viață pe termen lung și, în timp ce eu Am văzut că mulți oameni îl folosesc în mod eficient, în general, nu par să aibă efecte de durată odată ce dieta ketogenică este oprită (am văzut excepții). Este probabil o opțiune bună pentru persoanele care știu cum să facă trecerea de la cartoful de la canapea la arzătorul de grăsimi ketogenică la un stil de viață sănătos pe termen lung, dar majoritatea oamenilor nu pot face a doua tranziție.
O URĂMÂNĂ felicitări pentru 20-30 kg în mai puțin de 3 luni! E un efort spectaculos! Cel mai bun noroc păstrându-l, care este adevărata provocare, dar în mod clar ești unul dintre exemplele extreme de oameni dispuși să depună efortul de a înțelege ceea ce este necesar și apoi să te ții de el, ceea ce te plasează într-un top procent de oameni în ceea ce privește motivația și disciplina, așa că cred că probabil o veți face. Oamenii care obțin astfel de rezultate sunt cu adevărat inspiraționale!
Aproape legendar
Da, o dietă mai bună este disponibilă teoretic, dar majoritatea oamenilor nu se deranjează sau nu pot să o acceseze, ceea ce reprezintă aceeași problemă ca acum 20.000 de ani. Sunt de acord că locurile precum Australia au avut, de regulă, plante de calitate foarte slabă (plantele australiene oricum nu au influențat evoluția mea). Multe plante moderne creează câte probleme rezolvă. Beneficiile lor principale sunt ușurința de a produce mai multă energie, un gust mai bun și mai mult profit, mai degrabă decât a fi alimente mai sănătoase.
Dacă ignorați efectele dăunătoare ale lipsei de alimente, nu aș fi de acord că o dietă modernă este superioară celei „naturale” și cred contrariul. Deși aceste lucruri încep să fie înțelese în mod rezonabil, există multe beneficii ale unei diete mai „naturale” în comparație cu o dietă modernă standard. Care se leagă de subiectul firului. Este rezonabil să presupunem că o dietă naturală imitată este un pariu mai bun decât o dietă mai puțin naturală, nedovedită. Asta nu înseamnă că nu există o dietă mult mai bună posibilă.
[doublepost = 1536808289,1536799996] [/ doublepost] Din anumite motive, acest lucru a apărut ca un videoclip sugerat.
Renunta
Aproape legendar
Wow! Da, trei litri de lapte pe noapte vă vor ajuta cu siguranță să vă îmbrăcați în grăsimi și, în mod ideal, nu ar trebui să mâncați deloc zahăr rafinat. Fără a mânca literalmente otravă, nu poți mânca nimic mult mai rău decât zahărul rafinat. Am prieteni care cântăresc mai puțin decât greutatea partenerului prietenului tău pierdut și ai de gând să pierzi! Propriile mele circumstanțe s-au schimbat radical în ultimii 10 ani sau cam așa ceva, în special petrecând ani în diferite țări, cu stiluri de viață și diete diferite, și am variat de la aproximativ 77 kg la aproximativ 107 kg (am 191 cm, așa că ceva în jur de 85-90 kg este bun pentru mine), sărind în sus și în jos de multe ori din mai multe motive diferite, unele bune, altele rele, unele sub controlul meu și altele nu. Împreună cu diferite stiluri de păr, am arătat ca niște oameni complet diferiți în ultimii 5 ani. Destul de amuzant.
Cris: Nu sunt de acord, dar este în afara subiectului și se pare că ne-am întoarce într-un argument circular dacă am continua mult timp. Dacă credeți că dieta dvs. naturală (dieta disponibilă strămoșilor dvs. în urmă cu 20.000 de ani) era aproape la fel de bună ca ceea ce aveți la dispoziție astăzi, încercați să supraviețuiți într-o pădure europeană timp de un an (cel mai probabil oricum nu ați supraviețui atât de mult), și vezi cât de disperat ești să te întorci la Woolies. Chiar și cu instrumentele moderne care vă permit să recoltați cât de mult ați putea găsi într-o pădure europeană, v-ați chinui să puneți la cale orice seamănă cu o dietă sănătoasă. Ai dreptate, oamenii au mâncat în mod natural multă carne în majoritatea părților lumii. Veganii iraționali care băteau ne spun tot felul de minciuni și prostii, dar realitatea este că sistemele noastre digestive nu seamănă cu niciun erbivor și sunt aproape identice cu un câine și foarte asemănătoare cu un urs tipic. Cu toate acestea, carnea singură nu este o dietă sănătoasă pentru un urs grizzly sau un om.
Având în vedere faptul că avem acum la dispoziție tot ceea ce am făcut acum 20.000 de ani, plus multe de multe ori mai multe opțiuni, sunteți în mod clar irațional când aveți vreo îndoială cu privire la faptul că avem astăzi posibilitatea unei diete mai bune decât am făcut-o acum 20.000 de ani. Unele dintre alimentele consumate în mod obișnuit în urmă cu 20.000 de ani erau literalmente otrăvitoare și nedigerabile. Evident, crearea de soiuri care au niveluri reduse de otrăvuri, tanini etc. le face superioare. Evident (țipând evident), omul mediu de astăzi are un acces mult mai mare la alimente decât avea oamenii acum 20.000 de ani. Există foarte puțini oameni în viață astăzi care nu au acces mai bun la alimente decât au avut oamenii care trăiau în același loc în urmă cu 20.000 de ani. Nici măcar nu mă gândeam că cineva va pune la îndoială sau va argumenta în legătură cu asta, doar o afirmam ca pe un fapt și este evident.