Câștigarea în greutate după căsătorie nu poate constitui un motiv pentru acordarea divorțului, a declarat Curtea Superioară din Bombay, respingând în același timp pledoaria unui bărbat pentru dizolvarea căsătoriei, deoarece soția sa pusese exces.

pentru

Unul dintre motivele pentru căutarea divorțului a fost acela că soția îi ascunsese soțului că a suferit o operație la sân înainte de căsătorie, în urma căreia s-a îngrășat mai târziu.

Soțul se plânsese că, din cauza „afecțiunii” suferite de ea, nu se putea bucura de plăcerile vieții matrimoniale.

În petiție, bărbatul a susținut că, după căsătorie, soția sa a început să se îngrașe.
El a susținut că, deși i-a sugerat să urmeze un tratament medical, ea a refuzat.
El a susținut că soția sa a refuzat întotdeauna să facă treaba gospodăriei și că a ajuns să o facă.

El a mai susținut că ea nu și-a îndeplinit niciodată așteptările și că nu și-a îndeplinit niciodată atribuțiile de soție.

Cu toate acestea, instanța a menționat că bărbatul a recunoscut că mariajul a fost consumat.

Prin urmare, nemulțumirea sa se referea doar la excesul de greutate al soției sale și acest lucru nu ar putea fi un motiv pentru căutarea divorțului, a declarat un banc de judecători M S Sonak și A S Oka.

Curtea a menționat, de asemenea, că afirmația soțului potrivit căreia soția ar fi fost certătoare și neclintită, constituie uzura normală a căsătoriei și, prin ea însăși, nu constituie un motiv pentru divorț.

După căsătorie, cuplul a rămas în Pune.

Deoarece nu s-au înțeles bine, soțul a solicitat divorțul la o instanță de familie din Pune, care a respins pledoaria sa. Ulterior, el a mutat Înalta Curte din Bombay, care acum i-a respins apelul.

Bărbatul susținuse că acesta era un caz de destrămare iremediabilă a căsătoriei.

Înalta instanță a afirmat: „Chiar și presupunând că există o defalcare iremediabilă a căsătoriei, în temeiul secțiunii 13 din legea menționată, defalcarea căsătoriei nu este un motiv pentru acordarea unui decret de divorț”.

Judecătorii au spus: „Soțul nu a confirmat acuzațiile făcute de acesta împotriva soției sale, care sunt de natură foarte gravă. Prin urmare, este foarte dificil să crezi mărturia recurentului (soțului). ”