de Dave Wall

FIECARE AN ÎN TIMPURI, mai multe investiții de capital se îndreaptă către manipularea și uscarea cerealelor la fermă. În lumea de astăzi, coșul de cereale îndeplinește mai multe funcții - este mai mult decât depozitarea. Coșul de gunoi trebuie să fie un sistem eficient de manipulare a cerealelor, capabil să usuce și să condiționeze regulat cerealele.

greșeli

În cei 20 de ani de experiență în acest domeniu, văd erori frecvente la construirea de sisteme noi sau la actualizarea sistemelor existente. Evitați aceste greșeli acum și investiția dvs. va răsplăti mai bine în economia actuală și vă va ajuta să obțineți un profit mai bun în anii următori.

Camioane mari
Este esențial să aveți loc pentru a intra camioane mari pentru încărcare și descărcare. Acest lucru poate însemna să alegeți un site nou mai deschis decât să lucrați cu vechiul dvs. site. Mulți fermieri consideră că este mai bine să începem de la primul pătrat.

Cea mai comună configurație pe care o văd este un rând simplu, drept de coșuri. Puteți adăuga la aceasta cu ușurință, adesea în ambele direcții. Puteți plasa un uscător de cereale chiar în rândul coșurilor sau în spatele coșurilor. Luați în considerare mutarea coșurilor sau tranzacționarea coșurilor mai mici care nu se potrivesc cu dimensiunea operațiunii dvs.

Deveniți ridicat atunci când vă proiectați sistemul
O supraveghere comună nu face ca fundațiile coșului să fie suficient de înalte. Echipamentele de descărcare care ies din partea laterală a unui coș de gunoi trebuie să fie suficient de ridicate pentru a balansa o buncăr sub capul de alimentare. Stai departe de capul înclinat, deoarece încetinește capacitatea și preia mai multă putere.

Când proiectez un coș cu podea plină, melcul de descărcare nu se află în beton. În acest fel, câștig patru lucruri: descărcarea este mai mare ieșind din coș; accelerează și simplifică construcția; reduce costul; iar o podea plină usucă cerealele mai repede.

Blocarea costă întotdeauna timp și bani. Un nou site trebuie construit, deoarece camioanele au nevoie de o bază fermă de pietriș. După ce sunt construite coșurile, umpleți-le înapoi în față cu o bază de pietriș adecvată pentru a susține camioanele mai mari. Dacă acest lucru nu se face, adesea în numele economisirii banilor, vom descoperi în curând că coșurile s-au scufundat. Nu este un site fericit.

Dacă dorim să punem un canal în U sau un tip de transportor de tracțiune în fața coșurilor pentru a aduce cerealele într-un punct central, găsim încă o dată că coșurile pot fi prea mici. Pentru a evita acest lucru, calculați înălțimea necesară în planuri originale.

Există multe alte întrebări de luat în considerare. Cum încorporez un uscător în aspectul meu? Ce fel de uscător se potrivește stilului de funcționare și gestionare? Merită să aduceți un convertor trifazat sau să introduceți un convertor de fază? Ar trebui să merg la toate cablurile subterane?

Gândește-te MARE, apoi construiește MAI MARE
„Nu am construit coșul suficient de mare. Nu am cumpărat uscătorul suficient de mare. " Aceste observații comune sunt cauzate de faptul că nu gândești suficient de mare. Când dimensionez un coș, îi spun adesea unui fermier: „Construiește coșul cât mai mare și apoi întinde-ți imaginația. Chiar și atunci, s-ar putea să nu construiești suficient de mare. ”

Iată ce am învățat. Cu cât coșul este mai mare, cu atât costul pe bucșă este mai mic, cu excepția coșurilor pentru buncăr. Costul deplasării la un coș cu diametru mai mare este de doar trei metri cubi de beton. Sistemul de descărcare pe coșurile mai mari nu costă mai mult, indiferent dacă coșul este mai lat sau mai mare. Un coș mai mare înseamnă comoditate, deoarece nu trebuie să mișcați melcul la fel de des.

Cu capacitatea combinată disponibilă acum în majoritatea fermelor, cantitatea de cereale de calitate pe care o puteți recolta într-o zi este adesea mai mare decât dimensiunea majorității coșurilor simple. Este probabil că, dacă vi se va pune la dispoziție o jumătate de secțiune de teren în viitor, veți avea nevoie imediat de un coș mai mare. Este un scenariu obișnuit.

Pe măsură ce mărimea fermei crește, valoarea coșului mic scade. Am văzut asta deja în Manitoba, mai ales după inundații. Coșurile mici au o valoare monetară mică, iar cererea scade.

O cutie cu diametrul de 21 de picioare pe un con de buncăr este acum o alegere populară. Acest lucru împinge buștenii în intervalul 6.600 - 8.000. Dar dacă ne uităm la mai multe unități, întrebarea pe care o pun acum fermierii este „De ce să nu punem un coș de 12-14.000 de bushel pentru un cost mult mai mic pe bushel?”

Dar uscare?
Bonusurile adăugate includ depozitarea plată utilizând noile sisteme de descărcare rapidă și podele mai uscate, care pot răci și condiționa mai repede cerealele. Este posibil să se usuce cerealele în patru puncte în șapte zile. Acest lucru este de cinci ori mai rapid decât puteți face într-un pubel.

De asemenea, puteți încorpora un uscător într-un coș de gunoi mai mare pentru mai puțin de l5.000 USD. Aceasta este o economie imensă în comparație cu alte tipuri de uscătoare. În plus, există simplitatea de a nu fi nevoie să adăugați mai multe echipamente de manipulare, cum ar fi picioare, melci, pubele sau alte transportoare.

Vine un moment în care avem nevoie de un uscător rapid, cu flux continuu. Atunci ne uităm la unitatea uscată fără ecran, care este adesea denumită Vertec. Acestea au trecut prin schimbări majore de proiectare de la începutul anilor '80.

Haideți să devenim tehnici
Ce este atât de tehnic la un coș de cereale simplu? Am găsit multe erori tehnice de proiectare în 1996, când zăpada și vremea umedă au lovit Prairie înainte ca cultura să fie în coș. Pentru a usca cerealele, fermierii aruncau arzătoare pe tot felul de pubele.

Iată ce am văzut. Într-un pubel, uscarea nu a fost la fel de eficientă în comparație cu alte pubele. Cu 50 până la 80 de metri pătrați de perforație, uscarea avea loc într-o zonă foarte limitată din coș. Acest lucru împinge ventilatorul la vârful curbei sale de performanță, deci funcționează la presiune statică ridicată și flux de aer redus.

Uscarea are loc pe o anumită cale, numită canalizare, iar restul coșului este încă umed. Căldura nu poate fi mărită. Același lucru se întâmplă într-o oarecare măsură și cu o pardoseală de aerare parțială, unde doar o parte a coșului de jos plat este acoperit cu scândură.

Cea mai eficientă uscare se întâmplă atunci când punem un arzător pe un coș cu 100% din podea acoperită cu scândură. Acest lucru ne permite să introducem cereale mai dure, să creștem căldura la 2537 ° C și să uscăm cerealele mult mai repede. Aceasta se numește uscare la temperatură medie.

Următoarea opțiune evidentă pentru a accelera uscarea este să adăugați melci de amestecare în coșuri. Cu toate acestea, am aflat în 1996 că nu toate coșurile sunt concepute pentru a găzdui aceste melci. Mai multe cereale pot fi uscate în pubele care sunt proiectate pentru alternativele de uscare la temperatură scăzută, temperatură medie sau temperatură ridicată.

Uscarea la temperatură scăzută adaugă 5-10 ° C. Uscarea la temperatură medie menține temperatura la 25-37 ° C. Uscarea la temperaturi ridicate menține temperaturile de la 45-70 ° C. În acest interval, amestecarea este necesară. Când se usucă în coșuri, la fiecare 2 ° C de temperatură crescută reduce umiditatea cu 10%, folosind propan sau gaz natural.

Descărcare ușoară
Cealaltă zonă care nu este suficient de mare în majoritatea fermelor este capacitatea de descărcare a coșurilor. Amintiți-vă, timpul înseamnă bani. Springland Manufacturing tocmai a introdus un sistem de descărcare în stil U-canal care a fost dezvoltat ani de zile. Am sugerat acest lucru de mult timp, deoarece se potrivește cu ceea ce se întâmplă în noile sisteme de cereale.

Sistemul de opt inci poate descărca până la 2.800 bucle/oră, ceea ce este suficient de rapid pentru majoritatea fermelor. Dar din ce în ce mai mulți fermieri cumpără melci de 10 inci și 13 inci pentru a umple camioanele mari, mai ales cu mai mulți camioane care încarcă timpul de așteptare. Noul jgheab în U galvanizat de 10 inci poate descărca până la 8.000 bu/oră.

Acest articol a fost publicat inițial în volumul 2, numărul 6, mai 1999, numărul FARMING - un supliment la The Western Producer