De contactul Elizabeth Crawford

listă

03-oct-2017 - Ultima actualizare în 11-dec-2019 la 15:53 ​​GMT

Ca atare, agenția ar trebui să reformuleze și potențial să extindă angajamentul pentru a fi mai utilă, au sugerat ei la o reuniune publică găzduită de FDA oct. 3 la campusul Centrului pentru Siguranța Alimentelor și Nutriție Aplicată, chiar în afara Washingtonului, DC.

Obiectivul agenției în convocarea ședinței a fost de a discuta despre dezvoltarea unei liste complete de ingrediente dietetice care „pe baza datelor independente și verificabile” au fost comercializate înainte de intrarea în vigoare a suplimentului dietetic și a Legii privind sănătatea și educația și, prin urmare, se presupune că sunt sigure pentru a fi comercializate fără revizuire ulterioară.

În timp ce industria a elaborat mai multe astfel de liste, FDA nu le-a sancționat niciodată, dar recunoaște că „o listă autorizată ar oferi beneficii atât industriei, cât și FDA”, atenuând industria de a trimite notificări NDI inutile și eliberând resursele agenției pentru a se concentra. cu privire la eforturile de aplicare a legii în ceea ce privește siguranța consumatorilor, integritatea produsului și informații corecte, mai degrabă decât examinarea cererilor pentru ingrediente care nu erau de fapt noi, potrivit unui aviz al registrului federal care anunța întâlnirea.

Creează o listă ODI prea mult pentru a cere?

Multe părți interesate au fost de acord cu logica FDA, dar au susținut că la mai bine de 20 de ani de la adoptarea DSHEA ar fi imposibil să se creeze o listă suficient de lungă pentru a justifica timpul petrecut compilând-o sau pentru a oferi orice ușurare legată de notificările NDI inutile.

Loren Israelsen, președintele United Natural Products Alliance a subliniat două dintre cele mai importante „handicapuri” care vor împiedica crearea unei liste ODI eficiente.