Pentru că îmi amintește de mine. Citim doar „știri” despre care se presupune că sunt despre noi?

Postat pe 12 septembrie 2014

presupusa

Un prieten apropiat al regretatei mame a lui Angelina Jolie a spus unui intervievator că Angelina a suferit de anorexie în adolescență.

"Am dus-o la spital. Era în acea etapă anorexică", a spus Cis Rundle pentru Radar.

Rundle a continuat spunând că Angelinei i-a plăcut să se confrunte cu dureri și că bătăușii din liceul Beverly l-au numit pe viitoarea stea „Ubangi Lips”.

Citind acest articol, mi-am dat seama că făcusem clic pe el doar pentru că titlul său conținea cuvântul „anorexie”. Această realizare m-a jenat. (Și acum să ne corăm: Dar hei, totul funcționează.) Pentru că motivul pentru care am dat clic pe o poveste despre Angelina, presupusă a fi o anorexică adolescentă, este că și eu eram una.

Și vezi, cui îi pasă? Tu? Într-un anumit sens, sper că nu. Și o imaginez acum pe Angelina ca pe noua mea surioară care suferă? Dacă da, vă rog să turnați gheață pe spate.

Dacă titlul ar fi menționat nu anorexia, ci doar alte aspecte ale acestei stele - așa cum fac nenumărate titluri, zi de zi - nu aș fi făcut niciodată clic pe ea. Pentru că nu-mi pasă.

Am făcut clic pe el doar pentru că, menționând anorexia, articolul mi-a fost anunțat că este despre mine.

Că aș cădea pentru acest gambit mă deprimă. (Ack! Iată-l din nou, arma secretă care ar putea distruge civilizația în timp ce vorbim: pronumele omniprezent, captivant, pe care tata l-a avertizat să nu-l folosească în scrisori și conversații: eu.)

Da, uneori vindecarea începe cu solidaritatea: descoperirea că cineva nu este singur în valea sa particulară a suferințelor trecute. Aparțin „anorexiei demografice”? Sigur. Dar cât de atașat de acel aspect al trecutului meu de acum zeci de ani vreau să rămân? Trebuie să las cuvântul „anorexie” să mă atragă pentru totdeauna înapoi și înapoi într-o zonă de confort al cărei confort este revelația disconfortului? Nenumărate articole au apărut astăzi online și, în primul rând, am ales-o?

Nu sugerez să ne ascundem durerea din trecut, să o negăm sau să ne fie rușine de ea. În anumite contexte, împărtășirea a ceea ce am suferit poate ajuta pe alții să supraviețuiască. Dar, după ce am împărtășit mai multe detalii personale mai public decât majoritatea, și abia acum am citit (pentru că m-a păcălit să cred că este vorba despre mine) un articol despre un străin faimos care altfel mă interesează mai puțin decât, să zicem, sârmă de cupru, îmi fac griji că gama noastră de interese în zilele noastre devine din ce în ce mai mică, tot mai concentrată asupra noastră. Nu ca noi, adică, ci ca eu și eu și eu.

Titluri de link-baitish, cum ar fi „Canadian Swap Meets You Love” și „The 10 Things You Miss Most About the 90s” abundă, jucând chiar în acest.

Cât de ironic. Într-o eră a cărei tehnologie permite accesul instantaneu la toate faptele, imaginile, distracțiile și indivizii de pe pământ, căutăm din ce în ce mai mult să vorbim, să auzim și să citim doar despre noi înșine. Într-o realitate alternativă, aceste aceleași resurse ar putea să ne transforme pe toți în cercetători și exploratori de lume virtuală, extinzându-ne orizonturile exponențial, fără efort, perpetuu și autodidactic. În schimb, acel spectru vast de subiecte care ne-ar putea interesa și absorbi se reduce la autoportretul digital instantaneu, cu ochii goi.

Cartea mea Nedemnă: Cum să nu te mai urăști este despre absorbția de sine de un fel: disprețul de sine pe care l-am putea numi „narcisism negativ”. O strategie de vindecare sugerată în această carte este adoptarea de interese și activități orientate spre exterior. Studiază o limbă străină, ajută animalele, repară mașinile: pentru a te salva, gândește-te la ceva, orice, în afară de tine. Si totusi.

Luând momeala despre mine, fac parte din această problemă. Dar hei, există din nou acel pronume la persoana întâi-singular.