Urmează-ne
Dieta lui Lenin
Răsfoind rezultatele sondajului ENCOVI, mintea mea s-a întors. Cu 100 de ani în urmă. Spre Rusia. Deoarece termenii sunt diferiți, dar logica este aceeași.
Imparte asta:
ENCOVI sondajul efectuat de un consorțiu de universități și ONG-uri venezuelene importante ar trebui să ofere tuturor celor din țară spațiu pentru o pauză. Rezultatele sunt catastrofale. 74% dintre venezueleni slăbesc. În medie, au pierdut aproape 20 de lire sterline în ultimul an. Dintre cei mai săraci, pierderea în greutate de peste 20 de kilograme este frecventă. În ansamblu, 93,3% dintre venezueleni spun că nu au suficienți bani pentru a cumpăra mâncarea de care au nevoie.
Întrebarea cu privire la modul în care un guvern revoluționar supraviețuiește unei foamete proiectată și își susține popularitatea în același timp este foarte vie în Venezuela. Dar nu este nou. Dacă vă cunoașteți istoria Rusiei, știți cu mult înainte de Dieta lui Maduro, am avut Dieta lui Lenin.
Tragedia lui Lenin este antecedentul farsei lui Maduro. De fapt, nu este nevoie să rescrieți cartea despre acest lucru: Mikhail Heller și Aleksandr Nekrich au scris-o deja. Se numeste Utopia în putere, iar citirea ei le va da venezuelenilor fiori.
Începând din mai 1918, la doar câteva luni după Revoluția Rusă, Lenin a pus în aplicare o politică de rechiziționare a cerealelor în care „țăranii erau obligați să vândă statului tot surplusul lor, la prețuri fixe”. Rețineți că ceea ce vedem aici este primul pas către distrugerea pieței, deoarece, așa cum a subliniat Andrzej Walicki (în Marxismul și Saltul către Regatul Libertății ), în viziunea marxistă „viziunea utopică a abolirii pieței era mai importantă decât socializarea proprietății”.
Acest set de valori este valabil cu siguranță pentru Maduro, abrupt pe măsură ce se află în Marxismul Ligii Socialiste a condus odată, în mod specific, fracțiunea „verticalistă” care, ca Scrie Cristina González, „A insistat asupra modelului marxist-leninist de consolidare a partidului de stânga, care ar menține o structură verticalistă a mișcării”.
Heller și Nekrich îl citează pe Lenin spunând că cererea de cereale „trebuie să devină activitatea noastră fundamentală” și că trebuie „urmărită până la capăt”. Dar de ce, cum și în ce scop?
Sfârșitul ar fi un „monopol al cerealelor” care ar fi modalitatea „socialistă” de a „combate foamea”. Mijloacele ar fi ca „detașamentele de hrană” să confiște boabele și să dea înapoi o parte țăranilor ca „stimulent material”.
Doar eforturile combinate ale Administrației Americane de Ajutor ale lui Herbert Hoover și, probabil, celei mai vechi ONG-uri rusești, Comitetul de ajutorare a foametei din toată Rusia, au împiedicat ca toate să fie mult mai rele. Canal umanitar care spune.
Aceste „detașamente alimentare” erau alcătuite din „loialiști convinși la Revoluția din octombrie”, precum A scris Lenin în iulie 1918. Spre deosebire de CLAP-uri, însă, aceste grupuri au ieșit și de fapt recoltat cereale în toate zonele aflate sub controlul sovietic, mai degrabă decât să sorteze cutii de 23 de dolari cu alimente ambalate, importate guvernul venezuelean plătește 1000 $ pentru .
Prin rechiziționarea cerealelor, Lenin a reușit în cele din urmă să spargă piața. În loc de acel mecanism de jos în sus pentru distribuirea mărfurilor, a fost impus un instrument de raționare de sus în jos, făcând populația din ce în ce mai dependentă de guvernul Lenin.
Rezultatul pe termen lung a fost o foamete care a văzut milioane de țărani mor de foame, și un război țărănesc care în cele din urmă a luat viața a zece la sută din națiune. Doar eforturile combinate ale Administrației Americane de Ajutor ale lui Herbert Hoover și, probabil, celei mai vechi ONG-uri rusești, Comitetul All-Russia Famine Relief Committee, au împiedicat ca toate să fie mult mai rele. Canal umanitar care spune.
Agricultura s-a recuperat doar în cadrul „Noii politici economice”, în care au fost reintroduse stimulente de piață și alte instrumente „capitaliste” care, împreună cu eforturile umanitare menționate mai sus, au scos încet țara din foamete.
Dar politicile din 1918 și-au avut efectul. Deoarece „anumite categorii ale populației nu au obținut niciunul” dintre rații (și se poate ghici cu ușurință care „Categorii”), această parte a populației a fost nevoită să recurgă la măsuri ilegale, încurajând criminalitatea la scară imensă și dând naștere unei piețe negre extrem de puternice. Monopolul cerealelor și interzicerea comerțului privat au instruit oamenii să creadă că comerțul, în sine, era o activitate contrarevoluționară sau, în cel mai bun caz, o ocupație nedemnă. ” (p. 61 Heller și Nekrich).
Bineînțeles, Nicolás Maduro nu a arătat o înclinație spre violență la scara celei a lui Vladimir Lenin. Ceea ce a arătat, totuși, este o viziune asupra lumii fundamental similară, care îl determină să propună aceleași tipuri de mecanisme pentru a face față acelorași probleme pe care le-au creat aceleași politici.
Desprinderi alimentare? CLAP-uri? Ce este într-un nume?
Caracas Chronicles este 100% acceptat de cititori.
Susțineți jurnalismul independent venezuelean făcând o donație.