Bright Simons este fondatorul mPedigree din Ghana

este

Postat miercuri, 15 aprilie 2020 18:36

Zweli Mkhize, Ministrul Sănătății din Africa de Sud, centru, împreună cu colegii săi de cabinet, în timpul unei conferințe media pentru predarea echipamentului medical de urgență pentru COVID-19 de către China, la OR Tambo Johannesburg, Africa de Sud, marți, 14 aprilie 2020. ( AP Photo/Themba Hadebe)

Covid-19 este o lovitură sălbatică pentru modul nostru de viață. Nu neapărat pentru că ne-a modificat fundamental realitatea socială, ci pentru că elimină distracțiile binevenite care ne protejează de cruditatea multor aspecte ale acelei realități.

Pentru că toți suntem atât de al naibii de speriați și de anxioși, teorii ale conspirației, fapte alternative, știință populară și credințe marginale care de obicei nu ar primi mai mult decât o mică parte din atenția noastră saturată, acum inunda buletine de știri și cronologii.

Africa nu este mai susceptibilă la credințe marginale decât oriunde în lume. Dar tendința unor astfel de credințe să pară ca și cum ar fi pe punctul de a copleși mass-media mainstream/tradițională pare mai pronunțată acum.

Structura socială are un rol major de jucat. În multe părți ale lumii, decizia unui lider religios de a-și pune greutatea în spatele teoriei că tehnologia 5G este într-un fel responsabilă pentru apariția COVID-19 nu ar induce o criză bruscă a cunoștințelor sociale.

Liderii religioși nu fac parte din sistemul principal de cunoaștere din aceste locuri.

„Estomparea liniei dintre franj și mainstream”

În Africa, pe de altă parte, șefii și regii, episcopii și preoții auto-denumiți și o comunitate academică slabă care rareori comandă prestigiul acordat cercetării în altă parte, are ca rezultat o estompare a liniei dintre „franj” și „mainstream”.

Totuși, refuz să accept teoria că teoriile conspirației prezintă un risc mai mare în Africa decât în ​​alte părți. Este adevărat, impactul lor asupra unor domenii precum imunizarea în masă, conectivitatea digitală, răspândirea bolilor infecțioase și sănătatea reproducerii poate fi grav, dar nu mai mult decât un număr mare de alți factori.

Sunt de părere că a teoria generală a modului în care teoriile conspirației și credințele marginale prind rădăcini se aplică universal și că orice antidot împotriva oricărui rău pe care îl pot aduce trebuie să fie generic.

Există trei factori principali ai tendinței de a accepta explicații din marja mai degrabă decât din mainstream:

  1. Psihologia noastră de bază - contrar credinței populare, este nu prezența unor ciudățenii în psihicul uman cea exploatată de teoreticieni franjuri. Mai degrabă este structura fundamentală a modului în care interacționăm cu cunoașterea însăși. Ființele umane sunt vânători de modele. Vrem să conectăm puncte din diferite părți ale experienței pentru a atinge o realitate holistică.
  2. Noi suntem cablat pentru a vâna modele deoarece, în conștiința noastră superioară, trebuie să schimbăm părți mari din mediul nostru pentru a prospera, mult mai mult decât orice altă specie. Controlul holistic este astfel o trăsătură de bază a puterii în viețile noastre dincolo de supraviețuitorii primaril. Integrarea fenomenelor separate și supunerea lor unei logici unificate este un canal major pentru exprimarea puterii umane.
  3. În forma noastră cea mai înaltă de actualizare, căutăm un sens diferențiat pentru viața noastră. Ne alăturăm cluburilor și clicurilor tocmai pentru că normele sociale generice interferează cu sentimentul nostru de specialitate. Dar fiind creaturi sociale, nici individualismul intelectual pur nu este atrăgător. Preferăm grupuri exclusive de un fel sau altul, unde putem transcende ordinariul și ne putem deosebi de oile.

Cunoaștere fragmentată

În faimoasa narațiune a 5G și a potențialului său de geneză virală, de exemplu, este nevoie de răbdare și se va ajunge doar la fundul problemelor: să ne întoarcem la „memo-ul” original al lui Bill Curry în 2000, unde vasul Petri experimentele au arătat că radiațiile cu frecvență radio crescută (RF) provoacă daune celulelor umane. Curry, fizician, a continuat să investigheze ceea ce el crede că sunt corelații între antenele de telecomunicații și boala de radiații.

Procesul tipic de construire a cunoștințelor științifice, constând în încercări de reproducere a rezultatelor sale și eforturi de a le dezvalui, ar arăta în cele din urmă că pielea umană acționează ca un scut pentru proporția vastă de radiații la care sunt expuși oamenii și că radiațiile legate de telecomunicații au avut intensități mult prea mici pentru a provoca vreun rău țesut uman, chiar dacă câțiva oameni de știință rămân ceva mai ambigui.

A înțelege majoritatea avertismentelor de la studiu la studiu, chiar și dintr-o perspectivă laică pur informată, este o povară oneroasă - una care este practic imposibil de suportat pentru 99,999% dintre oamenii care nu se specializează în niciunul din zecile de domenii extrem de conexe.

Pentru a urmări procesele separate, dar interconectate, de validare și respingere științifică, prin care studiile unice înseamnă puțin - și grupurile de studii care devin dominante în timp dictează consensul științific - necesită mult mai multă analiza decât poate obține cetățeanul ocupat mediu.

Chiar și profesioniști își mușcă unghiile peste cerințele de rigoare. La fel de grea este disciplina mentală să accepți asta adevărul științific este ca o hartă a dezvăluirilor experților cu un epicentru care se poate mișca în timp.

Astfel, dacă preocupările legitime cu privire la respectarea standardelor de precauție pentru așezarea catargelor de telecomunicații, care sunt construite pe baza faptului că un anumit nivel de expunere la radiațiile RF pot fi dăunătoare, sunt luate în considerare în amestec, procesul de dezacordare a teoriilor marginale despre telecom radiațiile asociate devin mult mai nuanțate decât o fac de obicei asigurările principale.

Rolul conspirației și al teoreticienilor marginali

Aici intervin teoreticienii conspirației și ai franjurilor. Ele oferă o perspectivă integrativă mult mai simplă și mai concludentă decât cele disponibile din meta-studii obișnuite și recenzii de literatură de către oameni de știință reputați.

Un teoretician marginal cu o listă de acreditări profesionale într-una din numeroasele discipline care se intersectează pentru a crea consensul experților asupra unei chestiuni este chiar mai eficient, dar orice comunicator suficient de eficient poate face.

Aceste sinteze false au viralitate, deoarece oferă holism la un cost redus. sindrom de sinteză falsă acestea induc este infecțioasă pentru oricine care nu are imunitatea antrenată indusă de alți factori. Unul dintre acești factori este de obicei practic.

Chiar dacă cineva a acceptat hotchpotch-ul de material asamblat de obicei pentru a conecta 5G la COVID-19, adevărul este că există puține alternative la aceste tehnologii și mulți oameni se bucură de avantajele internetului de mare viteză în deplasare.

Este foarte probabil ca marea majoritate a oamenilor care acceptă teoriile de masă să facă acest lucru nu pentru că au depus eforturi semnificative pentru a integra ele însele dovezile de bază sau pentru că înțeleg corect cum să interpreteze consensul general asupra faptelor și teoriei științifice, ci pur și simplu pentru că este cel mai practic de făcut.

„Loialitatea față de pozițiile științifice de masă”

Este o teză îngrijorătoare care devine foarte evidentă atunci când se studiază loialitatea generală față de pozițiile științifice principale. Luați de exemplu OMG-uri. Logica științifică standard care neagă o legătură cu cancerul nu se distinge de cea care neagă orice legătură între COVID-19 și efectele radiațiilor RF asupra sănătății umane. Dar mult mai puțini oameni, mai ales în Europa, sunt dispuși să renunțe la teoriile marginale care sugerează o astfel de legătură, deoarece există multe alternative practice la alimentele modificate genetic.

De fapt, teoriile marginale pot fi construite în moduri care funcționează pur și simplu în paralel cu ideologia mainstream fără a căuta confruntarea. Autorul acestui articol este un credincios fervent în alimentele organice, chiar dacă dovezile științifice că există beneficii sunt puține. Mulți vegani și vegetarieni susțin convingeri despre legăturile dintre carne/lactate și toate tipurile de boli umane la fel de fragile precum credințele despre impactul 5G. Cu toate acestea, mulți vegani sunt ei înșiși oameni de știință.

„Sindromul de sinteză falsă”

Sindromul de sinteză falsă este astfel privit în mod corespunzător ca orientarea dominantă a omenirii în căutarea noastră de „teorii personale” ale holismului. Ori de câte ori oamenii ocupați, în raționalitatea lor limitată de cunoștințe și experiență limitate, sunt chemați să aibă o opinie cu privire la orice subiect, instinctul lor uman este să-și unească punctele de vedere asupra fenomenului roman cu un fel de filozofie integrativă sau cel puțin o mare teorie., a realității.

O mare parte din religiile lumii sunt construite pe aceasta. O mulțime de credințe personale despre modul în care funcționează economia și despre cum se presupune că procesul politic trebuie să abordeze preferințele politice individuale sunt, de asemenea, ancorate pe sinteza falsă.

Este astfel prostii de a vorbi despre o „soluție” la teoriile conspirației sau credințe marginale fie pentru Africa, fie pentru alte părți. Sau să credem că o alfabetizare științifică mai largă în Africa le poate suprima cumva. Ei sunt legați de machiajul nostru ca oameni și apar din nevoile subconștiente mai profunde în raport cu modul în care dobândim cunoștințe. Sondajele de opinie din întreaga lume sunt extrem de consistente în a arăta uniformitatea gândirii prevalenței, indiferent de nivelul de educație.

Ceea ce pot încerca să facă maximalistii raționali (cei care încearcă să extindă limitele cunoștințelor lor dobândite rațional) este concentrarea pe o etică utilitară a evitării daunelor.

Teorii dăunătoare sau benigne

În acest sens, teoriile marginale despre daunele 5G, dacă tot ceea ce fac este să mențină unii oameni pe 4G (care a fost comercializat ca un salt de 100 de ori de la 3G comparativ cu saltul de 10 ori de la 5G de la 4G) sunt greu de îngrijorat.

Pe de altă parte, teoriile marginale despre vaccinuri, care pot duce la reapariția bolilor, așa cum vedem cu poliomielita în părți din Nigeria sau Pakistan, sunt probabil mai periculoase și angajamentul nostru de a le suprima trebuie să fie condus de etica menționată mai sus dăuna.

A acționa în numele păstrării integrității cunoașterii este, în ceea ce privește motivațiile, oarecum naiv.