Ilaiyaraaja are dreptate să ceară redevență. Experții explică de ce.

compozitorul

Duminică, 19 martie 2017 - 16:05

Decizia regizorului muzical Ilaiyaraaja de a trimite cântăreților SP Balasubrahmanyam (SPB), Chitra și Charan notificări legale cu privire la interpretarea compozițiilor sale i-a surprins pe mulți. În timp ce SPB a intrat pe Facebook pentru a spune că nu a primit niciun fel de „taxe” de la compozitorul de muzică când a început turneul său SPB50 și că „ignoră” legea, mulți alții s-au întrebat dacă nu există mai multe informații despre avizul legal.

Vorbind cu The News Minute, consultantul în drepturi de autor al lui Ilaiyaraaja, E Pradeep Kumar, spune: „Oamenii au înțeles greșit problema. Ilaiyaraaja a dat două întâlniri de presă în ultimii ani, spunând oamenilor să nu cânte melodiile sale decât dacă primesc permisiunea de la el și plătesc redevențe. Nu este nimic nou. SPB a creat o situație în care trebuia trimisă o notificare legală. ”

Pradeep susține că faimosul regizor muzical și-a dedicat peste 35 de ani din viață în compunerea pieselor și că redevențele pe care merită să le primească nu sunt plătite. El, însă, adaugă. „Nu convingem orchestrele sau muzicienii care supraviețuiesc cu muzica lui Ilaiyaraaja pentru a plăti redevențe. Ne concentrăm doar asupra oamenilor care câștigă lakh-uri sau crore folosind creațiile sale. SPB nu face spectacole de caritate. Bănuiesc bani, iar compozitorul nu primește 1 rupie. Este opera și creația sa. ”

Cu Ilaiyaraaja care deține drepturile de autor asupra multor melodii ale sale, Pradeep observă că SPB ar fi trebuit să ia permisiunea directorului muzical înainte de a începe turneul său SPB50, care a început în Toronto în august anul trecut. "Ele sunt prieteni. El ar fi putut vorbi cu Ilaiyaraaja și ar fi obținut drepturi de performanță. ”

El subliniază, de asemenea, că compozitorul nu caută niciodată un procent din veniturile generate de spectacole. „Există flexibilitate. Spunem că ne spuneți cât doriți să plătiți. Trebuie să cereți permisiunea și să plătiți o redevență. Dar nimeni nu este dispus să plătească nici măcar 1 rupie. Oamenii vor să-l folosească gratuit ”, spune consultantul pentru drepturi de autor al lui Ilaiyaraaja.

În 2015, maestrul de muzică a avertizat posturile de radio și canalele de televiziune cu privire la acțiune în justiție dacă îi cântau melodiile fără acordul său.

„Doar eu dețin dreptul la toate melodiile mele. Acordurile pe care le-am semnat în acea zi au fost valabile doar cinci ani. Întrucât nu au fost reînnoite și nu au fost plătite redevențe, toate acordurile sunt nule ”, a spus Ilaiyaraaja în 2015. De asemenea, el a spus că va împărți redevențele pe care le-a primit de la acești difuzori cu producătorul de film, cântăreții și liricii.

Cântărind problemele legale, Swaroop Mamidipudi, un avocat care practică legea drepturilor de autor, spune: „Ilaiyaraaja are dreptate să ceară SPB drepturi de autor, presupunând că deține opera muzicală. Cântăreața nu are drepturi de autor. Conform legii, el ar trebui să obțină permisiunea compozitorului, să plătească redevențe și apoi să cânte. "

Swaroop explică faptul că există două drepturi de autor - unul pentru opera muzicală și altul pentru înregistrarea sunetului. „Când o persoană compune o lucrare, el deține piesa muzicală. Și când este înregistrat, producătorul muzical deține înregistrarea ”, subliniază el. Cu toate acestea, când vine vorba de spectacole live, este necesar acordul compozitorului, mai degrabă decât eticheta muzicală.

Un cântăreț, care a dorit să rămână anonim, a declarat pentru TNM că este o practică normală ca organizatorii să solicite permisiunea compozitorilor pentru operele lor muzicale înainte de un concert. „De fiecare dată când este organizat un concert, organizatorul evenimentului ar trebui să ia o listă de melodii. De asemenea, cred că fiecare canal, atunci când organizează un reality show, când acești copii cântă un cântec, iau o listă. Ei plătesc o redevență. Este o mică taxă pe care trebuie să o plătească pentru toate aceste melodii și pe care o plătesc. Este la fel cu posturile de radio. Ei plătesc o anumită sumă etichetelor audio sau compozitorilor, oricui deține drepturile de autor sau proprietatea intelectuală pentru melodie ", a spus cântăreața.

Cântărețul subliniază că, spre deosebire de mulți compozitori de muzică din India, AR Rahman deține proprietatea intelectuală completă a compozițiilor sale, permițându-i să-și reproducă operele muzicale în diferite limbi. Remarcă însă că regizorii de muzică precum AR Rahman sunt o raritate în India.

„Sistemul a fost întotdeauna că un compozitor creează melodiile și le dă etichetei audio, pentru blocare, stoc și perpetuitate, și toate aceste contracte intră în vigoare. Atunci un compozitor nu este în măsură să-și reutilizeze propria compoziție. De fapt îl pune într-un dezavantaj pentru că a semnat-o pe eticheta audio și nici măcar nu poate folosi propriile compoziții pe scenă. Deci, din punct de vedere tehnic, o etichetă audio poate da în judecată un regizor de muzică dacă îl interpretează pe scenă. Acesta este motivul pentru care vedeți compozitori precum Shankar Mahadevan - chiar dacă au cântat pentru alții, nu ridică acele piese și nu le cântă pe scenă. Este o problemă enormă ”, observă cântăreața.

Swaroop subliniază că în anii 1970 și 1980 producătorii de muzică ar cumpăra drepturile de autor muzicale de la compozitori. După ce și-a fugit cariera la sfârșitul anilor 1970, Ilaiyaraaja nu a primit niciodată redevențe, neștiind drepturile sale. „Abia recent a dobândit cunoștințe despre drepturile sale de autor muzicale”, spune o sursă apropiată de Ilaiyaraaja.

Arată-ne puțină dragoste! Susțineți jurnalismul nostru devenind membru TNM - Faceți clic aici.