„Îndepărtați-i de grăsimea oamenilor”: un frig a trecut prin mine când am văzut titlul, o piatră rece, anxioasă și persistentă. Sunt încântat de acest spectacol, politica plutea fără nici o bază și nici un scop justificat, dincolo de fabricarea rușinii și a urii. Departamentul pentru Muncă și Pensii ar trebui să meargă mult mai departe decât cotidianul său, pentru a mă șoca acum. A fost verbul care a făcut-o: astăzi vrem să-i dezbrăcăm pe oamenii grași de beneficiile lor. Cât timp va trece până când un ministru al sănătății publice ne va sugera să-i dezbrăcăm și să-i ducem prin oraș?

vina

Câtă umilință va fi vreodată pedeapsă suficientă pentru această nouă crimă bizară?

Sunt mai mulți oameni obezi ca niciodată. Este mai pronunțat în lumea în curs de dezvoltare - în care de trei ori mai mulți oameni erau obezi sau supraponderali în 2008 decât în ​​1980 -, dar lumea dezvoltată nu se descurcă mult mai bine. Peste un adult din trei, din întreaga lume, este supraponderal; peste unul din 10 este obez. Există o corelație cunoscută între sărăcie și obezitate. S-a stabilit că celulele adipoase sunt depuse în copilărie și, prin urmare, este foarte dificil, fiind un copil gras, să fii un adult subțire. Multe alte lucruri sunt contestate - în calea politicii moderne, fierbinte și supărat, fără nicio dorință aparentă de a rezolva problema pentru binele speciei, ci mai degrabă de a găsi vinovatul care se potrivește cu viziunea dvs. asupra lumii.

De exemplu, sunt convins de argumentul lui Robert Lustig potrivit căruia obezitatea este cauzată în principal de zahăr: el are mai multă artilerie decât simpla corelație, deși este un context util că creșterea obezității a venit însoțită de o creștere globală a consumului de zahăr. El descrie biochimia metabolismului - căile hormonale identificabile prin care zahărul stimulează pofta de mâncare și distruge vigoarea fizică. Odată convins de acest lucru, răspunsurile sunt clar corporative și sociale, nu personale. Majoritatea acestui zahăr se adaugă fie pentru a obține un avantaj competitiv, fie pentru a prelungi durata de valabilitate. Cu alte cuvinte, ei ne îngrașă pentru profit, iar cu cât bugetul dvs. este mai redus, cu atât sunteți mai puțin capabili să rezistați.

Există și alte ipoteze: poluarea a crescut, de asemenea, cu obezitatea și există argumentul că anumiți poluanți modifică cultura celulară și schimbă modul în care organismul procesează grăsimea. Singurele soluții imaginabile la acest lucru sunt legislative, deși cei care doresc să le spună oamenilor care trăiesc în zone foarte poluate să găsească pur și simplu ceva de voință și să respire mai puțin adânc ar trebui, desigur, să meargă înainte.

Perspectiva opusă este că obezitatea este un semn al eșecului personal: că creșterea sa este o dovadă a faptului că suntem cu toții mai răi ca oameni - mai leneși, mai lăcomi, mai antisociali - datorită unor condiții adverse amorf cunoscute sub numele de „viața modernă” ". Prin aceste lentile, obezitatea se corelează cu sărăcia, deoarece, deși tuturor lipsim de disciplină, oamenilor săraci le lipsește cel mai mult - așa cum i-a spus Iain Duncan Smith lui Andrew Marr, o mulțime de persoane care beneficiază de beneficii nu au „mentalitatea” potrivită pentru a pierde în greutate. Cum diferă mentalitatea lor de cea a restului populației? Au pensionarii mentalitatea beneficiu sau non-beneficiu?

În viziunea conservatoare, încrederea în sine și disciplina sunt componentele cheie ale moralității; a fi supraponderal înseamnă a fi imoral și, în plus, vizibil. Acesta este motivul pentru care obezitatea este o problemă atât de convingătoare, aproape încântătoare, pentru dreapta: defectele oamenilor sunt înscrise în spațiul fizic în care locuiesc. Ei umblă printre noi, etalându-și slăbiciunea; în afară de ecusoane sau tatuaje, ce declanșator al denigrării ar putea fi mai evident, mai convenabil?

Alergarea alături este ideea - niciodată exprimată în mod deschis, dar clar sub dispreț - că supraponderalitatea este dovada reală a ipotezei freeloader-ului. Acest lucru este deosebit de remarcabil în discuțiile despre NHS, în special că obezitatea o face nesustenabilă. Dacă l-am numi „sindrom metabolic”, ar suna ca o boală și ne-am alinia pentru a cere o vindecare. Când o numim obezitate, ea devine un eșec uman și, mai pertinent, un eșec al lăcomiei. Nu ne putem permite să punem în comun resursele și să cooperăm, deoarece oamenii lacomi vor lua prea mult. Și, mai mult, putem dovedi acest lucru: priviți-i pe cei care se revarsă din blugi.

În mod ideal, am discuta despre filozofia de bază - ce anume înțelege sănătatea publică? Captarea corporativă a aprovizionării cu alimente și eșecul guvernelor de a-și apăra interesele cetățenilor? Sau o izbucnire în masă de indolență, cauzată de guverne prea puternice și prea amabile, astfel încât oamenii din întreaga lume să nu-și mai pese de starea lor cardiovasculară și să își arunce pur și simplu soarta în mâinile bunului contribuabil? Am putea avea conversația așa. Într-adevăr nu este nevoie să fie atât de grosolan și copilăresc încât să condamne oamenii pentru forma corpului lor.