Instituțiile financiare pot utiliza depozitele guvernamentale pentru a compensa soldurile negative ale destinatarilor.

păstrează

  • Publicat 16 aprilie 2020 Actualizat sept. 15, 2020

Pentru unii americani care se luptă, sosirea unui depozit de la Departamentul Trezoreriei pentru a ajuta la cheltuielile de bază, cum ar fi chiria și alimente în timpul crizei coronavirusului, a fost ceva pe care să se bazeze - până când instituțiile lor financiare au intrat în cale.

Clienții frustrați spun că băncile au confiscat o parte sau toate plățile de ajutor, deoarece conturile lor sunt suprasolicitate, în unele cazuri, ca urmare a dificultăților cauzate de pandemie.

Joseph James Davis Jr. a spus că banca sa din Mena, Ark., a luat mai mult de 2.000 de dolari după ce a căzut victima unei înșelăciuni în caz de încasare într-un moment de disperare.

„Nu am mai fost înșelat până acum”, a spus dl. Davis, 41 de ani.

Domnul. Davis a spus că lucrările pentru afacerea sa de amenajare a teritoriului s-au uscat din cauza crizei coronavirusului, așa că a răspuns la un anunț online care promitea plata tuturor celor care ar fi de acord să pună decalcomanii publicitare pe un vehicul.

Domnul. Lui Davis i s-a trimis un cec, dar i s-a spus că trebuie să plătească pentru decalcomanii cu o parte din bani. După ce a anulat plata, banca sa, Union Bank of Mena, i-a spus că cecul a fost fals și că trebuie să-i restituie 2.784 de dolari.

Nu putea. Și miercuri, dl. Davis a văzut plata în ajutor de 3.400 de dolari - 2.400 de dolari pentru el și soția sa și 500 de dolari pentru fiecare dintre cei doi copii vitregi - debarcând în contul său bancar. Banca a păstrat toate, în afară de 611 USD.

Kevin Williams, președintele Union Bank of Mena, nu a răspuns joi la apeluri și e-mailuri care solicitau comentarii.

Fenomenul devine rapid o problemă politică, secretarul trezoreriei Steven Mnuchin adresând apeluri de la senatori, îndemnându-l să se asigure că banii de ajutor nu sunt garniți. Băncilor li se permite legal să rețină fonduri care intră în conturi care au solduri negative și nici o prevedere specifică din CARES Act, pachetul de ajutor de 2 trilioane de dolari care a autorizat plățile de stimulare, împiedică băncile să ia banii de stimulare ai clienților pentru a acoperi datoriile.

USAA, o companie de servicii financiare care deservește membrii armatei și familiile acestora, garnisea, de asemenea, plăți de stimulare înainte de a se inversa joi.

Un cuplu din Minneapolis cu un cont USAA - un veteran cu handicap și soția sa - așteptau cu nerăbdare plata ajutorului, a spus soția. Ea și tânăra ei familie tocmai se mutaseră în propriul apartament după ce locuiseră cu familia lor extinsă, în timp ce se luptau să iasă din datorii de sub mii de dolari.

Dar femeia, care nu dorea să fie identificată pe nume, din cauza îngrijorării că problemele sale financiare ar putea dăuna carierei membrilor familiei, a trebuit să renunțe la slujbă după ce nu a putut găsi îngrijirea copiilor când unele centre de zi din Minnesota au închis din cauza virus. Se baza pe o plată de ajutor pentru a plăti chiria și cumpăra formula pentru fiica ei de 10 luni.

Dar USAA le-a spus cuplului că păstrează banii, deoarece contul lor a fost suprasolicitat.

Femeia a arătat capturilor de ecran ale The New York Times ale unui schimb pe Twitter între soțul ei și un reprezentant al USAA. Folosind contul Twitter verificat de USAA, reprezentantul a explicat că, dacă contul bancar al familiei avea un sold negativ, „orice depunere în cont va merge către suma negativă datorată băncii”.

După ce acest articol a fost publicat joi, USAA a spus că va întrerupe colecțiile de descoperit pentru următoarele 90 de zile.

Ultimele actualizări

„Acest lucru va permite membrilor să aibă acces la plata integrală a stimulilor pentru a acoperi costurile chiriei, alimentelor și altor necesități importante”, a declarat Matthew Hartwig, purtătorul de cuvânt al băncii, într-un e-mail. „Începând chiar de astăzi, vom aplica retroactiv această politică oricărui cont de membru cu sold negativ în momentul depunerii primelor verificări de stimulare, astfel încât membrii să aibă acces la fondurile lor de stimulare.”

Verificările guvernamentale au fost menite să amortizeze lovitura financiară a pandemiei pentru unii dintre cei mai afectați americani. Oricine câștigă până la 75.000 USD venituri brute ajustate anuale și are un număr de securitate socială va primi 1.200 USD. Cuplurile căsătorite care depun declarații fiscale comune vor primi 2.400 USD dacă venitul lor brut ajustat este sub 150.000 USD. Suma scade pentru cei care fac mai mult.

Într-un sondaj din martie 2018, Pew Charitable Trusts, un institut de cercetare nepartizan, a constatat că peste 39 de milioane de americani au suportat taxe de descoperire de cont în ultimul an, oamenii folosind în esență descoperirea de cont ca credit.

Mai mulți politicieni solicită ca băncile să nu mai asigure plăți de stimulente. Miercuri, senatorii Elizabeth Warren din Massachusetts și Sherrod Brown din Ohio, ambii democrați, au implorat șeful unui grup comercial bancar să le spună membrilor să oprească practica.

„Timp de săptămâni am presat Departamentul Trezoreriei să-și exercite autoritatea și să ne asigurăm că americanii primesc întreaga sumă a plăților lor de stimulare”, au scris senatorii într-o scrisoare către Rob Nichols, directorul executiv al Asociației Băncilor Americane. "În timp ce Trezoreria a refuzat să urmeze intenția Congresului, aceasta nu acordă băncilor o licență pentru a fura plățile de stimulare de la clienții lor".

În schimb, Legea CARES interzice în mod specific sechestrarea banilor de stimulare pentru datoriile de stat sau federale, cu excepția pensiei pentru alimentația pentru copii.

Nu toate băncile își păstrează banii clienților supradirați. Bank of America, JPMorgan Chase, Citibank și Wells Fargo - cele mai mari patru bănci ale națiunii - își întrerup colecțiile asupra soldurilor conturilor negative pentru a oferi clienților acces la stimul.

"Acredităm temporar suma depășită pentru clienți, oferindu-le acces deplin la plata stimulului lor", a declarat Anne Pace, o purtătoare de cuvânt a Chase, într-un e-mail către The Times, miercuri. „Sperăm că acest lucru le va oferi șansa să-și recapete răsuflarea”.

Luni, un grup de 25 de procurori generali ai statului și-au înregistrat, de asemenea, dezaprobarea de a garanta verificările de ajutor. "În timpul acestei crize economice și de sănătate publică, statele nu cred că miliarde de dolari alocați de Congres pentru a-i menține pe muncitori pe americanii muncitori ar trebui să fie supuși sechestrului", au scris ei într-o scrisoare către dl. Mnuchin.

American Prospect a dezgropat săptămâna aceasta o înregistrare audio a unui oficial al Trezoreriei care discuta cu băncile despre modul în care ar trebui gestionate banii de stimulare atunci când există împrumuturi restante sau alte datorii. Oficialul, Ronda Kent, a spus că „nu există nimic în lege care să împiedice acțiunea respectivă” și că este la latitudinea băncilor.

Grupurile de câini de pază progresiste au profitat de această chestiune pentru a critica modul în care administrația Trump gestionează criza economică, descriind-o drept un cadou pentru bănci.

„Acești bani ar trebui să se îndrepte spre alimente, chirie și medicamente - nu este momentul să împărtășim favoruri donatorilor din industria de colectare a datoriilor sau să acoperim rezultatele unor bănci mari”, a declarat Jeremy Funk, purtător de cuvânt al Allied Progress. "Secretarul Mnuchin trebuie să se asigure că aceste cecuri de 1.200 de dolari intră direct în buzunarele americanilor, unde le aparțin".

Departamentul Trezoreriei nu a avut niciun comentariu.

Un alt beneficiar plin de speranță a descris că trebuie să lupte ore întregi cu uniunea ei de credit miercuri înainte de a elibera depozitul complet de 2.400 USD. Inițial, instituția, Digital Credit Union, cu sediul în Marlborough, Massachusetts, a păstrat 1.000 USD pentru a compensa soldul contului depășit de client.

Clientul nu a dorit să fie identificat deoarece era îngrijorat că creditorul își va închide conturile sau o va penaliza pentru că a vorbit public. Ea și soțul ei au patru copii. Orele sale la o casă de grup pentru copii au fost recent reduse la trei zile pe săptămână, a spus ea. Nu mai are slujbă.

Ea a spus că, după mai multe apeluri, un reprezentant a fost de acord să îi returneze cei 1.000 de dolari. Ea a spus că își împărtășește povestea pentru că era îngrijorată că alte persoane nu vor avea rezistența de a lupta pentru bani așa cum a avut-o ea.

Edward Niser, purtător de cuvânt al Digital Credit Union, a declarat într-un e-mail că instituția nu poate comenta persoane fizice, invocând motive de confidențialitate. .

"În aceste vremuri dificile", a spus el, "suntem acolo pentru a ne sprijini membrii și depunem toate eforturile posibile pentru a urma îndrumările federale și de stat în evoluție".