• Proiect de lege a drepturilor
  • Primul Amendament
  • Al doilea amendament
  • Al treilea amendament
  • Al patrulea amendament
  • Al cincilea amendament
  • Al șaselea amendament
  • Al 7-lea amendament
  • Al 8-lea amendament
  • Al 9-lea amendament
  • Al 10-lea amendament
  • Subiecte constituționale
  • Al doilea amendament Am (arme de foc)
  • Cetățenie
  • Separarea puterilor
  • Control și echilibru
  • Cum o lege devine lege
  • Căsătorie
  • Religie
  • Robie
  • Miranda Rights
  • * Mai multe subiecte constituționale

Paginile Subiecte constituționale de pe site-ul USConstitution.net sunt prezentate pentru a aprofunda subiectele decât pot fi furnizate pe pagina de glosar sau în paginile de întrebări frecvente. Această pagină de subiect se referă la separarea puterilor. Conceptul de separare a puterilor este întruchipat în Constituție în articolul 1, în articolul 2 și în articolul 3. O altă pagină de subiecte, pe Guvern, oferă detalii despre componența diferitelor ramuri și poate fi, de asemenea, utilă.

constituțională

Sursele principale pentru această pagină subiect sunt Politica comparată de Gregory Mahler (Editura Schenkman, 1983) și Politica comparată de Gregory Mahler (Prentice Hall, 2000). Paginile individuale din Wikipedia și Canada în The Making au fost de asemenea utile pentru a menține această pagină la zi.

Constituția Statelor Unite este deliberat ineficientă.

Separarea puterilor concepută de cei care au creat Constituția a fost concepută pentru a face un lucru primordial: a împiedica majoritatea să conducă cu un pumn de fier. Pe baza experienței lor, cadrele s-au ferit să ofere oricărei ramuri a noului guvern prea multă putere. Separarea puterilor oferă un sistem de putere partajată cunoscut sub numele de Cecuri și Solduri.

În Constituție sunt create trei ramuri. Legislativul, compus din Cameră și Senat, este înființat la articolul 1. Executivul, compus din președinte, vicepreședinte și departamente, este înființat la articolul 2. Judiciarul, compus din instanțele federale și Curtea Supremă, este stabilită la articolul 3.

Fiecare dintre aceste ramuri are anumite puteri și fiecare dintre aceste puteri este limitată sau verificată de o altă ramură.

De exemplu, președintele numește judecători și secretari departamentali. Dar aceste numiri trebuie aprobate de Senat. Congresul poate adopta o lege, dar președintele poate veta. Curtea Supremă poate decide o lege ca fiind neconstituțională, dar Congresul, împreună cu statele, poate modifica Constituția.

Cu toate acestea, toate aceste verificări și solduri sunt ineficiente. Dar asta este mai degrabă prin design decât prin accident. Forțând diferitele ramuri să răspundă față de celelalte, nici o ramură nu poate uzurpa suficientă putere pentru a deveni dominantă.

Următoarele sunt competențele executivului: puterea de veto asupra tuturor proiectelor de lege; numirea judecătorilor și a altor funcționari; face tratate; asigură îndeplinirea tuturor legilor; comandant șef al armatei; scuze puterea. Verificările pot fi găsite pe pagina Cecuri și solduri.

Următoarele sunt puterile Legislativului: adoptă toate legile federale; instituie toate instanțele federale inferioare; poate anula un veto prezidențial; poate acuza președintele. Verificările pot fi găsite pe pagina Cecuri și solduri.

Următoarele sunt puterile sistemului judiciar: puterea de a judeca cazuri federale și de a interpreta legile națiunii în aceste cazuri; puterea de a declara neconstituțională orice lege sau act executiv. Verificările pot fi găsite pe pagina Cecuri și solduri.

Din punct de vedere istoric, conceptul de separare a puterilor datează din Grecia antică. Conceptele au fost rafinate de contemporanii Framers, iar aceste rafinamente au influențat stabilirea celor trei ramuri din Constituție.

Aristotel a favorizat un guvern mixt compus din monarhie, aristocrație și democrație, nevăzând niciunul ca ideal, ci un amestec dintre cele trei utile prin combinarea celor mai bune aspecte ale fiecăruia. În Oceanul său din 1656, James Harrington a adus aceste idei la zi și a propus sisteme bazate pe separarea puterii. John Locke, în guvernul său civil din 1690, al doilea tratat, a separat puterile într-un executiv și un legislativ. Spiritul legilor din 1748 al lui Montesquieu s-a extins pe Locke, adăugând un sistem judiciar. Redactorii Constituției au luat toate aceste idei și au transformat teoriile în aplicații practice.

Când discutați despre separarea puterii, este util să contrastați sistemul american cu guvernele altor națiuni. Această listă de mai jos este departe de a fi un eșantion reprezentativ de națiuni sau sisteme. Statele Unite, Marea Britanie, Franța, Canada și Mexic sunt de fapt mai asemănătoare decât sunt diferite, mai ales atunci când se ia în considerare întreaga gamă de națiuni. Cu toate acestea, uneori diferențele mai mici dintre sisteme similare pot fi interesante și ilustrative. Cititorului îi revine sarcina de a efectua studii asupra unor sisteme mai disparate.

Sistemul parlamentar britanic funcționează astfel: există două case ale legislativului. Camera superioară, Camera Lorzilor, a fost în mod tradițional alcătuită din nobilimea Marii Britanii: duci, conti, viconte, baroni și episcopi. Începând cu 2005, însăși existența Camerei Lorzilor este pusă în discuție. Există unii care solicită abolirea acesteia, dar un sistem combinat de alegeri/numiri pe viață pare mai probabil. O propunere populară solicită alegerea a 80% din organism și schimbarea numelui în „Camera a doua”. În 1999, Camera Lorzilor avea peste 1300 de membri. Astăzi, sunt puțin peste 700 de membri. Camera Lorzilor îndeplinește o funcție judiciară ca instanță de apel finală, dar ca organism legislativ, este considerată pe scară largă ca fiind ineficientă. Poate întârzia trecerea facturilor emise de camera inferioară, deși nu le poate veta.

Camera inferioară, Camera Comunelor, este formată din deputați (deputați) aleși dintr-unul din 646 de circumscripții electorale. În Commons, regulile majorității. Partidul majoritar adoptă toate legile. Minoritatea are puțină voce. Primul ministru, cea mai apropiată apropiere din Marea Britanie de președintele american, este un deputat ales de majoritate. Instanța judiciară nu are putere de revizuire ca în S.U.A. Deoarece Marea Britanie nu are o constituție formală, scrisă, nicio lege nu poate fi neconstituțională.

Șeful statului, similar cu președintele american, este monarhul (regele sau regina). Monarhul trebuie să aprobe toate proiectele de lege, deși procesul de astăzi este puțin mai mult decât un timbru de cauciuc. Președintele Camerei Comunelor, ales de Cameră, acționează ca arbitru în dezbaterea dintre majoritate și minoritate. Deputații din Camera Comunelor stau cinci ani sau până când monarhul (la ordinul primului ministru) dizolvă Parlamentul și solicită noi alegeri. Primul ministru conduce și Cabinetul.

În Marea Britanie, partidul majoritar din Camera Comunelor deține toată puterea. Instanța judiciară nu are putere de control. Camera Lorzilor deține puțin mai mult decât întârzierea puterilor. Prin tradiție, monarhul nu vetoează proiectele de lege adoptate de Parlament. Și de facto șeful statului, primul ministru, este membru al Comunelor.

În Franța, președintele este ales pentru cinci ani de către oameni într-o poziție puternică. Președintele poate, și are, să dizolve Parlamentul și să solicite noi alegeri. Președintele îl numește pe primul ministru. Împreună, președintele și premierul conduc conducerea puterii executive. Președintele nu are drept de veto asupra legislației, dar poate cere Parlamentului să reconsidere un proiect de lege. Primul ministru conduce Guvernul, asemănător Cabinetului american. Majoritatea proiectelor de lege adoptate în lege provin de la Guvern. Președintele prezidează Cabinetul și are vaste puteri de urgență. Președintele francez, de drept nu are multe puteri, dar datorită sistemului electoral francez, el are de obicei un mare sprijin popular și este capabil să valorifice acest lucru în puterea politică. Când partidul președintelui deține puterea în legislativ, el este destul de puternic, dar este destul de diminuat atunci când legislativul nu este controlat de partidul său.

Primul ministru, ales de președinte din partidul majoritar din Adunarea Națională (camera inferioară), are o putere care variază în corelație directă cu cea a președintelui. Primul-ministru alege membrii Guvernului și este șeful armatei și al serviciului public. Deputații Adunării sunt aleși de popor pentru mandate de cinci ani. În prezent sunt 577 de deputați. Adunarea poate vota pentru dizolvarea Guvernului, dar în realitate, o astfel de mișcare este puțin probabilă.

Senatul, camera superioară, este mai puternic decât Camera Lorzilor din Marea Britanie, dar nu cu mult. Senatorii sunt aleși de diferiți oficiali locali din toată țara pentru mandate de șase ani. În prezent sunt 321 de senatori.

Există o Constituție franceză scrisă. Legile, după adoptare, dar înainte de adoptare, pot fi revizuite de Consiliul constituțional. Revizuirea este fie solicitată (pentru majoritatea legilor), fie obligatorie (pentru legile care afectează Constituția). Cei nouă membri ai săi constau din trei numiți de guvern, trei de Adunare și trei de Senat. Consiliul este conceput aproape ca în S.U.A. Curtea Supremă, dar are puțin din puterea acelei instanțe.

Pentru francezi, majoritatea puterii se află în mâinile guvernului. Dacă președintele face parte din același partid cu guvernul, el poate deține, de asemenea, o putere considerabilă. Adunarea este extrem de limitată la legiferarea subiectelor specificate în Constituție; Senatul are mult mai puțină putere decât Adunarea. Consiliul constituțional nu s-a dovedit a fi forța din guvernul francez care pare să fi fost concepută.

Canada a fost un subiect al Marii Britanii timp de câteva secole, iar sistemul său are multe asemănări cu sistemul britanic. Până în 1982, Canada nu deținea controlul deplin asupra propriei sale constituții. Înainte de 1931, Parlamentul britanic putea încă legifera pentru Canada, dar în 1931, o mare parte din acest control a fost transmis canadienilor. Mai mult control a trecut în 1949, dar controlul complet nu a fost câștigat decât în ​​1982, când Actul Constituțional din 1982 a conferit Canadei control deplin asupra propriei sale constituții. Oficial, monarhul Canadei (de asemenea monarhul Regatului Unit) rămâne șeful statului canadian și este reprezentat în afacerile guvernamentale de un guvernator general. De facto, cu toate acestea, monarhul nu are niciun fel de control real asupra Canadei. Într-un sistem circular interesant repetat în toată fosta comunitate britanică, guvernatorul general este „recomandat” monarhului de către prim-ministrul canadian și de către guvernatorul general la rândul său, de drept numește primul ministru dintre membrii Camerei Comunelor.

Canada este un sistem federal asemănător cu cel al Statelor Unite, fiecare dintre cele zece provincii având un mare control asupra politicii interne. Cele trei teritorii ale Canadei au mai puțină autonomie. Federalismul canadian diferă de federalismul american, totuși, prin faptul că provinciile au puteri specifice rezervate lor și toate celelalte puteri aparțin guvernului federal. Guvernul federal are veto asupra tuturor legilor provinciale. Ramurile guvernamentale sunt un amestec de sisteme britanice și americane. Legiuitorul este parlamentar și bicameral, împărțit între Camera Comunelor și Senat. Membrii Senatului sunt recomandați de Camera Comunelor și numiți de guvernatorul general. Programarea este pe viață sau până la 75 de ani. În prezent sunt 105 membri. Membrii Camerei Comunelor sunt aleși de către popor; alegerile trebuie organizate cel puțin o dată la cinci ani. În prezent sunt 308 membri. Executivul este compus dintr-un prim-ministru și un cabinet.

Există un consiliu privat care lucrează pentru completarea și sprijinirea primului ministru și a cabinetului. Membrii consiliului includ judecătorul șef al Curții Supreme; personalul este format din funcționari publici de carieră, asigurând continuitatea chiar și atunci când există o schimbare în partidul de conducere din parlament. Biroul Consiliului Privat este separat și distinct de Biroul Primului Ministru. Primul este preocupat de funcționarea eficientă a guvernului și este considerat, în general, nepartizan. Acesta din urmă este complet partizan și este preocupat de avansarea platformei prim-ministrului și a partidului de guvernământ.

Justiția este mai puternică în Canada, la fel ca cea a Statelor Unite; Curtea Supremă are nouă membri care servesc pe viață sau până la vârsta de 75 de ani. Fiecare provincie are și propriul sistem judiciar; aceste instanțe provinciale funcționează la cel mai scăzut nivel din sistem, cu Curtea Supremă la cel mai înalt nivel și cu instanțe superioare între ele. Fiecare provincie are o Curte de Apel și, în toate cazurile, Curtea Supremă este ultima curte de apel. Instanțele federale acționează și ca unice instanțe din cele trei teritorii ale Canadei. Constituția permite Curții Supreme să fie folosită ca o instanță consultativă, emițând avize cu privire la constituționalitatea legilor, fără ca vreun litigiu să fie necesar.

Mexicul a avut o istorie tumultuoasă, deoarece a avut de-a face cu invadatorii străini, sărăcia și puternicul său vecin din nord. Ceea ce are Mexicul pentru un sistem politic a evoluat cu toate aceste influențe. Constituția sa actuală este în vigoare din 1917 și a fost modificată de cel puțin 450 de ori de la adoptare. Constituția este împărțită în două părți majore, garanțiile individuale și definirea structurii guvernului. O caracteristică notabilă a garanțiilor este că libertățile enumerate în acestea sunt rezervate „de către orice persoană fizică”, indiferent de cetățenie sau statut. Guvernul mexican este împărțit în mod explicit în aceleași trei ramuri ca Statele Unite, legislativ, executiv și judiciar. Este o republică federală ca și vecinii săi din America de Nord, cu 31 de state care împart geografia variată, plus un district federal. Ca noi. statelor și provinciilor canadiene, o mare parte din legea de zi cu zi este lăsată sub jurisdicția statelor mexicane.

Legislativul mexican, Congresul General, este bicameral și este împărțit între un Senat de 128 de membri și o Cameră a Deputaților de 500 de membri. Membrii Camerei sunt aleși la fiecare trei ani. 300 de membri sunt aleși într-o alegere generală în care locurile sunt distribuite partidelor pe o bază națională proporțională. Restul de 200 sunt alocate statelor proporțional cu populația lor. Deputații nu pot îndeplini mai mult de un mandat succesiv.

Senatorii sunt aleși la fiecare șase ani. Fiecare stat are patru senatori la fel ca și Districtul Federal. Două din cele patru sunt alocate partidului politic majoritar; o treime este alocată următorului partid minoritar; al patrulea este selectat pe baza reprezentării proporționale. Senatorii nu pot fi realesi pe un loc.

Anumite subiecte sunt domeniul exclusiv al unei case a Congresului; altele trebuie să fie agreate de ambele case. Legislația poate fi introdusă de orice membru al Congresului, președinte sau un legislativ de stat. Un Comitet permanent, format din 15 deputați și 14 senatori, se întrunește când Congresul este în pauză.

Executivul mexican este președintele, ales pentru un singur mandat de șase ani. Președintele este ales direct de către popor. În caz de dizabilitate, Congresul poate desemna un președinte interimar și poate solicita noi alegeri. Președintele este șeful statului și șeful guvernului. Constituțional, el este ținut la voința Congresului - nu poate părăsi țara, de exemplu, fără permisiunea Congresului.

Sistemul judiciar din Mexic împarte instanțele naționale în patru părți ierarhice. În partea de sus se află Curtea Supremă de Justiție, urmată de Tribunalul Electoral, Tribunalele de Circumscripție și Tribunalele de Circumscripție. Curtea Supremă este formată din unsprezece miniștri; Curtea poate opera într-o bancă (în ansamblu) sau în diviziuni a cinci miniștri. Ministrul șef este ales o dată la patru ani de către miniștrii din cadrul Curții; nicio persoană nu poate fi realeasă imediat în funcția de șef. Miniștrii sunt numiți în Curte pentru mandate de 15 ani. Instanțele federale acționează ca instanțe de apel pentru instanțele de stat și acționează ca instanțe de apel pentru ei înșiși, conform ierarhiei menționate anterior. Numai prin hotărâri speciale cunoscute sub denumirea de jurisprudențe poate decizia unei instanțe superioare să devină obligatorie din punct de vedere juridic pentru toate instanțele inferioare.

Este sistemul american superior oricăruia dintre acestea sau oricărui alt sistem de guvernare? Asta depinde de locul în care stai. Francezii și britanicii ar putea să-și bată joc de faptul că șeful statului nostru, președintele, nu are puterea de a face legi. S-ar putea să se îndoiască de gândul că judecătorii pot reda voința oamenilor, sub forma unei legi adoptate în mod corespunzător, nulă. Canadienii ar putea crede că puterile statului ar trebui enumerate; Mexicanii s-ar putea minuna de longevitatea unor politicieni americani de carieră.

Americanii ar putea privi cu amuzament instituția monarhiei britanice și păstrarea ei continuă, chiar și pe hârtie, în Canada. Americanii ar putea să se îndoiască de gândul britanic al guvernării majorității fără nicio constituție scrisă care să fie folosită ca ghid sau caiet de reguli. S-ar putea să ne îngrijorăm că Președinția franceză are potențialul de a deveni tiranică prin utilizarea abuzivă a puterilor de urgență. S-ar putea să ne îngrijorăm că un sistem judiciar mexican, fără un mandat pe viață sau o decizie solidă ar putea duce la o politică judiciară incoerentă.

Amintiți-vă însă că fiecare dintre aceste națiuni și alte sute de oameni din această lume au tradiții politice și sociale care uneori datează de o mie de ani. În ciuda a ceea ce americanii ar putea crede că sunt instituții și tradiții ciudate în Franța, Marea Britanie, Canada, Mexic și în alte părți, toate acestea sunt națiuni prospere. Sistemele funcționează în contextul fiecărei națiuni, chiar dacă detaliile nu ar putea funcționa în unele altele.