În pofida pozitivității mele cu privire la filozofiile echipei în ceea ce privește portarul, nu există nicio îndoială că Philadelphia Flyers și-a gestionat greșit situația în playoff-urile din 2011.

bobrovsky

Dacă mă întrebați, cea mai mare greșeală a fost că echipa nu a folosit aceeași abordare de așteptare și vizionare cu Sergei Bobrovsky, ca la Brian Boucher. Înțeleg că Boucher este cel mai experimentat portar, dar omul numit „Bob” a fost un motiv imens pentru care această echipă a câștigat titlul Diviziei Atlantic în 2010-11.

Bobrovsky a câștigat un record frumos de 28-13-8, cu un procent ușor peste medie de 91,5 economii și 2,59 GAA în acest sezon. El a fost în mod clar No. 1 în Philly, câștigând 20 de apariții mai mult decât Boucher.

Sigur, Bobrovsky a avut un joc și jumătate îngrozitor pentru a începe seria primei runde a echipei în Buffalo Sabres, dar Boucher a fost capra în două din trei jocuri împotriva Bruinilor în runda 2. Sarah Baicker de la CSN Philly raportează că Bobrovsky va primi probabil jocul 4, dar întrebarea evidentă este dacă va fi prea puțin, prea târziu.

Să aruncăm o privire rapidă asupra asemănărilor și diferențelor dintre situația lui Philly în aceste deficite consecutive 3-0.

Ce este similar

Cum este acest an diferit.

  • Chris Pronger nu este sănătos. Dacă mă întrebați, s-ar putea face un caz minunat pentru ca Pronger să câștige de trei ori Conn Smythe, chiar și în două eforturi pierdute. El i-a adus pe Edmonton Oilers la o serie completă de șapte jocuri împotriva Carolina Hurricanes, cu Jussi Markkanen în spate. El a fost un motiv important pentru care Anaheim Ducks a câștigat o Cupă și a fost un mare factor de diferență și anul trecut. Pur și simplu, un Pronger de aproape 100% poate face ca un portar slab să arate bine. Asta s-a întâmplat anul trecut, dar rănile îl împiedică de data aceasta să fie o pătură de securitate pentru Philly.
  • Fluturașii sunt o mizerie. Punctul Pronger sângerează probabil în acesta, dar Flyerii nu au același mojo. Anul trecut, au intrat în play-off pe o serie fierbinte. Anul acesta s-au sprijinit. Asta indică faptul că, în ciuda rezervei lor profunde de talent, Philly nu joacă cel mai bun hochei chiar acum.
  • Două explozii deja. Bruins au câștigat un avans de 3-0 în ’10, dar la fel ca avantajul de 3-0 al Vancouverului împotriva Chicago în acest an, a fost un pic înșelător. Aceste jocuri au fost în mare parte apropiate, un punct exemplificat cel mai bine de emoționantul câștigător al prelungirilor din jocul 1 al lui Marc Savard.

În schimb, seria din acest an include două explozii (7-3 în jocul 1; 5-1 în jocul 3) și un thriller pentru prelungiri. Nu este un semn excelent pentru o revenire, deși Flyerii dovediți de diversitate probabil că nu le vor păsa.

  • Aceasta este probabil o echipă mai bună de Bruins. Tuukka Rask a făcut o treabă grozavă în sezonul trecut, dar Tim Thomas pur și simplu creează mai multă încredere. Lista din acest an pare puțin mai mare, mai dură și mai profundă decât ediția din 2010. Faptul că au câștigat de această dată Divizia de Nord-Est întărește acea suspiciune.

Flyers sunt o echipă talentată și dură, așa că nu le puteți număra cu totul din asta. Există câteva motive pentru speranță, dar dezavantajele depășesc avantajele din acest an. Unii cred că Bobrovsky are multă greutate pe umeri, totuși, într-un fel, nu are nimic de pierdut.

El nu a săpat această gaură, dar i-ar putea ajuta dacă o va face? Spuneți-ne ce părere aveți în comentarii.