Curtea constată că Coca-Cola încalcă diferite Reglementări FDA și neagă moțiunea sa de respingere a procesului

WASHINGTON - Un judecător federal a respins moțiunea Coca-Cola de a respinge un proces legat de ceea ce Centrul pentru Științe în Interes Public spune că sunt afirmații înșelătoare și nefondate asupra liniei de băuturi răcoritoare „vitaminwater” a companiei. Compania susține că vitaminawater reduce în mod diferit riscul de boli cronice, reduce riscul de boli ale ochilor, promovează articulațiile sănătoase și susține funcția imunitară optimă și folosește cuvinte buzz de sănătate precum „apărare”, „salvare”, „energie” și „Rezistență” pe etichete.

vitamina

Vitaminwater este cu greu o băutură sănătoasă, cu 33 de grame de zahăr în fiecare sticlă de 20 de uncii.

Credit foto: Jeff Cronin

Pe lângă faptul că a respins moțiunea Coca-Cola de respingere, hotărârea conține și alte preziceri negative pentru companie. Judecătorul John Gleeson din S.U.A. District Court for the Eastern District of New York a constatat că utilizarea de către companie a cuvântului „sănătos” încalcă reglementările Food and Drug Administration privind alimentele îmbogățite cu vitamine. Așa-numita regulă a FDA „Jelly Bean” interzice companiilor să facă afirmații de sănătate asupra alimentelor nedorite care îndeplinesc doar diferite praguri de nutrienți prin fortificare. Judecătorul a constatat, de asemenea, că afirmația vitaminei cu privire la aroma „concentrată” a vitaminei, potrivit căreia „poate reduce riscul de boli oculare legate de vârstă”, este supusă reglementărilor FDA.

Judecătorul a luat act, de asemenea, de faptul că FDA se încruntă cu numele produselor care menționează unele ingrediente, cu excepția unor ingrediente mai proeminente, cum ar fi, în cazul apei vitaminice, zahăr adăugat. Numele băuturilor, împreună cu alte afirmații de pe etichetă, „au potențialul de a întări credința greșită a consumatorului că produsul este format doar din vitamine și apă”, a scris Gleeson.

„În concluzie, acuzațiile reclamanților afirmă în mod suficient o afirmație conform căreia apărătorii au încălcat reglementările FDA făcând mențiuni de sănătate cu privire la vitaminwater, deși nu îndeplinește pragurile nutriționale minime cerute, folosind cuvântul„ sănătos ”în mențiunile implicite privind conținutul de nutrienți, chiar dacă fortificarea vitaminwater nu respectă politica FDA și prin utilizarea unui nume de produs care face referire doar la două dintre ingredientele vitaminei, omițând faptul că există un ingredient cheie, fără nume [zahăr] în produs ”, a continuat Gleeson.

"De prea mult timp, Coca-Cola exploatează dorința americanilor de a mânca și de a bea mai sănătos, înșelându-i în gândul că vitamina vitamină poate preveni efectiv bolile", a declarat directorul de litigii CSPI, Steve Gardner. De fapt, apa cu vitamine nu este altceva decât sifon necarbonatat, furnizând zahăr adăugat inutil și contribuind la creșterea în greutate, obezitate, diabet și alte boli. Așteptăm cu nerăbdare să îi reprezentăm pe toți americanii pe care Coca-Cola i-a înșelat. ”

Judecătorul a respins, de asemenea, argumentul lui Coke conform căruia divulgarea conținutului de zahăr pe etichetele Nutrition Facts elimină posibilitatea ca consumatorii să se gândească că produsul are doar apă și vitamine și puțin sau deloc zahăr. Gleeson a citat un caz similar care implică imagini înșelătoare cu fructe pe pachetele pentru gustări Gerber’s Fruit Juice Snacks, care sunt în principal sirop de porumb și zahăr. Această instanță a considerat că „nu ar trebui să [se] aștepte ca consumatorii rezonabili să privească dincolo de reprezentările înșelătoare din partea din față a cutiei pentru a descoperi adevărul din lista de ingrediente, cu litere mici pe partea laterală a cutiei”. Vitaminwater are 33 de grame de zahăr în fiecare sticlă de 20 de uncii.

Judecătorul a exclus un caz de reclamanți din New Jersey, dar a respins argumentele lui Coke de a respinge din motive de jurisdicție, deschizând calea pentru ca avocații reclamanților să ceară depuneri de directori ai Coca-Cola, să ceară descoperirea cheii documente de marketing vitaminwater și să solicite certificarea ca acțiune colectivă. Pe lângă unitatea de litigii a CSPI, Reese Richman LLP și Whatley Drake & Kallas, LLC reprezintă reclamanții. Michael Reese din Reese Richman și Gardner al CSPI au pledat în instanță pentru reclamanți.

CSPI este, de asemenea, pe punctul de a schimba McDonald’s cu privire la utilizarea jucăriilor sale pentru a comercializa alimente nesănătoase direct copiilor mici. În cazurile anterioare, CSPI a câștigat un acord major de soluționare înainte de proces, îmbunătățind calitatea nutrițională a alimentelor pe care Kellogg le comercializează copiilor și o soluție care rambursează milioane de dolari consumatorilor care au fost înșelați prin comercializarea Airborne, un supliment alimentar. CSPI este, de asemenea, în instanță într-un alt dosar împotriva Coca-Cola în legătură cu afirmațiile înșelătoare ale companiei că băutura răcoritoare Enviga cu aromă de ceai verde are „calorii negative”, promovând astfel pierderea în greutate.