Noutăți și evenimente Oferte și chestiuni
Hughes Hubbard & Reed LLP • Un parteneriat cu răspundere limitată din New York
One Battery Park Plaza • New York, New York 10004-1482 • +1 (212) 837-6000
Publicitate de avocat. Cititorii sunt sfătuiți că rezultatele anterioare nu garantează un rezultat similar. Niciun aspect al acestei reclame nu a fost aprobat de Curtea Supremă din New Jersey. Pentru informații despre procesul de selecție a premiilor, vă rugăm să vizitați https://www.hugheshubbard.com/legal-notices-methodologies.
„Prima victorie a circuitului asigurată pentru Pfizer în caz de droguri dietetice”
Hughes Hubbard și Reed i-au condus pe Pfizer și Wyeth Pharmaceuticals la o victorie decisivă atunci când Curtea de Apel Primul Circuit a confirmat un verdict al juriului împotriva unui bărbat care a susținut că a dezvoltat o afecțiune pulmonară potențial fatală din medicamentul dietetic al lui Wyeth Pondimin.
Pe 23 martie 2016, un panou First Circuit format din trei judecători, care a inclus SUA pensionari Judecătorul de la Curtea Supremă, David Souter, a decis că un judecător de district a respins în mod corespunzător pretenția neglijentă a lui Michael Tersigni pentru că nu a prezentat dovezi ale unui model alternativ rezonabil. De asemenea, comisia a decis că juriul nu a fost prejudiciat de audierea probelor despre încarcerarea anterioară a lui Tersigni și consumul de cocaină din trecut.
Tersigni l-a dat în judecată pe Wyeth în martie 2011, susținând că a dezvoltat hipertensiune pulmonară primară, o boală pulmonară adesea fatală, după ce a folosit Pondimin timp de șase luni în 1997. Hughes Hubbard și-a asumat controlul asupra apărării litigiilor legate de medicamentele dietetice în 2012. Înainte de procesul Tersigni a început, un judecător de district a admis moțiunea lui Wyeth pentru judecată sumară asupra majorității revendicărilor lui Tersigni, inclusiv a cererii sale neglijente de proiectare, care susținea că Wyeth știa sau ar fi trebuit să știe că Pondimin era nerezonabil de periculos și continua să o comercializeze. Judecătorul de district a considerat că instanțele din Massachusetts nu ar recunoaște o cauză de acțiune pentru proiectarea neglijentă a unui medicament eliberat pe bază de rețetă.
În august 2014, firma a câștigat un verdict al juriului după un proces de două săptămâni la Boston, pe cererea rămasă a lui Tersigni. Juriul a concluzionat că Wyeth nu a omis neglijent să-l avertizeze pe medicul prescriptor al lui Tersigni cu privire la riscurile medicale pe care le prezintă Pondimin.
Tersigni a susținut în recurs că judecătorul districtului a respins în mod necorespunzător cererea sa neglijentă de proiectare și că juriul a fost părtinitor de dovezile pe care Wyeth le-a prezentat că a fost odată încarcerat și că a consumat ocazional cocaină, contribuind potențial la problemele sale de sănătate.
Pe aug. 24, Hughes Hubbard a blocat cu succes mișcarea lui Tersigni de a-și duce cererea de neglijență la cea mai înaltă instanță de stat din Massachusetts, dar lui Tersigni i s-a permis să ridice din nou argumentul în documentul său de fond.
Pe 23 martie, afirmând respingerea de către judecătorul de district a cererii neglijente de proiectare a lui Tersigni, grupul First Circuit a fost de acord cu Hughes Hubbard că instanțele din Massachusetts au recunoscut acea cerere împotriva altor produse, dar niciodată împotriva unui medicament eliberat pe bază de rețetă. Deși comisia a recunoscut posibilitatea ca instanțele din Massachusetts să recunoască cererea sa, a concluzionat că nu ar trebui să decidă ce vor face „pentru că, chiar dacă ar fi să presupunem că o astfel de cerere este recunoscută în temeiul legislației din Massachusetts, cererea ar eșua totuși pe baza cererii lui Tersigni incapacitatea de a oferi dovezi ale unei concepții alternative rezonabile. "
Primul circuit a acceptat, de asemenea, argumentul lui Hughes Hubbard conform căruia cererea sa de a fi considerată cererea sa de către cea mai înaltă instanță din Massachusetts a fost intempestivă, deoarece a ales să-și depună dosarul în instanța federală și să meargă în judecată fără a solicita instanței de stat să ia în considerare teoria sa juridică nouă.
De asemenea, grupul a respins argumentele lui Tersigni cu privire la admiterea probelor. "Nu trebuie să decidem dacă instanța districtuală a abuzat de discreția sa prin admiterea acestor probe, deoarece orice eroare - dacă într-adevăr a existat una - a fost inofensivă", a scris judecătorul Norman Stahl pentru complet.
Ted Mayer a argumentat apelul. Bill Beausoleil și Andrew Schwenk au fost primii redactori ai briefurilor. George Davidson și Will Coronato au asistat la pregătirea argumentului. Coronato a fost primul președinte la proces, lucrând cu o echipă care îi includea pe Christina Migally Gabriel și Jonathan Misk. Victoria procesului a fost primul verdict apărării vreodată într-un caz de hipertensiune pulmonară primară fen-fen, în care juriul a luat în considerare simultan atât problemele de răspundere, cât și cauzalitatea și a fost numit de Legal Media Group Science Awards ca fiind anul 2015 impactul asupra responsabilității produselor.