John Bohannon, autorul unui studiu fals de ciocolată.
A existat un studiu mic (15 persoane) publicat în revista International Archives of Medicine în aprilie, care a constatat că consumul unei diete cu conținut scăzut de carbohidrați suplimentat cu ciocolată neagră a dus la o pierdere în greutate ușor accelerată, comparativ cu o dietă cu conținut scăzut de carbohidrați. Atât dietele cu conținut scăzut de carbohidrați, cât și cu conținut scăzut de carbohidrați plus ciocolată au pierdut aproximativ 5 kilograme în 3 săptămâni, însă consumatorii de ciocolată au pierdut-o mai repede. Pierderea accelerată în greutate de 10% a fost semnificativă statistic.
Studiul a fost eliminat de pe site-ul editorului după ce autorul principal, Johannes Bohannon (numele său real este John), a spus că l-a condus intenționat pentru a păcăli oamenii. Iată un cache al studiului:
Iată ce Bohannon scrie despre „conul” pe care l-a scos:
Am păcălit milioane de oameni în gândirea ciocolatei ajută la pierderea în greutate. Iată cum., Gawker’s io9, 27 mai 2015
Bohannon a spus că a făcut-o pentru a atrage atenția asupra lipsei recenziei critice din partea editorilor și a jurnaliștilor. Pentru mine, acesta nu este un motiv suficient pentru a păcăli oamenii, pentru a-i aranja și apoi pentru a-i ridiculiza atunci când cad în capcana ta. Este deosebit de neplăcut atunci când făptașii încearcă să atragă atenția mai mult asupra lor decât asupra unei industrii corupte și să adune laude personale („Puteți mulțumi oamenilor ca mine”, a spus Bohannon). Ar fi arogant și narcisist.
Oamenii au fost răniți de această înșelătorie, de la participanții la studiu (studiul nu a fost, aparent, aprobat de un comitet de revizuire instituțională (IRB). IRB există pentru a proteja participanții doar de acest tip de înșelăciune), până la editor, jurnaliștii care a fugit cu povestea, până la oamenii care ar fi putut cumpăra și mâncat o cantitate bună de ciocolată în speranța de a pierde în greutate. Vina pentru acest rău o are în primul rând pe farsă. Și Bohannon, departe de a arăta remușcări, nu și-a putut stăpâni amețeala („Am păcălit milioane”).
Ar fi fost la fel de eficient, de fapt mai eficient, să subliniem exemple de cercetări reale nesincere, să expunem oamenii de știință și editorii care au agende corupte. Sunt destule.
Nu se poate evita faptul că acest studiu a fost slab cercetat, slab realizat și slab scris. A fost, de fapt, o farsă, de exemplu:
- Nu a existat niciun control asupra grupului de control, „mâncați la propria lor discreție, cu alegerea fără restricții a alimentelor”.
- „Grupul cu conținut scăzut de carbohidrați a avut o reducere mai mică a cetonei decât în perioada precedentă, au redus cu 145 mg/dl mai puține cetone.”
- Participantii au fost sanatosi sau au avut afectiuni medicale pentru care o interventie de nutritie reprezinta o forma general acceptata medical de terapie.
- „După un preliminar detaliat, participanților li s-a atribuit aleatoriu un grup medical din trei loturi diferite de instrucțiuni de dietă. Atât pentru participanții la studiu, cât și pentru autorii acestui studiu, gruparea participanților a fost imprevizibilă. ”
Aproape fiecare frază era o glumă. Citește. Veți fi uimiți.
Cercetarea, oricât de slabă a fost, a ajuns la o ipoteză testabilă despre ciocolată și pierderea în greutate, lucru văzut în studii reale. Timpul, banii și efortul au fost cheltuiți pentru aceste studii. Păcatul lui Bohannon micșorează munca cercetătorilor. Mai mult rău.
Sunt de acord cu acest comentariu privind Retraction Watch:
[Cercetarea înșelătoare] nu trebuie niciodată lăudată, aprobată sau încurajată. Dacă o persoană dorește să-și arate furia, furia sau dezamăgirea, mergeți mai departe, dar vă rog să nu înșelați sistemul, care este deja suficient de tensionat.