Eforturile României de a combate abuzurile politice au primit atât laude, cât și dispreț, atât pe plan intern, cât și pe plan internațional.

anticorupție

Pe 15 iunie, Curtea Constituțională a României a decis că abuzul în funcții publice va rămâne o infracțiune. Întrucât aceasta a fost una dintre cele mai așteptate hotărâri din ultimii ani, a fost o dezamăgire pentru mai mulți oficiali care se confruntă cu acuzare. Hotărârea face distincția între abuzul intenționat, în care legea este încălcată de fapt, și abuzul neintenționat, în care puterea a fost exercitată în mod defectuos.

O dezincriminare a abuzului în cauză ar fi dus la achitări în miile de procese urmărite de Direcția Română Anticorupție (DNA). De asemenea, s-ar fi soldat cu incapacitatea Direcției de a recupera sute de milioane de dolari daune. DNA a trimis în judecată peste 1.250 de oficiali în 2015, cu o rată de condamnare de 92% și a avut un rol primordial în răsturnarea fostului guvern.

Laudă internațională

Parlamentul European, într-un studiu care a încercat să cuantifice costurile economice, sociale și politice ale corupției în UE, a arătat că România rămâne în topul celor mai corupte țări din UE. Acest lucru are ca rezultat net faptul că România a pierdut aproape 15% din PIB din cauza corupției.

ADN-ul, sub conducerea Laurei Codruță Kovesi, a fost lăudat la nivel internațional, deoarece nu numai că a reprimat oficialii aleși la nivel național și local, ci și oamenii de afaceri. Kovesi a declarat într-un interviu recent că DNA lucrează în prezent la 3.200 de cazuri de abuz în funcții publice. Această cifră reprezintă aproape jumătate din numărul total de cazuri de ADN. Drept urmare, luna trecută, Kovesi a primit medalia Legiunii de Onoare a Franței, subliniind talentul și devotamentul ei.

Lăudând eforturile lui Kovesi, SUA Ambasadorul în România, Hans Klemm a declarat:

„În ultimii ani, succesul eforturilor lansate pentru combaterea corupției, în special în domeniul urmăririi penale, al urmăririi penale, a fost remarcabil de reușit. în ultimii câțiva ani a avut destul succes, într-adevăr în măsura în care România începe să fie recunoscută la nivel internațional și în special în această regiune a Europei ca un ritm al luptei sale împotriva procesului judiciar împotriva corupției ”.

În luna mai, la Summitul anticorupție de la Londra, România și-a reafirmat intenția de a combate corupția prin prevenirea criminalității și recuperarea produselor infracțiunii. Aceasta ar include, de asemenea, investiții în educație și schimburi de bune practici. În mod colectiv, toate aceste inițiative ar intra sub umbrela noii lansate Strategii naționale anticorupție pentru 2016-2020.

De asemenea, România a anunțat crearea Agenției sale Naționale pentru Administrarea Activelor Sechestrate. Când această agenție va deveni operațională până la sfârșitul lunii iunie, va fi un pas important în recuperarea activelor. La dezvăluirea agenției, The Economist a declarat că Kovesi a fost primită „de parcă ar fi fost o stea rock”.

Pe plan intern, românii sunt încântați să vadă acțiuni luate împotriva corupției pentru prima dată în ultimele decenii. Acest lucru a dus la un fenomen care poate fi descris doar ca un amestec între justiția negată istoric și nevoia de panem et circenses.

În consecință, românii au aplaudat când DNA a urmărit după un prim-ministru, 4 miniștri, 10 primari (inclusiv cei de la București) și fratele fostului președinte în timp ce acesta era încă în funcție. Aceste urmăriri la nivel înalt din 2014 și 2015 l-au condus pe Kovesi pe primul rang de personalități non-politice.

Trecutul recent al României evidențiază potențialul abuz

Cu toate acestea, ADN și Kovesi au detractori pe plan intern și internațional. Într-o țară care a vărsat comunismul relativ recent, amintirile unei Securități atotputernice sunt destul de proaspete. Acest organism guvernamental și-a spionat propriul popor, a apelat la telefoane, a arestat oameni fără motive întemeiate și i-a întors pe oameni unul împotriva celuilalt. ca justificare pentru apelativ.

Metoda arestării preventive (între 30 și 180 de zile) este utilizată în mod normal ca măsură excepțională în timpul investigațiilor. Cu toate acestea, metoda este percepută ca fiind folosită la întâmplare pentru personalitățile publice implicate. Controversa primește importanță, deoarece infracțiunile urmărite sunt de natură non-violentă. În cele din urmă, Codul penal permite arestarea la domiciliu, dar este rar aplicat.

În România, o conversație înregistrată nu poate constitui singura dovadă adusă în fața instanței. Cu toate acestea, mulți analiști au observat greutatea exagerată pe care i-a dat apelurile telefonice în cazurile de corupție. S-au acuzat că conversațiile sunt scoase din concurs sau că se trag concluzii care sfidează logica.

O decizie a Curții Constituționale, la începutul acestui an, a considerat neconstituțională faptul că Agenția de Informații din România atinge telefoanele în cadrul anchetelor penale. În urma acestei hotărâri, DNA a evaluat fondurile necesare pentru a efectua însăși supravegherea telefonică.

Între timp, pe 4 iunie, S.U.A. Congresmana Loretta Sanchez și-a exprimat îngrijorarea într-o scrisoare adresată electoratului ei româno-american. Aceste preocupări au evidențiat încălcările documentate ale drepturilor omului asociate cu lupta împotriva corupției, încălcarea procesului echitabil în timpul investigațiilor penale, precum și amenințările la adresa independenței sistemului judiciar din România.

Românii și comunitatea internațională ar trebui să fie mulțumiți de angajamentul arătat și de neîncetarea cu care este abordată anticorupția. O Românie mai puțin coruptă este un membru al UE mai bun, mai puternic și mai autonom. Este, de asemenea, un partener internațional mai credibil și mai fiabil la mesele de discuții și un far al statului de drept la granița cea mai estică a UE.

Cu toate acestea, lupta împotriva corupției, fără o evaluare transparentă a calității, ridică acum întrebări despre democrație, drepturile omului și separarea puterilor. Toate acestea au puterea de a readuce România la nivelurile economice din anii '90 și de a descuraja deja slabele investiții străine directe (ISD). Cu toate acestea, românii ar trebui să oprească alegerea persoanelor cu antecedente penale și sentințe multiple în funcții politice și, prin urmare, să nu mai alimenteze mașina ADN.