Știri din săptămână:

antecedentul

"Pe cine o să crezi, eu sau ochii tăi?" - replică de Chico Marx în „Supă de rață”

Doi foști experți sovietici care au jucat roluri cheie în negocierile de control al armelor din Războiul Rece, Aleksandr ’G. Savel’yev și Nikolay N. Detinov, au scris o carte importantă care le oferă celor din afară o perspectivă asupra luării deciziilor de la Kremlin. Versiunea în limba engleză a cărții lor, The Big Five, a fost publicată în 1995. Relatarea lor privind luarea deciziilor cu privire la construcția radarului Krasnoyask este grăitoare și ar putea oferi indicii asupra deciziei ulterioare a Moscovei de a lansa noi rachete de croazieră lansate la sol cu ​​capacități de acoperire. interzis de Tratatul INF. Această manevră a dus la dispariția Tratatului INF.

Oficialii ruși susțin că (a) rachetele în cauză nu au capacități de acoperire interzise de tratat, în ciuda testelor de zbor aparente în sens contrar; și (b) aceasta a fost mai degrabă o chestiune „tehnică” decât una de fond. Administrația Obama nu a cumpărat aceste argumente. Nici administrația Trump, care și-a anunțat intenția de a se retrage din tratat în februarie, după care Moscova a urmat exemplul.

Iată câteva informații despre radarul de la Krasnoyarsk:

Tratatul ABM a permis ambelor țări să construiască un inel de radare conceput pentru avertizarea timpurie a atacului cu rachete balistice pe periferiile naționale orientate spre exterior. Acest lucru, împreună cu frecvențele lor operaționale și designul lor, au fost modalități importante de a distinge radarele de avertizare timpurie de radarele de gestionare a bătăliei care ar fi utilizate pentru a direcționa interceptările împotriva focoaselor primite.

Indiferent de scopul sau locația lor, aceste mari instalații ar putea fi distruse rapid în timp de război. (Radare de gestionare a luptei cu siguranță; radarele de avertizare timpurie ar putea fi lăsate intacte pentru a evalua atacurile limitate, mai degrabă decât masive.) Cu toate acestea, distincțiile Tratatului ABM au fost concepute pentru a ameliora ipotezele cele mai nefavorabile. Prin codificarea plasării radarelor de avertizare timpurie la periferie și prin limitarea strictă a radarelor de gestionare a luptei din interior, superputerile își demonstrau reciproc că acceptă vulnerabilitatea națională - o condiție necesară pentru eventuale reduceri profunde ale infracțiunilor strategice.

Cu toate acestea, Kremlinul s-a confruntat cu o dilemă. Construirea unui radar de avertizare timpurie pe periferia sa orientată spre exterior pentru a acoperi coridoarele de atac spre nord-est ar fi extrem de dificilă. Condițiile meteo pentru construcția unui loc permis de tratat, cum ar fi Noril’sk, ar fi brutale și, în plus, nu exista infrastructură care să susțină construcția acolo. Un loc în interiorul țării, în apropiere de Krasnoyarsk era mult mai preferabil, iar o poveste de acoperire - că radarul era pentru urmărirea spațiului, nu pentru avertizare timpurie - nu era în întregime falsă și putea fi folosită ca rațiune publică. După cum au scris Savel’yev și Detinov, după multe dezbateri și studii interne,

„Echilibrul a fost înclinat în mod decisiv de [ministrul apărării] Dmitri Ustinov și de statul major ... Raționamentul economic a dovedit factorul determinant în luarea acestei alegeri. Nimeni, desigur, nu și-ar fi putut imagina la vremea respectivă că opțiunea Krasnoyarsk va duce mai târziu la complicații politice atât de grave. ”

„Complicațiile politice grave” au venit destul de curând, deoarece radarul de la Krasnoyarsk a devenit centrul incontestabil al lungii liste a încălcărilor tratatului de control al armelor sovietic al administrației Reagan. Hardliners erau înarmați, văzând Kransnoyarsk ca o dovadă a urmăririi de către Kremlin a capacităților de luptă împotriva războiului nuclear. Susținătorii puternici ai controlului armelor au cântărit, respingând povestea Kremlinului. Paul Warnke a mărturisit pe Capitol Hill de cel puțin două ori că radarul de la Krasnoyarsk a fost o încălcare a tratatului. McGeorge Bundy, George Kennan, Robert McNamara și Gerard Smith au scris Kremlinul tipărit.

În toate scopurile practice, corectarea încălcării a însemnat dărâmarea radarului. Odată ce Gorbaciov, care dorea și avea nevoie de un tratat care să reducă forțele strategice, s-a împăcat cu acest remediu, a fost eliminat un obstacol important în calea ceremoniei de semnare a tratatului. Gorbaciov a propus inițial ca radarul să fie operat de personal internațional pentru a clarifica că nu este vorba despre un radar de gestionare a luptei. Apoi, la o întâlnire cu secretarul de stat James Baker la Jackson Hole în septembrie 1989, ministrul sovietic de externe Eduard Shevardnadze a vărsat fasolea și a aruncat prosopul. El i-a spus lui Baker că instalația din Kasnoyarsk este un radar de avertizare timpurie construit pentru confort și economii de costuri și că va fi demontat.

Ce legătură are această poveste cu rachetele de croazieră rusești lansate la sol, desfășurate cu încălcarea Tratatului INF? Evaluarea mea este speculativă, dar iată:

Statul major sovietic a fost profund nemulțumit de Tratatul INF și de stilul de negociere al lui Gorbaciov. Pentru detalii în limba engleză, consultați The Five Five și memoriile lui Anatoly Dobrynin, În încredere. Scrie Dobrynin,

"Gorbaciov a improvizat din ce în ce mai mult și fără a consulta experții noștri ar fi de acord cu compromisuri bruște, care erau adesea considerate de către armata noastră drept concesii unilaterale pentru americani".

Renunțarea la rachetele INF din Asia a adăugat sare rănilor. Din nou, iată Dobrynin:

"În Asia, SS-20 au făcut parte din apărarea noastră strategică împotriva Chinei, precum și a bazelor americane din Japonia și Oceanul Indian, deci aceasta a reprezentat cu siguranță o concesie majoră".

Statul Major rus s-a simțit la fel ca Statul Major sovietic. Cred că au vrut să recupereze „concesiunile” lui Gorbaciov, iar Vladimir Putin a fost de acord. Povestea că noile rachete nu au o rază de acțiune suficientă pentru a încălca Tratatul INF și că aceasta era o problemă „tehnică” negociabilă, a căzut la fel de plat ca povestea de acoperire a radarului Krasnoiarsk.

Întrucât Donald Trump a fost ușor convins să inițieze o retragere din tratat, vina s-ar putea răspândi. Și Statul Major rus și Pentagonul ar putea urmări capacitățile militare pe care Gorbaciov și Reagan le-au luat.

Aceasta este analiza mea și mă mențin până când apar informații noi pentru a mă răzgândi.