jgreco

Rezident Grinch

Am văzut aproximativ 1.000 de fire ca acesta în care oamenii decid că pot alimenta o duzină de hard diskuri de la o sursă de 360 ​​de wați. NU FACE ASTA.

alimentare

Am mai văzut încă 1.000 de fire prin care oamenii decid să cumpere cea mai ieftină sursă de energie pe care o pot găsi. NU FACE ASTA.

NAS-ul dvs. trăiește sau moare prin sursa de alimentare. În construirea NAS-ului dvs., veți pune împreună o platformă de server care costă cel puțin multe sute de dolari și apoi veți pune sute sau chiar mii de dolari pe hard disk-uri. În cazul în care sursa dvs. de alimentare suflă, ar putea distruge o parte sau toate echipamentele dvs. scumpe. Chiar vrei să ai încredere într-o sursă de alimentare de 16 USD ?


Meta-Probleme de luat în considerare

Ați venit probabil la FreeNAS pentru caracteristicile sale minunate de protecție a datelor și rezistență la stocare. Sperăm că ați aflat că doriți echipamente de tip server și că doriți memorie ECC și că doriți redundanță în sistemul dvs. de stocare. Dar o altă întrebare pe care ar trebui să o puneți, cât doriți să dureze sistemul dvs. de stocare? Majoritatea utilizatorilor caută să creeze o platformă de stocare care nu va fi învechită anul viitor și, de fapt, doresc, de obicei, să dureze cât mai mult posibil.

Sursa dvs. de energie ajunge să fie unul dintre cei mai complicați biți de inginerie electrică din sistemul dvs. Vrei să alegi o sursă de alimentare care să aibă componente de înaltă calitate, deoarece o defecțiune a unei componente ar putea însemna orice, de la pierderea puterii la scăderea tensiunii până la tensiunea înaltă alimentată prin componentele computerului de joasă tensiune. Sunt lucruri foarte rele!

Mai mult, pentru că dorim ca sursa de alimentare să funcționeze la fel de bine în cinci (sau chiar zece) ani ca și astăzi, trebuie să considerăm că odată cu îmbătrânirea componentelor, capacitatea lor de a efectua se degradează lent. Această degradare se înrăutățește dacă o componentă este stresată spre apropierea (sau trecutul) specificației sale. În lumea electronică, ne descurcăm în mod obișnuit folosind un principiu cunoscut sub numele de declasare. Acest lucru înseamnă pur și simplu că, de exemplu, dacă aveți nevoie de o sursă care poate livra 300 de wați, primiți o sursă de 400 de wați. O sursă de alimentare modernă tipică de înaltă calitate oferă un nivel destul de consistent de eficiență atunci când este încărcat între 20% -80% din capacitatea sa nominală, deci nu „economisiți multă energie” obținând o sursă de 300 de wați pentru o încărcare de 300 de wați. Regula generală din magazin este că o sursă de alimentare nu trebuie niciodată împinsă peste 80% din capacitatea sa nominală.


Importanța puterii curate

Este important să aveți o sursă curată de energie, cum ar fi cea furnizată de un UPS. În circumstanțe normale, utilitatea dvs. oferă probabil o putere destul de curată, dar în anumite circumstanțe, cum ar fi o ramură de copac care cade pe alimentator, este posibil să vă confruntați cu o întrerupere, urmată de închiderea unui autorecloser și apoi restabilirea alimentării la linie (de multe ori de cateva ori). De fiecare dată când puterea revine, veți obține o cantitate semnificativă de greutate pe linie, de la întreruperea provocată de pornirea motoarelor (și eventual blocarea) etc. Acum, s-ar fi putut „imagina” că puteți porni 12 unități și un Xeon pe o sursă de alimentare de 500 W, dar asta este pe o sursă normală de utilitate. Atunci când această putere fluctuează rapid într-o situație adversă, poate alimenta în continuare alimentatorul? Cu siguranță doriți să evitați să răspundeți la această întrebare. Obțineți un UPS de calitate ca parte integrantă a soluției dvs. de alimentare cu energie electrică.


Calculând câtă putere aveți nevoie

Cel mai mare lucru pe care majoritatea oamenilor îl ratează atunci când calculează consumul de energie este curentul de rotație a unității. Majoritatea unităților necesită până la 2,1 amperi de curent suplimentar pe șina de 12 volți pentru a porni rotirea platourilor - adică 25 de wați pe unitate. Aceasta se adaugă celor opt wați pe care ar putea să-i consume electronica unității. Rețineți că unele unități utilizează mai puțină energie, iar altele consumă mai mult.

Fiecare diviziune verticală este 0,5A. Deci, dacă nu luăm în considerare aproximativ 1 amp la 5V, pare clar că există o absorbție masivă de putere timp de aproximativ șase secunde, cu vârful în jur sau poate puțin peste 2 amperi.

1.7A), dar vă încurajez să considerați că unitățile ar putea fi înlocuite sau actualizate. Rularea lucrurilor chiar pe margine este o idee proastă. Dacă construiți un sistem cu mai mult de patru unități, vă încurajez să vă uitați la specificațiile pentru unitățile dvs., dar totuși vă sugerăm să doriți să rezervați aproximativ 35 de wați pentru fiecare unitate.

Când învârtiți o flotă mare de unități (12+), utilizarea unui șasiu cu sursă de alimentare redundantă vă oferă o marjă de siguranță suplimentară mare. Voi observa, totuși, că o astfel de incintă ar trebui să fie încă dimensionată astfel încât să poată funcționa pe o singură sursă de alimentare.

Deci, există trei lucruri care ar trebui calculate în mod ideal pentru a vă dimensiona sursa de alimentare:

1) Potențial total de wați
2) Potențial total de 12V amperi
3) Wati medii de ralanti

Potențialul total de wați este suma totală a tuturor unităților dvs. (

25 de wați pentru o placă de bază, uitați-vă la TDP-ul procesorului pentru o estimare slabă a vârfului de wați de acolo (

6 wați per stick de memorie,

10 wați per LSI 8 porturi HBA și

15-30 wați per ventilator. Sincer, poate fi o cantitate echitabilă de lucru pentru a veni cu un număr bun, pentru a lua ceva timp și pentru a analiza fișele tehnice.

Potențialul total de 12V amperi este important, deoarece doriți să vă asigurați că alimentarea poate furniza și doriți să fiți conștienți de orice alte probleme, cum ar fi dacă alimentarea are șine duale.

Dar, de asemenea, important este media de wați de ralanti. Spre deosebire de calculele de mai sus, în schimb luați wații de ralanti măsurați sau estimați. Pentru un hard disk, aceasta este adesea de aproximativ 6 wați. Un procesor modern, ar putea avea doar 10 wați. Componentele precum placa de bază, memoria și HBA tind să fie aproape fixe în consumul lor. Ventilatoarele sunt o durere în spate. Încercați doar să vedeți ce vă puteți da seama.

Acum, uitați-vă la potențialul dvs. total de wați. Este probabil un număr mare. Înmulțiți-l cu 1,25 și aceasta este dimensiunea țintă pentru o sursă de alimentare.

Înmulțiți acest număr cu 0,20. Dacă rezultatul este mai mic decât watt-urile dvs. medii de ralanti, aveți o dimensiune a sursei de alimentare care va fi în punctul optim de eficiență pentru un alimentator de înaltă calitate.

Încadrarea forțată într-un PSU disponibil este, desigur, puțin amuzant. Sunteți încurajați să coborâți o umbră sau să ridicați un nivel, după cum este necesar, pentru a obține dimensiunea corectă a alimentatorului.


Awww, trebuie?

Nu, nu. Dar chiar ar trebui. Cu toate acestea, există modalități de a controla cantitatea de sarcină aruncată la un alimentator. Pentru un NAS, deoarece lucrul care domină în mod normal calculul este curentul de rotire pentru unități, există două lucruri:

1) Folosiți un disc cu un curent de rotire mai mic. Nu-mi place această metodă, deoarece invariabil cineva va înlocui o unitate cu o unitate de curent mai mare.

2) Proiectați-vă cu atenție sistemele pentru a utiliza un spinup eșalonat. Acest lucru este plin de pericole, dar dacă sunteți suficient de disciplinat, puteți funcționa. Pe de altă parte, nu ați citi acest lucru lipicios în acest caz.

A treia opțiune:

3) Șansa aleatorie sugerează că drive-urile nu sunt de fapt PROBABILE ca toți să experimenteze o creștere în același moment. Poți tenta soarta.

Nu este clar că există multă valoare pentru a vă baza pe oricare dintre aceste strategii, cu excepția cazului în care conduceți atât de multe discuri încât nu puteți obține un alimentator suficient de mare.


Eficiența/costul sursei de alimentare

Există o școală de gândire care dorește să minimizeze dimensiunea unui alimentator și, în schimb, să se bazeze pe competența producătorului și pe calitatea construcției. Poți sa faci asta. Cred că este o comisie de prost, dar, da, poți.

Ultima dată când am dezbătut acest lucru cu un susținător al acestei strategii, am rulat câteva numere. Se pare că, dacă rulați o încărcare de 60W pe un SeaSonic G-360, eficiența este de 86%, iar wații consumați la perete sunt de 70W. Dacă rulați aceeași încărcare de 60W pe un SeaSonic G-550, eficiența este de 83%, iar wații consumați la perete sunt de 72W. Aceasta este o diferență de doi wați pentru a trece la o sursă de alimentare care furnizează cu 50% mai multă energie. La un preț de 14c/kWh, costul electric suplimentar este de aproximativ 12 USD. în următorii cinci ani.

Sunt total dispus să plătesc 2 dolari pe an mai mult în energie electrică pentru o sursă mai mare, care este mai bine dimensionată și mai puțin susceptibilă de a-mi distruge cutiile de 1000 $ + NAS. Încercarea de a microsize PSU este un joc pentru chumps.


Alimentator preferat pe forum

Nu avem prea multe apeluri pentru echipamente care nu sunt montate pe rafturi aici, în magazin și, în mod normal, nu-mi pasă să sugerez lucruri cu care nu avem multă experiență. Cu toate acestea, seria SeaSonic G (360, 450, 550, 650, 750) este o linie de PSU foarte respectată, care este foarte iubită de constructorii de PC-uri din jur, cu componente de înaltă calitate, reglare strânsă a tensiunii și o garanție de cinci ani . Este, de asemenea, opțiunea # 1 aici pe forumuri.

G360 nu este modular. Ceilalți sunt.

2017-11: Se pare că Seasonic a întrerupt G în favoarea FOCUS (mulțumesc @Ericloewe/@ gamedude9742) dar, deoarece nu am văzut multe opinii competente cu privire la calitatea noului alimentator, acesta este prezentat mai degrabă ca un FYI decât un recomandare.


TL; DR - Ghiciri precalculate pentru Geek Lazy

Bine, deci nu vrei să te încurci cu toate porcăriile astea. Vrei doar să știi ce să cumperi! Următoarele presupun un ventilator pentru fiecare patru unități și o cantitate rezonabilă de memorie și un HBA pentru mai mult de 4 unități. Acestea sunt numere de stadion. Presupuneri bazate pe matematica din spatele unui șervețel. Ar trebui să-ți faci singur temele. Și da, desigur, este puțin probabil să atingi acele numere de vârf, cu excepția, probabil, în timpul pornirii, dar sunt încă un lucru sănătos pentru care să tragi.

1) Pentru un Avoton C2550/C2750 (placa 18-35W, memorie 12W):

  • 1-2 unități: 132W vârf, 46W inactiv -> SeaSonic G-360
  • 3-4 unități: 202W vârf, 71W inactiv -> SeaSonic G-360
  • 5-6 unități: 297W vârf, 118W inactiv -> SeaSonic G-450
  • 7-8 unități: 367W vârf, 134W inactiv -> SeaSonic G-450
  • 9-10 unități: 437W vârf, 150W inactiv -> SeaSonic G-550
  • 11-12 unități: 507W vârf, 166W inactiv -> SeaSonic G-650 sau X-650
2) Pentru un E3-1230v3 (placa de 32-98W + CPU, memorie de 12W):
  • 1-2 unități: 195W vârf, 75W inactiv -> SeaSonic G-360
  • 3-4 unități: 265W vârf, 91W inactiv -> SeaSonic G-360
  • 5-6 unități: 360W de vârf, 132W de mers în gol -> SeaSonic G-450
  • 7-8 unități: 430W vârf, 148W inactiv -> SeaSonic G-550
  • 9-10 unități: 510W vârf, 174W inactiv -> SeaSonic G-650 sau X-650
  • 11-12 unități: 585W vârf, 195W inactiv -> SeaSonic G-750 sau X-750
3) Pentru un E5-1620v3 (speculativ: placa 70-210W + CPU, memorie 24W):
  • 1-2 unități: 319W vârf, 125W inactiv -> SeaSonic G-450
  • 3-4 unități: 389W vârf, 141W inactiv -> SeaSonic G-550
  • 5-6 unități: 484W vârf, 182W inactiv -> SeaSonic G-650 sau X-650
  • 7-8 unități: vârf 554W, ralanti 198W -> SeaSonic G-750 sau X-750
  • 9-10 unități: 639W vârf, 229W inactiv -> SeaSonic X-850
  • 11-12 unități: 709W vârf, 245W inactiv -> SeaSonic X-850 sau X-1050