Oct. 16, 2006 - - În ciuda controversei care încă înconjoară utilizarea energiei nucleare, o companie energetică rusă a planificat să construiască o centrală nucleară plutitoare pentru a satisface nevoile de energie ale teritoriilor de nord ale țării.

north

Centrala ar pune două reactoare pe o barjă care ar putea fi andocată și apoi conectată la liniile electrice locale, oferind electricitate la prețuri accesibile pentru o parte a țării în care energia nu este fiabilă și costisitoare, potrivit revistei Popular Science.

Construcția este programată să înceapă în 2007 și ar putea fi generatoare de energie online încă din 2010, potrivit anunțurilor de la RosEnergoAtom, compania națională rusă de energie atomică. Reactorul plutitor va fi construit de Sevmash, o companie care construiește submarine nucleare în nordul orașului Severodvinsk.

RosEnergoAtom are în prezent 31 de reactoare nucleare la 10 centrale electrice din toată Rusia, care furnizează 17% din energia electrică a țării, spune compania.

Deși SUA armata a folosit ideea în anii 1960 și apoi o companie privată de energie electrică a încercat-o fără succes în anii 1970, planul reprezintă o revizuire globală a problemei siguranței și logicii utilizării energiei nucleare.

În ciuda intensității opoziției cu care s-a confruntat odată energia nucleară, experții spun că lumea este acum un loc foarte diferit, iar vocea opoziției poate să nu fie la fel de puternică pe cât era.

Cel mai mic dintre cei doi răi

John Pike, directorul GlobalSecurity.org, spune că există o mulțime de zone gri în opțiunile de putere pentru orice națiune.

„Practic alegi cu ce set de probleme vei alege să trăiești”, spune el.

Energia nucleară este ieftină odată ce instalația funcționează, dar centralele în sine sunt foarte scumpe - planta plutitoare ar costa aproximativ 200 de milioane de dolari.

Dar adevăratul pericol îl constituie produsele secundare toxice create de energia nucleară, care nu sunt ușor eliminate sau stocate. În ciuda faptului că Statele Unite nu au eliberat o licență pentru construirea unei noi uzine de la topirea insulei Three Mile în 1979, materialele toxice din plante sunt încă expediate în toată țara, în căutarea unor case permanente.

„Nu este evident că cineva are o poveste convingătoare despre cum să scapi de aceste lucruri”, spune Pike. "Unul dintre motivele pentru care SUA au reușit să se abată de la energia nucleară este că avem tot acest cărbune".

Prin utilizarea cărbunelui - o resursă abundentă în America de Nord - și ceea ce Pike spune că este o aversiune americană față de energia nucleară, Statele Unite au o dietă constantă de cărbune de ani de zile.

Dar cu binele vine răul, iar cu cărbunele, răul este că pompează gaze de seră periculoase în atmosferă, ceea ce ajută la distrugerea stratului de ozon și accelerează încălzirea globală.

În cele din urmă, nu vor exista alegeri

Pike spune că modul în care trăim - sau mai precis modul în care alegem să trăim - este cel care ne provoacă multe dintre problemele noastre de putere. Există o mulțime de opțiuni pentru o energie curată și ieftină dacă am alege să investim în ele.

„Preferăm să cheltuim jumătate de trilion de dolari pentru a apăra diverse câmpuri petroliere din întreaga lume”, spune el. „Încă credem că este dreptul nostru dat de Dumnezeu de a circula cu aceste SUV-uri gigantice, enorme; insistăm să rulăm totul pe benzină, o substanță chimică uimitor de periculoasă și toxică”.

Deși energia nucleară poate provoca o reacție de la unii, Pike consideră că, dacă vrem să ne îndreptăm spre viitorul energiei și să oferim națiunilor lumii opțiuni pentru a le ajuta să trăiască mai armonios cu mediul, trebuie să facem schimbări semnificative., și rapid.

"În cele din urmă, toate aceste lucruri vor fi forțate asupra noastră, pentru că în cele din urmă vom rămâne fără petrol", spune Pike. „Sau, în cele din urmă, va fi atât de costisitor încât costurile directe de producție vor fi atât de mari, iar oferta va fi atât de redusă încât pur și simplu nu va fi folosită pentru lucruri.”

Pike indică spre Europa, unde spune că oamenii locuiesc în locuințe cu densitate mare și conduc mașini mici, spre deosebire de Statele Unite, unde locuim în locuințe cu densitate mică și conducem mașini mari.

„Plătesc 6 dolari pentru un galon de gaz”, spune el. "În cele din urmă vom plăti 6 dolari pe galon și vom avea 3 dolari pe galon și apoi vom avea cu adevărat o problemă."