De Dr. Davis | 31 martie 2018 3 comentarii

doamna

(Imagine de Frederick Richardson prin Wikimedia Commons.)

Jack Sprat nu putea mânca grăsimi.
Soția lui nu putea mânca slabă.
Și așa între ei doi,
Au lins platoul curat.

Dacă Jack Sprat nu ar putea mânca grăsimi. . . Ei bine, va fi un tip bolnav și flămând. Grăsimile, spre deosebire de carbohidrați, sunt esențiale, la fel de necesare ca apa sau oxigenul.

Dacă suntem, în esență, vânătoare de creaturi carnivore, un produs al trecutului nostru evolutiv unic, este ușor să recunoaștem că consumul de grăsime al animalelor face parte, de asemenea, din fiziologia noastră naturală. Tu și clanul vostru flămând lăsați un mistreț, dar nimeni nu declară „Doar tăiați o bucată de carne slabă pentru mine și aruncați grăsimea, creierul și ficatul”. Oamenii au consumat totul, de la bot până la coadă, cu excepția țipătului, iar grăsimea a fost savurată.

În ciuda rezistenței din partea comunității științifice asupra pericolelor potențiale ale sfaturilor dietetice conduse de guvern, USDA a continuat să își îndeplinească sarcina. În plus față de aderarea la agenda de îngrijire a animalelor de companie a lui McGovern privind limitarea consumului de grăsimi, lobby-ul pentru cereale și alimente prelucrate a fost lăsat să analizeze detaliile standului oficial al USDA, dublând aportul de cereale față de cel recomandat de nutriționiștii USDA.

Mișcarea cu conținut scăzut de grăsimi a căpătat un nou impuls atunci când industria alimentară prelucrată a recunoscut ce prosperitate financiară le fusese aruncată în ture, deschizând calea pentru a crea mii de alimente care să se potrivească reducerii grăsimilor create de sfaturile guvernului. Creșterea veniturilor la Kraft, General Mills și companii reprezentate de Asociația de rafinare a porumbului au crescut la ratele anuale de două cifre, deoarece au introdus fursecuri cu conținut scăzut de grăsimi, iaurt cu conținut scăzut de grăsimi, margarine făcute cu porumb, soia și alte uleiuri procesate - mai bine crezi că nu este unt. A făcut din anii 1980 și 1990 o eră de creștere fără precedent în Big Food. Produsele cu conținut scăzut de grăsimi au proliferat, obținând chiar aprobări pentru sănătate de la FDA, American Heart Association și Academia de nutriție și dietetică. Aceasta a însemnat că produsele care conțin cantități libere de zahăr și sirop de porumb bogat în fructoză, dar cu conținut scăzut de grăsimi, pot dobândi aspectul sănătății, de exemplu, cu Asistența Americană a Inimii (AHA) „inimă sănătoasă”, cu aprobarea Heart CheckMark aplicată pe Berry Kix, Numărați cerealele pentru micul dejun Chocula și Cocoa Puffs - contra cost, desigur.

Orice călătorie la un mall sau supermarket din cartier va dezvălui rapid consecințele a 50 de ani de sfaturi dietetice greșite, compuse de producătorii de alimente: cea mai gravă epidemie de supraponderalitate și obezitate care a fost vreodată asistată în istoria lumii. Lumea Big Food a fost construită pe burtele - și viețile - americanilor, acum o contagiune împărtășită de un număr tot mai mare în restul lumii dezvoltate.

Sfaturi guvernamentale, profituri din industrie, combinate cu fragilitatea umană în dragostea sa înnăscută pentru orice zahăr, toate combinate pentru a crea epidemii de boli care depășesc creșterea în greutate cu afecțiuni precum diabetul (atât tipul 1, cât și cel 2), bolile autoimune, deteriorarea articulațiilor și demenţă. Incredibil, chiar dacă USDA și alte agenții continuă să promoveze mesajul cu conținut scăzut de grăsimi, cu multe cereale, iar companiile alimentare continuă să vândă zeci de mii de produse cu conținut scăzut de grăsimi, știința a devenit clară: nu există studii clinice care să demonstreze că limitarea grăsimilor sau a grăsimilor saturate oferă orice beneficii pentru sănătate și nici nu reduce riscul cardiovascular (Hession 2009; Siri-Tarino 2010). De asemenea, consumul de carne roșie nu are nicio relație cu riscul cardiovascular dacă efectele cărnii procesate vindecate (salam, cârnați, carne de prânz, hot dog) sunt luate în considerare (Micha 2010). Declarații recente conform cărora carnea roșie este un „cancerigen”? O altă concluzie nefondată sugerată de observațiile epidemiologice, dar departe de a fi concludentă, la fel cum se credea că estrogenii calului promovează sănătatea femeilor.

Și, întrucât acest experiment de tăiere a grăsimilor și creșterea cerealelor și carbohidraților s-a desfășurat pe o scară mondială, datele care dezvăluie cât de distructive au fost aceste sfaturi sunt acum copleșitoare. Dar, la fel ca în multe lucruri din domeniul asistenței medicale, această revelație științifică nu a încurajat încă urechile lui John Q. Primary Care, care încă reușește să obțină cea mai mare parte a educației sale medicale continue din industria medicamentelor. Chiar și în fața dovezilor științifice și societale care contrazic mesajul cu conținut scăzut de grăsimi, majoritatea comunității medicale își trimite pacienții la dietetician, adică profesionistul în dietă a cărui „educație” a fost în mare parte subvenționată cu sprijin de la Big Food, pentru consiliere despre tăierea grăsimilor și consumul mai multor „cereale integrale sănătoase” - știți, o dietă „echilibrată”, totul cu „moderare”.

Această piramidă dietetică a început să se destrame. După decenii de dezinformare dietetică, cele mai recente Linii directoare dietetice din 2015 recunosc că restricționarea grăsimilor și colesterolului total nu este benefică, eliminând astfel sfaturile extrem de depășite și distructive, deși limitarea grăsimilor saturate rămâne în orientări (Dietary Guidelines for Americans, 2015). Numărul de porții de boabe recomandate în fiecare zi a fost, de asemenea, redus de la 6-11 porții pe zi la 6 porții pe zi. (Apropo, o astfel de retragere lentă și treptată a sfaturilor anterioare proaste este modul în care gestionați controlul daunelor și evitați răspunderea care ar putea rezulta. Imaginați-vă că toate agențiile vinovate au recunoscut că, nu numai că sfaturile lor dietetice nu au funcționat pentru a oferi sănătate sau reduce riscul cardiovascular, dar a contribuit la epidemiile de obezitate și diabet la nivel național? Răspunderea, pierderea credibilității și pierderea veniturilor ar fi imense.) Câtă credință puteți da, totuși, într-un sfat care este defect de atâta timp, după ce ați adus contribuții substanțiale la deteriorarea sănătății publicului? Ar trebui să acceptăm brusc că s-au înșelat pe o scară atât de colosală, doar acum pentru a fi înțeles bine? Cred că ar trebui să fii nebun, sau cel puțin incredibil de naiv, să crezi orice vor spune.

Dincolo de dezvăluirea trăsăturilor politice și a manipulărilor neștiințifice ale unui mesaj nutrițional, testul meu de turnesol pentru a considera dacă o strategie nutrițională are sens este să întreb: Cum au abordat oamenii acest aspect al dietei de-a lungul eonilor de adaptare la viața de pe această planetă? Dacă oamenii o fac de când am abandonat viața în copaci, atunci este foarte probabil să fim bine adaptați la acest aspect al stilului de viață. Dacă a fost adăugat abia recent și, și mai rău, pentru că câteva autorități au spus acest lucru, atunci trebuie să punem la îndoială acest sfat, cu intoleranță la o nouă strategie care ar putea prezenta diverse condiții de boală.

În ceea ce privește grăsimile animale, răspunsul este evident: oamenii flămânzi și disperați ar mânca cu entuziasm toată uciderea unei vânătoare și nu ar pierde niciun moment preocupându-se de aportul de grăsimi. Grăsimile pe care le știm că oamenii sunt adaptate consumului sunt, prin urmare, componentele grăsimii animale: monoinsaturați, saturați și unii polinesaturați, cum ar fi acidul linolenic. Aruncați grăsimile și uleiurile adăugate din nuci, semințe (fără iarbă), crustacee și pești și cantități modeste de acid linoleic din legume și fructe. Grăsimile și uleiurile naturale nu includ grăsimile create de oamenii moderni, cum ar fi grăsimile hidrogenate („trans”). De asemenea, acestea nu includ înlocuirea mononesaturaților și a saturaților cu cantități mari de polinesaturați din porumb sau uleiuri care necesită prelucrări extreme care modifică structura acizilor grași, cum ar fi canola (O'Keefe 1994).

Grăsimile sunt sățioase. Acestea oferă un sentiment de eliberare de durată de foame. Aportul inadecvat de grăsimi este un motiv obișnuit pentru oamenii care tocmai au început să adopte stilul de viață Wheat Burly pentru a se plânge de foame, deoarece mulți oameni se luptă să depășească fobia adânc înrădăcinată. Ei bine, treci peste asta. Și mă refer la asta destul de serios. Nu cumpărați bucăți slabe de carne; cumpărați tăieturi grase. Dacă mănânci o friptură, mănâncă grăsimea. Porc? Mănâncă grăsimea. Cu păsările de curte, mâncați carnea și pielea întunecate. Aveți ficat, cârnați de ficat (nevindecat) și alte tipuri de carne de organe. (Luați în considerare alegerea organelor și a cărnii din surse care utilizează practici umane, nu se bazează pe antibiotice sau hormoni și permiteți animalelor lor să pășuneze liber, mai degrabă decât scrise în fermele mari fabrici.) Alegeți uleiuri sănătoase, cum ar fi nuca de cocos, ulei de măsline, avocado, și, ar trebui să alegeți să consumați produse lactate, unt organic sau ghee.