Dieta de primăvară și relațiile trofice dintre peștii piscivori din rezervorul Kaniv (Ucraina)

SALVAȚI LA BIBLIOTECA MEA

CUMPĂRAȚI ACEST CONȚINUT

CUMPĂRAȚI UN ARTICOL UNIC

Include PDF și HTML, atunci când sunt disponibile

Acest articol este disponibil numai pentru abonați.
Nu este disponibil pentru vânzare individuală.

FIG. 1.

Zona de studiu în rezervorul Kaniv, râul Nipru.

Colectare de date

Peștii au fost testați cu setci comerciale (dimensiuni ale ochiurilor de bară de 30, 36, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 75, 80, 90, 100, 110, 120 mm, lungimi individuale 70 m, înălțimi de la 1 la 4 m) în perioada aprilie - mai 2010-2012 și 2014. Plasele au fost amplasate în diferite habitate și adâncimi (de la aproximativ 1 la 7 m) pe apele de fund și deschise din zona studiată. Plasele au fost fixate dimineața (de la 6:00 la 10:00) și ridicate în dimineața zilei următoare (cu o perioadă de pescuit de aproximativ 24 de ore). Toți peștii capturați au fost prelucrați imediat pe locul de debarcare a peștelui. Persoanele fizice au fost măsurate la cel mai apropiat 1 cm (lungime standard, SL) și cântărite la cel mai apropiat 10 g, conținutul intestinal al piscivorului a fost îndepărtat prin disecție sau prin spălarea stomacului (Bowen 1996) și cântărit la cel mai apropiat 0,01 g folosind cântare electronice. Obiecte individuale de pradă au fost identificate la cel mai scăzut nivel taxonomic posibil, numărate, măsurate la cel mai apropiat 1 mm SL (dacă este posibil) și cântărite la cel mai apropiat 0,01 g. Conținutul de stomac de pește digerat excesiv și neidentificabil a fost clasificat drept „rămășițe de pește neidentificat”. Stomacurile goale au fost înregistrate, dar ulterior eliminate din analiză.

Procesarea datelor

Greutățile umede ale articolelor de pradă parțial digerate au fost estimate utilizând relații stabilite empiric și de lungime-greutate specifică speciei din rezervorul Kaniv colectate în 2010-2012 cu setci comerciale (specii mari) și o plasă de plajă de 10 m cu dimensiunea ochiului de 1,0 mm). Datele din literatură (Grabowska și colab. 2011, Verreycken și colab. 2011) au fost utilizate pentru unele specii de pradă, care nu au fost niciodată capturate în rezervor sau capturate în număr foarte mic, cum ar fi, Misgurnus fossilis; Dormitor chinezesc, Perccottus glenii; rufe, Gymnocephalus cernuus.

Speciile piscivore focale au fost împărțite în trei grupe de lungime fiecare: știucă (59 cm), somn (79 cm), biban (29 cm), șarpe (54 cm). Elementele de pradă din probele de stomac ale fiecărui grup de lungime specifică speciei piscivore au fost descrise ca frecvență de apariție (procentul de stomacuri goale care conțin o anumită pradă,% FO), procentaj după număr (% N), procentaj din greutate), de importanță relativă (IRI = (% N +% W) x% FO) și indicele procentual de importanță relativă (% IRI = 100 × IRIi/Σ IRIi) (Liao și colab. 2001).

Asociat t-testele au fost folosite pentru a compara lungimile peștilor pradă în stomacurile diferiților pești piscivori (α = 0,05). t-testele au fost efectuate testând toate perechile posibile de patru piscivore și comparând lungimile tuturor speciilor de pești de pradă combinate. Lungimile celor mai abundente specii de pradă, cum ar fi roach și biban în stomacul știucii, somnului european și șanțului au fost comparate separat.

Regresiile liniare au fost folosite pentru a găsi relațiile dintre dimensiunile peștii de pradă și pradă (toți peștii de pradă combinați și unii dintre cei mai abundenți pești de pradă separat).

Indicii de suprapunere a dietei (DOI) au fost calculați conform formulei Shorygin (1952):

A - greutatea procentuală a unui articol de pradă dat în dieta speciilor A; b - greutatea procentuală a unui articol de pradă dat în dieta speciilor B. Acest indice variază de la 0% (fără suprapunere) la 100% (suprapunere completă). Suprapunerea dietei a fost considerată semnificativă dacă DOI ≥ 60 (Wallace 1981).

Corelații parțiale au fost folosite pentru a examina co-apariția speciilor piscivore, care a fost presupusă ca numărul de pești din diferite specii capturate în aceleași setci pe zi. În această analiză au fost folosite doar capturi nete zilnice cu mai multe specii.

Toate calculele și evaluarea statistică au fost efectuate în MS Excel 2010 și, respectiv, JMP IN 4 (Institutul SAS).

tabelul 1.

Compoziția dietetică a știucii din rezervorul Kaniv (% FO = frecvența apariției,% IRI = procent indicele de importanță relativă).

Rezultate

Patru pești piscivori au reprezentat, în medie, 8,9% în număr și 19,0% în greutate, din captura totală a setilor de anchetă în anii studiați: știucă - 0,8% în număr și 4,1% în greutate, somn - 0,8% și 7,5%, șarpe - 1,9% și 4,7%, biban - 5,4% și 2,8%. Lungimea medie a piscivorilor studiați a fost de 51 ± 2 cm pentru știucă (min 33 cm, max 98 cm, n = 156), 78 ± 2 cm pentru somnul european (min 32, max 134 cm, n = 201), 40 ± 1 cm pentru biban (min 15 cm, max 78 cm, n = 246) și 22 ± 1 cm pentru biban (min 12 cm, max 35 cm, n = 212 cm).

În total, 47 de alimente au fost identificate în dieta peștilor piscivori focali, inclusiv resturi de pești, broaște, nevertebrate și vegetație acvatică (Tabelele 1-4).

Stomacii de 47,4% din știucă erau goi. Doar prăzile de vertebrate, inclusiv 15 specii de pești și broaște diferite, au fost înregistrate în dieta știucii (Tabelul 1). Roachul și bibanul au fost speciile dominante prin frecvența apariției, urmate de crapul prusac, plătica și rudul, Scardinius erythrophthalmus. Aceste specii au dominat și numeric, dar crapul prusac a depășit semnificativ alte specii în greutate (40,3%), urmat de roach (13,4%), plătică (13,3%) și biban (12,6%). Crapul, prăjeala și bibanul prusac pot fi considerați ca fiind cea mai importantă pradă pentru știucă, conform indicelui de importanță relativă.

masa 2.

Compoziția dietetică a somnului european din rezervorul Kaniv (% FO = frecvența apariției,% IRI = procent indicele de importanță relativă).

Dieta a diferit între grupurile de lungime a știucii (tabelul 1). În timp ce plătica, bibanul și roachul au fost mai importante în dieta știucilor mai mici, crapul prusac a devenit mai important în știucul mai mare și a depășit în mod semnificativ toate celelalte specii din cel mai mare grup de știuci. Ponderea roachului în conținutul stomacului a crescut cu lungimea știucii până la grupul de lungime 45-59 cm, dar a scăzut drastic la cel mai mare pește.

Lungimea pradă peștelui în dieta știucilor a variat de la 4,0 la 27,0 cm, cu o lungime medie de 12,8 ± 0,7 cm; lungimea medie a roachului a fost de 12,1 ± 1,2 cm, iar cea a bibanului a fost de 12,7 ± 1,5 cm. Numărul mediu de pești pradați în stomacul știucii a fost de 1,3 ± 0,1. Relația de lungime a peștilor de pradă a fost y = 0,308x - 2,745, (R 2 = 0,53, P 2 = 0,15, P > 0,05); pentru prada bibanilor: y = 0.253x - 0.479 (R 2 = 0.73, P 2 = 0,51, P 2 = 0,46, P 2 = 0,51, P 2 = 0,37, P 2 = 0,46, P 2 = 0,54, P 2 = 0,05, P = 0,031) (Fig. 2); pentru prada goby maimuță: y = 0,018x + 1,351 (R 2 = 0,005, P > 0,05).

Compararea dimensiunilor prăzii

Nu s-a observat nicio diferență semnificativă între dimensiunile medii ale peștilor pradați în stomacul șoldului și somnului european (t-Test, P > 0,05) (Fig. 3). Cu toate acestea, au existat diferențe semnificative între toate celelalte perechi de specii piscivore (t-Test, P 0,05), în timp ce lungimea medie a prăzii de biban diferă oarecum între șarpe și știucă (t-Test, P = 0,015) și între somn și știucăt-Test. P = 0,045), dar nu între șarpe și somnt-Test, P > 0,05).

Dieta se suprapune

Dieta se suprapune între somnul european și șanțul poate fi considerată semnificativă (Tabelul 5), în principal datorită prevalenței ridicate a roachului, în timp ce valorile cele mai scăzute au fost observate între biban și șanț și între biban și somn. În ceea ce privește diferitele grupuri de lungime, cei mai mari indici de suprapunere a dietei s-au înregistrat între cel mai mare grup de dimensiuni de somn european și 40-54 cm și> 54 cm șarpe (79,3%, respectiv 75,8%). Cele mai scăzute valori ale indicilor de suprapunere a dietei au fost înregistrate între cel mai mare grup de dimensiuni de știucă și 40-54 cm și> 54 cm șarpe (0,3% și respectiv 0,1%).

Co-apariția peștilor piscivori

Doar știuca și bibanul au arătat o relație pozitivă între numărul lor prins în aceleași setci pe zi (R 2 = 0,88. P = 0,021) indicând faptul că au locuit în același biotop. Alte perechi de specii nu au prezentat corelații atât de semnificative (P > 0,05), însă, relația dintre somnul european și șarpanta a fost foarte apropiată pentru a fi pozitiv semnificativă (R 2 = 0,81, P = 0,054).

Discuţie

Obiceiurile piscivore ale știucii, somnului european, șanțului și bibanului au fost demonstrate într-o varietate de studii (Fortunatova & Popova 1973, Popova & Sytina 1977, Diana 1979, Mann 1982, Kahilainen & Lehtonen 2003, Kangur & Kangur 2009), însă compoziția speciilor de pradă variază în diferite zone. Dintre peștii piscivori studiați, știucă și șarpe pot fi considerați prădători exclusivi la vârsta adultă primăvara în rezervorul Kaniv, în timp ce somnul și bibanul europeni se hrănesc și cu nevertebrate.

Un număr semnificativ de specii studiate, în special știucă și biban, au stomacul gol, ceea ce este destul de frecvent la peștii răpitori (Diana 1979, Kahilainen & Lehtonen 2003, Kangur & Kangur 2009). O astfel de particularitate poate fi legată de faptul că datele au fost colectate în timpul perioadei de reproducere, când acești pești, de ex. știucă și biban, își reduc activitatea de hrănire (Diana 1979, Dörner și colab. 2003). Știuca și bibanul au dat naștere mai devreme decât somnul și șarpele și aproape întreaga perioadă de eșantionare a avut loc în sau după reproducerea primelor două specii. Mai mult decât atât, un număr mare de pești cu stomacul gol poate fi, de asemenea, legat de metoda lor de colectare (setci), care este un factor foarte stresant care determină unii piscivori să regurgiteze conținutul stomacului (Sutton și colab. 2004). Printre obiectele de pradă observate, specii cum ar fi roach, roșu, platică, sumbru, goby de maimuță, biban și pipefish cu dungi negre, Syngnathus abaster, au fost găsite în stomacul tuturor peștilor piscivori studiați, totuși cu o prevalență și o importanță diferite. În timp ce gândacul și bibanul au fost cele mai importante articole de pradă pentru știucă, somn și șarpe, gobiul maimuței a cuprins o parte semnificativă a conținutului intestinal al bibanului și grupuri de dimensiuni mai mici de somn și șarpe.

Roach a fost cea mai importantă pradă pentru prădătorii studiați în primăvară (cu excepția bibanului), probabil mai ales în timpul reproducerii atunci când se agregă și probabil sunt mai puțin precauți și, prin urmare, mai vulnerabili la prădare. În plus, gândacul are o dimensiune corporală și o morfologie care îl fac ușor accesibil piscivorilor (Fortunatova și Popova 1973). Gândacul adunat în bancuri mari de reproducere a fost, de asemenea, obiectul principal de pradă pentru știucă în râul Vistula (Horoszewicz 1964) și pentru pești piscivori din Delta Volga și rezervorul Rybinsk, unde unele piscivore, de ex. biban și șarpe, obțin până la 40-80% din rația lor anuală în această perioadă (Fortunatova și Popova 1973, Popova și Sytina 1977).

A doua pradă importantă a somnului și șanțului european în rezervorul Kaniv a fost biban și această specie este una dintre principalele pradă pentru peștii piscivori în multe ape dulci europene (Eklöv și Hamrin 1989, Peltonen și colab. 1996, Keskinen și Marjomäki 2004, Kangur și Kangur 2009).

Dintre peștii piscivori studiați în rezervorul Kaniv, somnul european s-a caracterizat prin faptul că are cea mai mare diversitate dietetică. Această specie este considerată a fi un pește mai oportunist decât alți prădători din ecosistemele europene de apă dulce (Syväranta 2010), iar spectrul său alimentar este mai mare, permițându-i să includă o varietate mai largă de produse alimentare (Bekbergenov și Sagitov 1984). Racii joacă un rol important în dieta somnului (Czarnecki și colab. 2003, Wysujack și Mehner 2005, Carol și colab. 2009), deși conținutul de rac este scăzut în acest studiu, care se poate datora numărului lor scăzut în zona de studiu sau disponibilitatea pradă mai preferată. Dintre nevertebrate, midia zebră a fost cea mai importantă pradă a somnului.

Descoperirile rare de obiecte de plante din dieta peștilor studiați sunt probabil obiecte accidentale înghițite împreună cu prada. Înregistrările fructelor caltrop de apă și a midiei zebră în stomacul șanțului se pot datora faptului că acest pește poate prinde instinctiv obiecte relativ mari care se mișcă în apă. Aceste obiecte, care sunt foarte frecvente în zona studiată a rezervorului Kaniv, sunt aruncate, uneori în cantități mari, de pescari atunci când curăță setci la bordul bărcilor lor de pescuit. Mai mult, pot fi atașate la setci și plutesc în apă. Rezultate rare ale scoicilor de scoici zebră din stomacul știucii și șarpantei au fost observate și în Lacul Peipsi, Estonia (Kangur și Kangur 2009).

O comparație a compoziției dietei a patru pești piscivori, cum ar fi știucă, somn european, șarpe și biban, a demonstrat schimbări în alegerea prăzii între grupurile de lungime a piscivorului (Fortunatova și Popova 1973, Mann 1982, Wysujack & Mehner 2005, Kangur & Kangur 2009). De exemplu, știuca s-a schimbat de la roach și roșu la crap și biban prusac, cu dimensiunea corpului în creștere; Somnul european s-a mutat de la gobiide și midii zebra la roach și biban, iar apoi roach devine cea mai importantă pradă din cel mai mare somn; șarpanta s-a mutat de la biban și gobiide la roach; iar bibanul s-a mutat de la gobiide și nevertebrate la gobiide și ghebani juvenili.

Toate speciile au prezentat o relație pozitivă de lungime pradă-prădător, care a fost observată și în alte studii (Nilsson & Brönmark 2000, Kahilainen & Lehtonen 2003, Dörner 2007). În timp ce s-a găsit o relație pozitivă de lungime prădător-pradă pentru știucă, nu s-a găsit nicio relație semnificativă pentru prada roachă care ar putea fi legată de faptul că știuca mare a avut deseori atât pradă mică, cât și mare. Cu toate acestea, s-a observat o relație mai semnificativă între lungimea prăzii știucii și bibanilor, deoarece bibanii erau mai puțin abundenți în dieta de 45-59 cm știucă fiind unul dintre obiectele de pradă dominante în cel mai mic (biban de dimensiuni mici) și cel mai mare (biban de dimensiuni mari) grupuri de lungime de stiuca. Știuca, în comparație cu șarpele și bibanul, este capabilă să consume pești mai mari. Lungimile medii de pradă roach (12,1 cm) și biban (12,7 cm) în dieta știucii din rezervorul Kaniv sunt diferite de cele din lacul Peipsi (respectiv 16,6 și 10,2 cm) (Kangur și Kangur 2009).

În ceea ce privește somnul european, în ciuda faptului că această specie a avut o dimensiune medie semnificativ mai mare a corpului decât toți ceilalți pești piscivori din rezervor, dimensiunea medie a prăzii sale a fost similară cu cea a șarpei și semnificativ mai mică decât cea a știucii, indicând faptul că a consumat în principal pradă mică, cum ar fi peștele grosier și juvenil. O astfel de particularitate a consumului de pește relativ mai mic decât alți piscivori, în ciuda unei dimensiuni mari de gape, a fost menționată și de Wysujack & Mehner (2005) pentru Feldberger Haussee din Germania.

Pikeperch este un prădător limitat de gape (Salonen și colab. 1996), iar peștii de pradă cu corp adânc, cum ar fi crapul prusac, plătica, platica și carul, erau foarte rare sau absenți în dieta șarpei. Șanțul mic din Finlanda mănâncă specii mici și alungite, cum ar fi smelt și sumbru, în timp ce cele mai mari se hrănesc cu roach și biban (Peltonen și colab. 1996). Același lucru este valabil parțial și pentru șoldul din rezervorul Kaniv, unde șoldul mic a consumat în principal gobiide mici, alungite, în timp ce gândacul devine mai important în dieta unui șold mare. Cu toate acestea, bibanul a fost o pradă mai importantă în grupuri de lungime mai mică de șarpe.

Coeficientul de determinare (R 2) al relației lungime prădător-pradă pentru șarpe este relativ scăzut (0,37) indicând o variație ridicată a selectivității mărimii, care se datorează probabil limitării gap-ului acestei specii, atunci când peștii mai scurți cu corp adânc pot avea aceeași adâncime a corpului ca și peștii cu corp mai puțin adânci. Valorile R 2 sunt ușor mai mari atunci când se contabilizează o singură specie de pradă (de exemplu, 0,46 pentru roach și 0,54 pentru biban), iar printre toate speciile de pradă studiate a fost observată numai pentru șarpe. Lungimile medii ale prăzilor de roach (11,3 cm) și bibanilor (8,5 cm) în alimentația șanțului din rezervorul Kaniv sunt foarte asemănătoare cu cele din lacul Peipsi (respectiv 11,4 și 7,9 cm) (Kangur și Kangur 2009).

Dintre speciile investigate, cea mai ridicată suprapunere a regimului alimentar a fost observată între somnul european și șanțul, indicând, eventual, o concurență de hrănire între aceste specii în perioada de primăvară. În plus față de suprapunerea la speciile de pradă, au consumat dimensiuni similare de pradă, inclusiv gândac și biban. Cel mai mare indice de suprapunere a dietei dintre peștii prădători din râul Volga inferior a fost, de asemenea, observat între somn și șarpe (până la 69,5%), precum și între somn și știucă (până la 64,9%), în timp ce cele mai mici valori au fost observate între știuc și șanțul (43.6–47.8), iar majoritatea dietei lor se suprapune datorită gândacului (Fortunatova și Popova 1973).

Mulțumiri

Autorii ar dori să-i mulțumească Rebecca Stewart de la Aquatic Ecology Unit, Universitatea Lund, pentru corectarea lingvistică a manuscrisului.

• Curățarea de primăvară 3 moduri de a vă îmbunătăți dieta - NorthCrest Health
• Note privind dieta a șapte pești grenadieri (Macrouridae) din versantul continental inferior al
• Spring Detox - REPARAȚIA ȘI REPARAȚIA DIETEI - doshaguru
• Detoxifiere de primăvară Partea a 2-a Fă și nu faci o dietă de detoxifiere - Naturalterrain
• Primăvara curăță-ți dieta cu aceste 10 sfaturi simple HuffPost Life