De Amy Ogden și Paul Rebein

INTRODUCERE

Există multe probleme legate de disponibilitatea alimentelor vegetariene în închisoare și există o varietate mare în modul în care diferite sisteme penitenciare au abordat aceste probleme. În timp ce unii deținuți au drepturi limitate de a primi anumite diete, inclusiv acei deținuți cu afecțiuni medicale și cele ale anumitor confesiuni religioase, există mulți factori care joacă un rol în decizia unei închisori de a furniza mâncare vegetariană.

mese

În primul rând, unii angajați ai închisorii și-au exprimat convingerea, deși poate fi nefondată, că deținuții folosesc adesea mâncarea ca modalitate de a-i face să se simtă speciali. Obținerea unei diete vegetariene atunci când alte mii de deținuți au altceva este uneori un truc psihologic folosit de un deținut în efortul de a se simți special sau diferit. De asemenea, pot simți că deținuții folosesc mâncarea pentru a încerca să atragă atenția asupra lor. Pentru unii angajați, se pare că, odată ce un deținut primește o masă specială, mulți alți deținuți doresc brusc o masă specială. Din aceste motive, închisorile impun de regulă ca dietele speciale să fie prescrise de un medic din motive medicale sau de un capelan din motive religioase. Închisorile vor să se asigure că un deținut este cu adevărat vegetarian înainte de a se aranja dispoziții speciale.

Apoi, închisorile se luptă în mod constant să ofere mese hrănitoare mii de prizonieri la cel mai mic cost posibil. Pentru a menține costurile mici, mesele uniforme sunt esențiale. Funcționarii penitenciari susțin adesea că este foarte dificil pentru închisori să-și permită mese speciale pentru deținuții individuali. Aceasta este principala scuză pe care o folosesc închisorile pentru respingerea cererilor de mese vegetariene sau vegane.

PRIMELE DREPTURI DE AMENDAMENT

Deținuții au dreptul la mese vegetariene? Pentru a răspunde la această întrebare, este necesară o discuție cu privire la dreptul la libertatea religioasă al Primului Amendament. Primul amendament al Constituției Statelor Unite afirmă: „Congresul nu va face nicio lege cu privire la stabilirea unei religii sau să interzică exercitarea liberă a acesteia ...” Instanțele, precum și cercetătorii juridici, au încercat să definească religia; cu toate acestea, este aproape imposibil să-l definim într-un mod cu care toată lumea este de acord. Religia poate fi definită fie într-o manieră largă, fie îngustă, iar această definiție poate însemna diferența dintre drepturi și lipsa drepturilor pentru un deținut de a practica un anumit set de credințe sau „religie”.

Comisia pentru oportunități egale de angajare (EEOC) oferă, de asemenea, o definiție largă a religiei în cazurile din titlul VII. Orientările EEOC, 29 CFR 1605 (1985), afirmă că credințele religioase sunt „credințe morale sau etice cu privire la ceea ce este corect și rău, care sunt sincer susținute cu puterea punctelor de vedere religioase tradiționale”. În plus, EEOC a mai afirmat că protecția titlului VII se extinde nu numai la credințele religioase tradiționale, ci și la credințele morale și etice (45 FED. REG. At 72, 611) (1980) [citând analiza aplicată de Curtea Supremă în SUA împotriva Seeger, 380 SUA 163 (1964) și Welsh împotriva SUA, 398 SUA 333 (1970)].

VEGANISMUL ETIC ESTE O RELIGIE?

Exemplele anterioare de definiții largi ale religiei sunt analoage argumentului potrivit căruia veganismul etic ar trebui fie recunoscut ca religie, fie alternativ, protejat ca o clasă în același mod în care este religia. Așa cum a stabilit Curtea în limba galeză, 398 SUA la 340, „[I] f un individ deține profund și sincer credințe care sunt pur etice sau morale ca sursă și conținut, dar care îi impun totuși obligația de conștiință de a se abține de la participarea la orice război în orice moment, acele credințe ocupă cu siguranță în viața acelui individ un loc paralel cu cel umplut de Dumnezeu la persoanele tradiționale religioase ". Prin analogie, un deținut care deține sincer o puternică credință etică sau morală în a se abține de la consumul de carne sau a oricăror subproduse de la animale, s-ar putea spune că deține credințe care ocupă un loc paralel cu cel umplut de Dumnezeu la persoanele religioase și, prin urmare, deținutul ar trebui să aibă dreptul la o alternativă la subproduse de carne și animale.

Deoarece diferitele instanțe definesc religia în moduri foarte diferite, unele instanțe nu l-au urmat pe Seeger sau pe Welsh în definirea religiei pe scară largă. De exemplu, o hotărâre pronunțată de Curtea de Apel din Kansas a afirmat că, dacă decizia unui deținut de a nu mânca carne se bazează pe credințe morale, nu religioase, închisoarea nu trebuie să ofere mese vegetariene. Închisoarea a decis să servească mese fără carne numai deținuților care erau vegetarieni din motive de sănătate sau religioase, iar curtea a spus că există o distincție între credințele morale și religioase (Sammons împotriva Simmons, 963 P.2d 444 (1998)).

PROBLEME DE NUTRIȚIE

Dacă se stabilește că un deținut are o bază discutabilă pentru poziția că drepturile sale sunt protejate în mod constituțional, următoarea anchetă este dacă politica dietetică a închisorii este legată în mod rezonabil de scopuri penologice legitime. Turner v. Saffley, 482 SUA 78, 89, 107 S. Ct. 2254 (1987), oferă testul pentru echilibrarea intereselor închisorii cu interesele deținutului. Atunci când a evaluat caracterul rezonabil al unei reglementări penitenciare, Curtea Supremă a identificat patru factori de luat în considerare: (1) dacă există o legătură rațională între reglementarea penitenciarului și interesul guvernamental legitim; (2) dacă există mijloace alternative pentru ca deținutul să își exercite dreptul; (3) ce impact va avea acomodarea constituțională solicitată de către deținut asupra gărzilor, altor deținuți și alocarea resurselor penitenciare; și (4) dacă absența alternativelor este o dovadă a caracterului rezonabil al unei reglementări penitenciare (Turner, 482 SUA la 89-90). Curtea Supremă a considerat că Turner se aplică tuturor cererilor constituționale care apar în închisoare, cu excepția cererilor din Al optulea amendament.

Un potențial obstacol în calea mâncării vegetariene în închisoare este dieteticianul din închisoare. În timp ce majoritatea dieteticienilor din închisori sunt probabil cunoscuți în legătură cu dietele vegetariene și vegane, unii ar putea ajunge până la a spune că o dietă vegetariană este nesănătoasă și ar putea provoca probleme nutriționale în penitenciar. Într-un caz, Jenkins v. Angelone, 948 F. Supp. 543 (1996), dieteticianul înregistrat pentru închisoare a declarat că deținuții care urmează o astfel de dietă ar fi predispuși la rahitism, scorbut și alte condiții asociate cu malnutriția. Pentru a preveni ca un argument de acest gen să distrugă cazul unui prizonier, acesta ar trebui să furnizeze instanței orice dovadă contrară și să obțină orice declarații justificative posibile. De asemenea, prizonierul ar trebui să încerce să depună documentul de poziție de la Asociația Dietetică Americană, care afirmă că dietele vegetariene sunt sănătoase și adecvate nutrițional.

În Nevada, o închisoare oferă mese alternative fără carne de porc și vegetariene tuturor deținuților și oferă diete medicale speciale deținuților care necesită o astfel de cazare. Reglementările penitenciare prevăd că un deținut poate alege una dintre alternativele fără carne de porc sau vegetariene din motive religioase, de sănătate sau personale. Aceste alternative sunt conforme cu dictatele religiilor musulmane, Hare Krishna și adventiste de ziua a șaptea. De asemenea, în timpul lunii Ramadan, închisoarea oferă deținuților musulmani prânzuri de sac, astfel încât să poată mânca la orele dictate de religie. În timp ce acest tip de politică ar fi ideal în toate închisorile de stat, multe politici și decizii privind planificarea meselor sunt lăsate în grija închisorilor individuale. De exemplu, fiecărui stat i se permite să își stabilească propriul regulament cu privire la numărul minim zilnic de calorii care trebuie furnizat fiecărui deținut.

Unii deținuți vegetarieni au fost transferați în alte închisori care ar putea satisface nevoile lor alimentare. Nu există un drept specific la un astfel de transfer; cu toate acestea, în unele cazuri, o cerere de transfer atent elaborată poate fi eficientă după ce se demonstrează că nu există alternative fezabile la închisoarea în care un deținut este în prezent încarcerat.

Atunci când un deținut are în vedere o strategie sau un plan de acțiune în căutarea meselor vegetariene, este important să documentați cu atenție orice incident în care i se refuză mesele vegetariene. Prizonierul ar trebui să înregistreze data, ora, locul și persoanele implicate. De exemplu, dacă deținutul solicită hrană vegetariană de la medic sau capelan, informațiile referitoare la acea cerere ar trebui documentate.

CONCLUZIE

Primirea meselor vegetariene sau vegane în închisoare nu este un proces ușor. Deși poate părea grosolan, cel mai simplu mod de a primi mese vegetariene sau vegane în închisoare este să vă alăturați unei religii care are ca principiu al credinței vegetarianismul sau veganismul. Deși s-ar putea susține că veganismul etic ar trebui să se califice drept religie în conformitate cu primul amendament, instanțele pot decide altfel.

Este regretabil și ironic faptul că închisorile sunt rezistente la oferirea de mese vegetariene sau vegane. Dacă vrem ca prizonierii să renunțe la violență, nu ar trebui să-i încurajăm să fie implicați în stiluri de viață care exemplifică non-violența?

Paul W. Rebein este partener la firma de avocatură Shook, Hardy & Bacon, L.L.P și și-a concentrat practica în litigii civile. Este specializat în litigii de afaceri, vătămări corporale și litigii privind ocuparea forței de muncă. Este vegan.
Amy Ogden este studentă în anul III la drept la Washburn School of Law. Va lucra pentru firma de avocatură Shook, Hardy & Bacon, L.L.P, în toamna viitoare. Și ea este vegană.

Conținutul acestui site web și celelalte publicații ale noastre, inclusiv Vegetarian Journal, nu sunt destinate să ofere sfaturi medicale personale. Sfatul medicului trebuie obținut de la un profesionist calificat în domeniul sănătății. Depindem adesea de informațiile despre produse și ingrediente din declarațiile companiei. Este imposibil să fii 100% sigur cu privire la o declarație, informațiile se pot schimba, oamenii au opinii diferite și pot fi făcute greșeli. Vă rugăm să folosiți cea mai bună apreciere a dvs. dacă un produs este potrivit pentru dvs. Pentru a fi sigur, faceți mai multe cercetări sau confirmări pe cont propriu.

Orice pagină de pe acest site poate fi reprodusă pentru uz necomercial dacă este lăsată intactă cu creditul acordat The Vegetarian Resource Group și fiecare pagină legată la www.vrg.org

Faceți clic aici pentru a vedea politica noastră de confidențialitate.

Întrebări sau comentarii despre site-ul web? Vă rugăm să trimiteți un e-mail