Lumea a fost șocată, ȘOCATĂ să afle luna trecută că Oreos mai subțiri - Oreo Thins - își făceau drum în faimosul imperiu al cookie-ului sandwich.

noile

Acum, că undele de șoc s-au potolit, am decis că este timpul să trecem la asta cu un cap nivelat. Am vrut să ne desfășurăm propriul (ne) științific, (ne) test de gust oficial.

Dar, pentru a evalua cu adevărat modul în care Thins se acumulează, am decis că un cap la cap a fost în ordine. M-am învârtit de un Giant local pentru a ridica începătorii, împreună cu pachete din soiurile originale și Double Stuf. Momente de acest gen sunt cele pentru care a fost conceput auto-checkout-ul. (Și, nu, nici măcar nu am mers acolo cu umpluturile aromate - Brownie Batter. - sau acel impostor cunoscut sub numele de Golden Oreo.)

Înainte de a gusta, am măsurat. Fiecare Thin a intrat la un delicat 3/16 inch, fiecare original de 3/8 inch și fiecare Double Stuf 1/2 inch.

După cum puteți vedea, în ciuda numărului de sunete mici, diferența este vizibilă. Subțirile sunt deosebit de ușoare: dacă vă bucurați de senzația de Gulliver de a vă simți foarte mare în comparație cu mâncarea dvs., acesta este cookie-ul pentru dvs. Au arătat, de asemenea, tendința de a sparge bucăți atunci când îi mușcăm; în funcție de dexteritate sau de șuncă, subțirile pot supraviețui sau nu încercărilor de a răsuci partea de sus pentru a mânca mai întâi umplutura de cremă.

Dar aici, probabil, este ceea ce găsim deosebit de dureros: dacă cumpărați Oreo Thins, cel mai probabil veți plăti mai mult pentru mai puțin.

Gandeste-te la asta. Pachetele Oreos erau la vânzare la două pentru 6 USD (preț normal 3,49 USD). Cu excepția dimensiunilor ambalajului, toate erau diferite: 10,1 uncii (aproximativ 40 de cookie-uri) pentru Thins, 14,3 uncii (aproximativ 36 de cookie-uri) pentru original și 15,35 uncii (aproximativ 30 de cookie-uri) pentru Double Stuf. Deci, da, primești mai mult subțiri, dar la același preț, vii acasă cu 50% mai mult cookie net din greutate dacă mergi la Double Stuf.

În mod similar, examinarea faptelor nutriționale vă oferă, de asemenea, o perspectivă asupra faptului că mai mult sau mai puțin este mai multă dezbatere - și de ce este vorba despre marketing. După cum arată ambalajul subliminal de mai sus, porția recomandată de Oreo Thins este de patru fursecuri (140 de calorii, 2 g de grăsimi saturate), în timp ce originalul este de trei (160 de calorii, 2 g de grăsimi saturate) și Double Stuf două (140 de calorii, 2 g ) de grăsimi saturate). Cu alte cuvinte, aproape identice. Desigur, dacă intenționați doar să mâncați unul, atunci minunat - Thin vă va restabili doar 35 de calorii, comparativ cu 53 pentru original și 70 pentru Double Stuf. Dar nu lăsați profilul mai subțire să vă păcălească în a consuma mai mult.

Reacțiile tastatorilor au evoluat de la îngrozit la intrigat. Într-adevăr, se reduce la faptul că sunteți un cookie sau o persoană care umplu. Napolita a dominat aroma Thins, atât de mult încât s-ar putea să fiți mai bine să-i răsfățați pe verii lor, Nabisco Famous Chocolate Wafers. Umplutura de cremă joacă un rol mult mai proeminent în Double Stuf, dar majoritatea dintre noi am ajuns la o decizie Goldilocks conform căreia originalul a fost corect, în ceea ce privește echilibrul crocant și umplere-napolitane.

Deci, sunt Thins the Worst Thing Ever? Nu. Sunt necesare? Nu chiar. Compania-mamă Mondelez International comercializează Thins ca „o opțiune mai mare pentru adulți”. Mulțumesc, dar când vreau un Oreo, nu vreau să mă simt ca un adult. Nici macar putin. Acum vă rog să treceți laptele.