Postat pe 23 mai 2018

cuvântul

De Brian Stelter

NEW YORK (CNNMoney) - În multe dintre comentariile președintelui Trump despre un presupus „spion” în campania sa prezidențială, există o poveste.

De obicei este cuvântul „dacă”. Uneori este cuvântul „poate”. Sau „posibil”. Sau cuvântul „sau!”

Avertismentele îi oferă un spațiu de mișcare în timp ce promovează o teorie completă a conspirației.

"Pare un eveniment foarte grav, dar vom afla", a declarat el reporterilor miercuri. Multe dintre propozițiile sale conțineau avertismente: „Sper că nu este adevărat, dar se pare că este”.

Ceea ce este adevărat este că FBI a folosit o sursă confidențială pentru a vorbi cu consilierii lui Trump după ce biroul a devenit suspect cu privire la amestecul rus în alegerile din 2016.

Saltul lui Trump către „SPYGATE” nu este susținut de faptele disponibile publicului. Miercuri, el a scris pe Twitter că acest „ar putea fi unul dintre cele mai mari scandaluri politice din istorie!”

Observați cuvântul „putea?”

Cititorii și telespectatorii au rămas cu impresia generală a unui complot sinistru împotriva președintelui. Însă Trump a acoperit multe - nu toate, ci multe - din remarcile sale despre controversă.

Trump și-a acoperit multe dintre remarcile sale despre controversă. "Dacă ar fi avut spioni în campania mea, ar fi o rușine pentru această țară", a spus el marți.

Anderson Cooper a subliniat „dacă” la CNN marți seară: „Președintele a folosit o frunză mică de smochin în acea primă frază, cuvântul„ dacă ”, pentru a acoperi un cuvânt foarte încărcat,„ spioni ”.

Unii dintre parlamentarii GOP și cifrele media pro-Trump care au lovit tamburul despre această problemă și-au acoperit, de asemenea, observațiile lor aprinse. Într-un interviu cheie, duminică, congresmanul Devin Nunes a spus lucruri precum „dacă ar conduce un inel de spionaj, aceasta este o linie roșie absolută”.

Secretarul de presă adjunct de la Casa Albă, Hogan Gidley, a menținut acest lucru miercuri, spunând unui intervievator Fox „dacă, de fapt, s-a întâmplat acest lucru”, „ar putea fi unul dintre cele mai mari scandaluri din istorie”.

Deci, ce ai observat despre citatul respectiv? „Ar putea fi” sau „unul dintre cele mai mari scandaluri din istorie?”

Aceasta este o tactică onorată de timp, nu doar în rândul politicienilor - ci și a membrilor mass-media. Ridicarea întrebărilor s-a dovedit extrem de eficientă pentru Trump și aliații săi.

Mulți susținători ai lui Trump renunță cu totul la „dacă”, jurând că descoperă un atac de „stat profund” împotriva președintelui.

Jurnaliștii trebuie să lucreze foarte atent pentru a verifica afirmațiile.

Washington Post a inclus miercuri acest context în al patrulea paragraf al poveștii sale: „Nu există dovezi care să sugereze că sursa a fost inserată în campania Trump, așa cum a sugerat președintele, dar sursa a căutat și s-a întâlnit cu consilierii campaniei Trump. . "

În această piesă pentru CNN.com, Chris Cillizza a explicat cum Trump a construit această narațiune „spionă” dintr-o pânză întreagă „ignorând o„ serie de fapte ulterioare care i-au subminat concluzia ”.

Cu toate acestea, alte câteva știri au îngropat sau au omis partea de verificare a faptelor.

Și avocații lui Trump pot reveni oricând la poziția sa „hei, doar mă întreb dacă am fost spionat”.

Dar încearcă să o aibă în ambele sensuri. În unele dintre tweet-urile sale din această săptămână, Trump a inclus „ifs”. Dar alteori, el a afirmat existența unui „spion” ca fapt.

„El a fost acolo doar pentru a spiona din motive politice și pentru a-l ajuta pe Crooked Hillary să câștige”, a scris el marți seara.