Proteste în masă împotriva alegerilor trucate au ajuns prea aproape de casă pentru Casa Albă

Americanilor le-a fost greu să acorde atenție oricărei politici dincolo de alegerile din noiembrie, dar evenimentele din Belarus au fugit pentru a migra pe prima pagină. Aceasta va fi o problemă foarte ciudată pentru Casa Albă a lui Trump.

trump

Versiunea TL; DR a ceea ce se întâmplă în Belarus: Alexander Lukashenko a fost la putere de un sfert de secol, susținând legitimitatea guvernării sale prin alegeri trucate și egalitatea de mizerie în stil sovietic. La alegerile prezidențiale de săptămâna trecută împotriva provocatoarei dure Sviatlana Tsikhanouskaya, „se pare că, dacă ar fi efectiv numărați, Tsikhanouskaya ar dovedi câștigătorul”, potrivit lui Masha Gessen în New Yorker. În schimb, Lukașenko a fost declarat câștigător printr-o marjă de vot absurdă, pe fondul acuzațiilor de fraudă pe scară largă, represiune mass-media și Tsikhanouskaya care a fugit din țară.

Colega mea de la Washington Post, Isabelle Khurshudyan, a raportat că în noaptea alegerilor, Lukașenko, anticipând probabil o revenire la trucarea alegerilor, „a promis că Belarusul nu va avea o revoltă publică precum cea care a demis președintele Ucrainei în 2014”. S-ar părea însă că exact așa s-a întâmplat:

Situația a reprezentat o provocare semnificativă pentru controlul puterii lui Lukașenko. Economistul raportează că Lukashenko „păstrează până acum controlul serviciilor de securitate și al armatei, deși au existat unele rapoarte despre poliție și soldați care refuză să execute ordine represive. ... Dictatorul, care a supraviețuit exploatând rivalitatea dintre Rusia și Occident, se află acum într-o poziție slabă. Liberalizarea i-ar costa cu siguranță slujba. ” Potrivit lui Bloomberg, aliații lui Lukașenko încep să simtă opțiuni precum fugirea în Rusia, iar The Guardian raportează că liderul din Belarus solicită asistență președintelui rus Vladimir Putin.

Aceasta este o poveste clasică despre un despot autoritar care trucează alegerile și se confruntă cu proteste sociale răspândite ca răspuns. Această narațiune a avut loc de zeci de ori de la începutul celui de-al treilea val de democratizare. Au fost numite exemple de „putere a oamenilor”, „revoluții de catifea” sau „revoluții de culoare”. În mod tradițional, guvernul Statelor Unite a oferit sprijin retoric și moral oamenilor de pe stradă. La margine, un astfel de sprijin poate conta - într-adevăr, duminică, protestatarii din Minsk scandau despre Radio Liberty.

Acesta ar fi momentul perfect pentru ca Donald Trump să acționeze prezidențial. El nu trebuie să facă mult, ci doar evocă valorile tradiționale ale libertății, drepturilor omului, alegeri libere și corecte și statul de drept. Așa cum au remarcat recent foștii oficiali ai administrației Obama, Michael McFaul și David Kramer, astfel de declarații pun presiune pe lideri precum Lukașenko pentru a realiza că întreaga lume urmărește. Președinții ambelor partide au făcut declarații similare de zeci de ani. Secretarul de stat Mike Pompeo a făcut deja o astfel de declarație.

Totuși, aici ajungem la un adevăr foarte ciudat: ultimul lucru pe care Trump dorește să îl facă este să laudăm cetățenii obișnuiți care se mobilizează împotriva unui despot iliberal în legătură cu alegerile trucate.

Chiar și în cele mai bune zile ale lui Trump, îi plac autocrații și nu-i plac protestele în masă. El i-a lăudat pe Kim Jong Un și Vladimir Putin înainte de a fi ales. El a lăudat, de asemenea, conducerea Chinei pentru reprimarea în Piața Tiananmen în 1989. De când a fost ales președinte, Trump a demonstrat în repetate rânduri o admirație slabă pentru Putin. Potrivit fostului consilier pentru securitate națională John Bolton și alții, Trump i-a spus președintelui chinez Xi Jinping că nu va sprijini protestatarii din Hong Kong și a aprobat planul lui Xi pentru lagărele de internare uighure din vestul Chinei.

Pentru a fi corect, administrația Trump a impus sancțiuni Chinei și Rusiei pentru încălcări ale drepturilor omului în ultimii ani. Pentru a fi la fel de corecți, însă, nici măcar cel mai dur promotor #MAGA nu l-ar descrie pe Trump ca un fan al mobilizării sociale.

Chiar dacă Trump își limitează dieta mediatică doar la cele mai slabe puncte de vânzare, el trebuie să fie slab conștient de faptul că mobilizarea socială din Statele Unite este împotriva lui. De a doua zi după inaugurare, Statele Unite au asistat la unele dintre cele mai mari și mai răspândite proteste din istoria sa. Chiar și în dinții unei pandemii, Trump a trebuit să folosească forța pentru a elimina Piața Lafayette și a ridica baricade pentru a-i ține pe protestatari departe de Casa Albă. În weekend, au fost oameni care au protestat la domiciliul generalului poștal. Trump a reușit să radicalizeze americanii în sprijinul serviciului poștal.

Comparativ cu toate acestea, puținele încercări ale lui Trump de a organiza mitinguri în ultimele luni s-au prăbușit și au ars. Singurele dovezi ale oricărei mobilizări sociale în favoarea lui Trump provin, da, de la navigatori. Într-adevăr, organizațiile tradiționale ale societății civile care au susținut Trump în 2016 - bisericile evanghelice, ANR - sunt în frământări în 2020.

Trump are puține probleme cu ipocrizia. În teorie, el ar putea lăuda protestatarii bielorusi și apoi să se împotrivească împotriva americanilor care protestează împotriva unui președinte și a unei campanii care pare hotărâtă să micșoreze franciza de vot.

Cu toate acestea, în părți din creierul lui Trump care prioritizează supraviețuirea, el știe probabil că ultimul lucru pe care ar trebui să-l vadă americanii sunt proteste pașnice care forțează un dictator din birou. Unele paralele sunt atât de evidente, chiar și un copil mic le poate observa.

Sper că corpul de presă de la Casa Albă îl întreabă pe Trump despre Belarus. Am puține speranțe că Trump va oferi un răspuns satisfăcător.