Una dintre dificultățile de a lucra la interfața Mișcării Justiției Sociale și a tuturor celorlalți este utilizarea limbajului. Cu puțin peste o săptămână în urmă, un avocat anti-stigmat care se află în paradigma medicală a scris o postare pe blog pe care am considerat-o interesantă și am împărtășit-o. Deoarece sunt cunoscut ca accept pentru mărime și susținător HAES®, oamenii care urmăresc ceea ce scriu se așteaptă să folosesc limba SJM și presupun că orice conținut pe care îl împărtășesc face la fel. Din această cauză, am inclus o notă de conținut în tweet-ul meu - un cap în sus - pentru a indica faptul că postarea pe care o împărtășeam conținea un limbaj care nu ar fi în mod normal situat în această mișcare, și anume că „obezitatea” este o boală care necesită tratament.

pietre

Includ adesea note de conținut, chiar și pe propria scriere. Consider că este un serviciu pentru cititor, semnalizare, dacă vreți. Scriitorul original, Ted Kyle de la ConscienHealth, mi-a văzut tweet-ul și a scris o altă postare pe blog despre modul în care progresul în agenda anti-stigmat este uneori împiedicat de faptul că nu folosim același limbaj și că SJM consideră limbajul folosit de EE ca dăunătoare în sine. Am comentat postarea de pe blog și probabil că ar fi fost asta, cu excepția unei discuții care a urmat apoi pe Twitter, și asta vreau să mă extind aici.

Acest rând despre utilizarea limbajului este mai mult decât simplă semantică. Marea majoritate a indivizilor - indiferent dacă sunt oameni laici, cercetători, profesii din domeniul sănătății sau decidenți în politici - definesc „obezitatea” după criteriile IMC; adică ești „obez” dacă IMC-ul tău este egal sau mai mare de 30. IMC-ul se calculează împărțind greutatea ta în kilograme la înălțimea ta în metri la pătrat. Cu alte cuvinte, este o măsură a dimensiunii și formei corpului. Nu spune nimic despre sănătate. Așadar, în 2013, Asociația Medicală Americană a clasificat „obezitatea” drept boală, împotriva recomandării propriului lor comitet științific care a petrecut un an analizând problema, spunând efectiv că corpurile cu o anumită dimensiune și formă erau, în esență, o stare patologică de mers pe jos, vorbitoare.

Deci, puteți vedea de ce unii oameni ar putea găsi acea jignire. Folosirea cuvintelor „obez” și, de asemenea, „supraponderal” (și „subponderal” în acest sens) medicalizează forma corpului. Dar este mai mult decât atât. Prin numirea formei corpului nostru de „boală”, implicați că trebuie tratată, până când devine ne-bolnav sau „nu este obez/supraponderal”. Cu alte cuvinte, soluția pentru noi este să ne facă să nu fim noi. Pentru a ne elimina.

Pentru a face acest lucru să pară mai puțin ofensator decât este de fapt, comunitatea medicală s-a îndreptat recent spre utilizarea „limbii primare a persoanei”. Aceasta este o frază ridicată din idiomul cu handicap, unde este la fel de controversată pe cât a devenit în arena greutății. În esență, este o recomandare să folosiți fraze precum „persoană cu obezitate” (punând persoana pe primul loc) mai degrabă decât „persoană obeză”. Ideea este că persoana este văzută ca mai mult decât slăbiciunea/boala/dizabilitatea/lucrurile rele și că slăbiciunea/boala/dizabilitatea/lucrurile rele nu o definește. În unele cercuri, este mai mult decât o recomandare. Unele jurnale specializate în cercetare în jurul „obezității” obligă acum utilizarea limbii materne în orice lucrări de cercetare pe care le publică.

O obiecție este că aceasta implică faptul că cuvântul care vine înainte sau după „persoană” este ceva rău. Acest lucru poate avea sens dacă credeți că „obezitatea” este o boală de tratat. Cu siguranță nu se întâmplă dacă obiectați la această evaluare negativă automată a dimensiunii corpului. S-a susținut că prima limbă a unei persoane se adaugă la stigmatizarea pe scară largă a persoanelor mai grele (și a persoanelor cu dizabilități/persoanelor cu dizabilități înaintea lor *). În plus, experiențele noastre sunt întruchipate. Ne trăim viețile și ne mișcăm prin lume în corpurile noastre și modul în care experimentăm că lumea este într-o oarecare măsură modelată de aceste corpuri. Poate că ceea ce considerați o boală, considerăm ceva care ne definește, cel puțin parțial.

Putem merge înapoi și înainte asupra avantajelor și dezavantajelor utilizării limbii străine a persoanei. Ideea este că este controversată și nu tuturor îi place. Un grup de organizații care pledează pentru un tratament mai bun al persoanelor cu greutate mai mare a emis un comunicat de presă care se opune adoptării termenului de către comunitatea medicală, fără nicio încercare de a solicita contribuția lor. În cele din urmă, totuși, nu există un consens în cadrul niciunei comunități cu privire la cel mai bun termen de utilizat. Unii oameni preferă prima limbă a persoanei și utilizarea adjectivelor medicalizate pentru corpurile grase. Alții nu. Și dacă pretindeți că ne respectați ca indivizi, atunci trebuie să ne respectați propriile preferințe individuale. Întrebați-ne, apoi folosiți cuvintele pe care le preferăm. A insista asupra unei terminologii acceptabile unice este la fel de ridicolă ca a insista asupra unei forme acceptabile a corpului.

Notă: Health at Every Size și HAES sunt mărci comerciale înregistrate ale Asociației pentru diversitate și sănătate a mărimii și utilizate cu permisiunea.

* Pentru o postare recentă pe această temă și o discuție interesantă în comentarii, consultați aici.

Edit: Eu și activistul și psihologul Sigrún Daníelsdóttir am scris recent o lucrare pe această temă, trecând în revistă unele dintre dovezile legate de utilizarea limbajului în jurul greutății, publicate în Frontiers in Psychology. Puteți citi articolul gratuit aici.