Supraponderalitatea, cunoscută de majoritatea dintre noi ca adjectiv, are și o utilizare medicală ca substantiv pentru a se referi la condiția de a avea un indice de masă corporală de cel puțin 25 (peste normal), dar sub 30 (obez). Nu mă bucur deloc de această utilizare, din punct de vedere estetic, dar recunosc de ce este folosită.

legătură

Un coleg de redacție a menționat că trebuie să înăbușe un țipăt ori de câte ori consideră supraponderal ca substantiv și trebuie să-l lase să stea. Înăbuși un țipăt? Ei bine, acesta este de fapt un nivel foarte comun de răspuns la limbaj care pare „greșit”. Dar supraponderalitatea este foarte departe de a fi primul adjectiv nominalizat prin conversie zero (adică, folosit ca substantiv fără a schimba forma). Multe dintre cuvintele pe care le folosim astăzi cu siguranță ar fi avut, fără îndoială, omologii noștri anteriori înăbușind țipete.

Reacțiile emoționale la ușoare tulburări din mobilierul ordonat al minții noastre sunt destul de frecvente - și pot duce la o condamnare morală stridentă pentru simpla variație lingvistică - dar este greu să găsești o scuză cu adevărat potrivită pentru forța acestor reacții (condamnarea morală pentru mici variații de utilizare? într-adevăr? dar îl puteți găsi cu ușurință și probabil că majoritatea utilizărilor au făcut-o). Mai mult, cred că provin din aceeași rezistență la schimbarea „felului în care ar trebui să fie lucrurile”, care a produs unele tipuri de prejudecăți care nu sunt atât de inofensive.

Desigur, vrem să ne menținem limba curată, coerentă, consecventă și eficientă. Și, bineînțeles, ne enervează să vedem unele lucruri prezentate drept corecte care sunt doar greșite în universul nostru. Dar o reacție atât de puternică este un semn de suferință mentală datorată propriei inflexibilități. Devine ca și cum ai avea un atac de tipat, deoarece cineva poartă niște cizme pe cizme de cowboy - sau un tip poartă o fustă. OK, nu așa suntem obișnuiți să o vedem făcută, nu se potrivește cu viziunea noastră asupra ordinii, dar servește unui scop util? Ce argumente se pot aduce pentru sau împotriva ei?

Chiar cred că aceste reacții la utilizarea limbajului provin din aceeași parte a creierului care a provocat la unii oameni reacții violente împotriva, de exemplu, a căsătoriilor de rasă mixtă. „Nu este corect! Nu așa ar trebui să fie lucrurile! ” Și, din nou, vorbesc ca cineva care a avut de multe ori în viața sa reacții atât de puternice la lucruri care nu le merită. Am învățat din greu.

Bănuiesc că primii oameni care au folosit „supraponderalitatea” ca substantiv au crezut și „ugh” - dar l-au folosit oricum pentru că nu au găsit niciun alt mod adecvat de convingător de a numi intervalul IMC de la 25.0-29.9. Gândiți-vă la asta ca la lingvistica lui Buckley. Are un gust rău, dar funcționează. Sau gândiți-vă la asta ca la bere. S-ar putea să nu-ți placă gustul la început, dar din moment ce îți plac efectele, vei ajunge să apreciezi și gustul.

Și dacă vă doriți să țipați, deoarece cineva a folosit limbajul „într-un mod greșit”, faceți un pas înapoi și întrebați: merită cu adevărat un țipăt? Nu se poate aborda problema în mod pragmatic? Aceasta este o chestiune de ordine și estetică în comunicare, nu una dintre, să zicem, bebelușii dezgropați. Ceea ce, raportat la știri, ar genera mai puțină reacție din partea multor oameni decât în ​​cazul în care știristul care a raportat-o ​​a făcut o eroare gramaticală. Suspin.