Prezentare generală:

Dacă sunteți membru al Comicidal Cabal, atunci este posibil să fi auzit echipajul Comicidal referindu-se la „Scala Shenz”. Această scară de evaluare de 10 puncte este modul meu de a acorda semnificație numărului. Încerc să elimin părtinirea personală, dar am un sistem care nu este exagerat de precis, în care utilizatorii nu pot găsi cu ocazional un număr fără calcule profunde. Cântarul cântărește cel mai mult elemente esențiale de poveste, cum ar fi complotul, arcul personajului, construirea lumii, intenția de a povesti și utilizarea mediului. În cazul în care lucrarea în cauză este o adaptare de la un alt mediu, eu iau în considerare fidelitatea față de trăsăturile de bază ale personajelor din materialul sursă. Majoritatea filmelor (și a altor piese de divertisment) încep cu o evaluare a numărului plat și câștigă sau pierd puncte zecimale pentru detalii.

shenz

Să începem de la mijloc, pentru că acolo se încadrează majoritatea filmelor, în medie. Nu este nimic în neregulă cu mediocritatea dacă nu încercați un clasic. Filmele din această gamă merită un ceas bun, dar nu au valoare de re-vizionare:

  • 5: Nu regret că am urmărit acest film, a meritat un ceas, dar nimic special
  • 6: A meritat un ceas atent, dar nu l-aș mai urmări
  • 6.1–6.9: Există fragmente pe care aș vrea să le revăd/recitesc, dar nu aș revedea întregul film. Este posibil ca acest film să fie revizuit dacă este la televizor și nu este activat nimic altceva. Un film care face parte dintr-o serie de filme poate fi re-vizionat ca parte a seriei, dar nu va fi revăzut ca unul singur. (Star Wars: O nouă speranță este ca un 6,8 din cartea mea)

Odată ce un film atinge 7, acesta are o valoare reală de re-vizionare. Nu re-vizionează „Oh, acesta este filmul săptămânii HBO”, ci un film pe care aș dori să-l vizionez din nou. De asemenea, aș vrea să-l urmăresc din nou, pentru că este bun, nu pentru că am găsit niște plăcere personală de nișă. (Cu toții avem acele filme pe care nu le știm de ce ne plac în ciuda calității sale. Space Jam te văd). Nu toate filmele primesc un 10. Dacă ar face-o, nu ar fi deosebite. În ceea ce privește filmele, cred că există doar câteva 10 în toată istoria cinematografică. Nașul: partea II îmi vine imediat în minte:

  • 7: Acesta a fost un film destul de bun, cu câteva elemente foarte bune; cu siguranță l-ar urmări din nou.
  • 8: O lucrare foarte bine pusă la punct. Narațiunea de povestire este coezivă și la re-vizionarea temelor și detaliilor bine gândite care au trecut neobservate înainte sunt mai evidente acum. Poate fi analizat la un nivel profund, fără prea multe proiecții de informații/cunoștințe externe asupra lucrării.
  • 9–9.9: Un 9 este un film grozav care se apropie de măreția cinematografică. Punctele zecimale adăugate sau scăzute sunt pentru detalii care pur și simplu nu au reușit. Orice film de la 9 și mai sus este un film obligatoriu pentru a vă bucura și ca un exemplu excelent pentru povestiri puternice.

Filmele 5 și mai jos indică doar niveluri progresive de prostie. Permite o anumită exprimare a cât de rău a fost un film. Nici măcar nu știu dacă filmele de sub 5 merită adăugate sau scăzute zecimale, dar aș fi dispus să le aud:

  • 4: Idee decentă, dar execuție foarte slabă. Filmul ar fi putut fi ceva demn de vizionat, din păcate a rămas scurt.
  • 3: Această idee s-ar putea să fi sunat bine în capul tău, dar să recunoaștem ... rezultatul final a fost nasol
  • 2: La ce te gândeai? Cum s-a făcut acest lucru chiar și în afara producției de sine
  • 1: Nu-ți spun să nu-ți iubești propria artă, dar nu te poți aștepta ca unui grup mare de alte persoane să le placă asta. De jur împrejur nu este o poveste bună și chiar sper că ai făcut asta doar pentru tine.

Deci, iată-l, oameni buni. Când mă vezi că dau unui film un număr de evaluare, asta înseamnă. Sper că acest lucru vă oferă o aparență a locului în care mă aflu capul și ar fi chiar mai prost dacă unii dintre voi ar adopta acest lucru pentru a putea fi pe aceeași pagină. Fii atent la evaluările mele despre lucruri în viitor.

Cred că Rotten Tomatoes este util celor care știu cum funcționează, dar cei care nu o fac pot fi înșelați. Rotten Tomatoes nu vă spune dacă un film este sau nu bun, atât cât vă spune dacă criticii s-au bucurat sau nu de film. Ceea ce face Rotten Tomatoes este să simplifice recenziile de filme la o scală degetul mare cu degetul în jos, unde un 5 și mai jos este un deget mare și un 6 și mai sus este un deget mare.

Problema cu acest lucru este că oamenii ar putea vedea că un film este 93% proaspăt pe Rotten Tomatoes și cred că filmul este 9 din 10 sau pot vedea un film cu 8% și cred că filmul este 1 din 10. Nu este cazul . Teoretic, 100% dintre critici ar putea acorda unui film 6 din 10, iar acel film ar avea un rating de prospețime de 100% pentru roșiile putrede. În mod similar, un film cu 100 de critici ar fi putut avea 8 critici care să dea filmului 6 și 92 de critici să dea filmului 5. În realitate, acești critici nu diferă prea mult în opinie, dar sistemul Rotten Tomatoes nu ține cont de un punct de mijloc. Acest film ar primi, de asemenea, un rating de 8% de prospețime, pe care majoritatea oamenilor l-ar privi și ar spune „acel film trebuie să fi fost îngrozitor”, în timp ce fiecare persoană care l-a văzut credea că este de nivel mediu. Din acest motiv, fanii ar trebui să învețe ceea ce citesc.

Așadar, în timp ce evaluările de prospețime pot fi un indicator al faptului că oamenii au văzut sau nu un film și l-au bucurat, cred că lipsa unui punct de mijloc servește drept o slăbiciune majoră de luat în considerare atunci când îl folosești. De asemenea, cred că oamenii ar trebui fie să-și dezvolte propria gamă personală, fie să găsească critici care au gusturi similare în filme cu ei și să le folosească pentru a evalua ceea ce le place. Nu descurajez utilizarea Rotten Tomatoes, vreau doar ca membrii Cabalei să fie conștienți de ceea ce privesc.