Într-o boală hemoragică virală în care până la 40% dintre oameni o dezvoltă, este remarcabil faptul că medicii încă nu sunt de acord dacă singurul tratament recunoscut, un medicament antiviral numit ribavirină, face diferența. Într-un nou Cochrane Review, o echipă de autori de la LSTM, împreună cu colegii din Londra, Filipine și Grecia, au evaluat dovezile pentru a evalua eficacitatea tratamentului febrei hemoragice din Congo din Crimeea (CCHF).

febrei

Febra hemoragică din Crimeea Congo se răspândește prin mușcătura unei căpușe infectate și devine din ce în ce mai frecventă, cu focare în Turcia, Europa de Est și Mediterana de Est. Medicii tratează infecția în spital cu lichide intravenoase, sânge și îngrijire medicală bună. Dezbaterile despre ribavirină sunt frecvente în rândul clinicienilor care tratează boala, avocați puternici pe de o parte și alții care au politici de a nu o utiliza, astfel încât autorii au sperat că revizuirea va rezolva dezbaterea.

Autorii revizuirii au găsit doar un studiu cu 136 de participanți și câteva studii comparative observaționale cu 612 participanți: în ansamblu, analiza nu a oferit un răspuns clar. Când autorii au examinat studii care au fost adesea citate ca arătând beneficii, au fost părtinitori în mod critic. Deși mai puțini oameni au murit în grupurile care au primit ribavirină, efectul aparent s-ar putea datora medicamentului sau, în mod egal, pentru că cei care primesc medicamentul pot fi, de asemenea, mai puțin bolnavi sau au primit asistență medicală de înaltă calitate și îngrijiri medicale mai devreme în timpul bolii.

Autor principal, Dr. LSTM Samuel Johnson a spus: „Unii medici susțin administrarea ribavirinei, iar statul că să nu i se dea este chiar lipsit de etică. Problema este că studiile care pretind că demonstrează că beneficiază de medicament sunt concepute în așa fel încât să nu putem separa efectul medicament din alți factori și, prin urmare, nu știm dacă ribavirina este deloc eficientă. "

Revizuirea clarifică necesitatea unei cercetări fiabile dintr-un studiu de control randomizat pentru a stabili dacă ribavirina este eficientă. "Ironia este că convingerile puternice și utilizarea pe scară largă a medicamentului pot face dificilă efectuarea efectivă a cercetărilor necesare", afirmă Dr. Johnson. „Ce trebuie să știm este dacă funcționează, când funcționează și cât de bun este.”

Dar există vreun rău dacă îl dai doar în cazul în care funcționează? Dr. Johnson subliniază: „Utilizarea unor cercetări nesigure ca dovadă a beneficiilor dacă nu funcționează ar putea risipa resurse și poate dăuna pacienților, ar trebui, de asemenea, să investigăm alte opțiuni. Pe de altă parte, dacă ribavirina funcționează, atunci trebuie să fie lansat tuturor pacienților care ar putea beneficia, ceea ce în prezent nu este cazul. "

În timp ce cercetarea bolilor infecțioase emergente și în timpul focarelor este dificilă, echipa speră că revizuirea oferă o oportunitate de a consolida solicitarea unor măsuri mai mari pentru a facilita cercetarea riguroasă, oferind rezultate fiabile în focarele de boli infecțioase.

Mai multe informatii: Samuel Johnson și colab., Ribavirin pentru tratarea febrei hemoragice din Congo din Crimeea, Baza de date Cochrane de recenzii sistematice (2018). DOI: 10.1002/14651858.CD012713.pub2