Uneori chiar mă scap de criticii de film. Acesta este unul din acele timpuri. Am insomnie, văd ce este la televizor, verific ratingul (1 stea din 4) și aproape trec, dar decid să-l urmăresc pentru valoarea taberei.
De ce au urât criticii acest lucru? De ce urăsc, în general, filme de acest gen? Filmul mi-a amintit imediat de „The Harder They Come”, „Pusher” (fantasticul film danez al lui Nicolas Winding Refn), „Laws of Gravity”, „Kids”, „Clerks”, „Mean Streets”, „Zebrahead”, „The Killing of A Chinese Bookie "," Boogie Nights "," Rome, Open City "și" The Bicycle Thief ". De ce se pare că criticii de film iubesc neorealismul dacă sunt „albi”, dar de obicei îl urăsc altfel.
Dacă sunteți un fan al acestor tipuri de filme, acordați-i acestuia o șansă. Din păcate, odată cu judecata nefavorabilă din partea de sus pe care a primit-o acest film, mă îndoiesc că cineva va citi aceste cuvinte. Darn critici. De obicei nu insinu lucruri de genul acesta, dar trebuie să mă întreb dacă un aspect rasial este în joc aici, că poate xenofobia a deviat mulți critici de la a-i oferi acestuia o șansă. Ei bine, mi-a plăcut în orice caz.
În ciuda oricăror alte recenzii negative, îmi place cu adevărat acest film! Linia argumentală este foarte apropiată de Scarface, dar este realizată într-un mod atât de diferit încât filmul are o senzație proprie. Actoria este excelentă și nu doar pentru rapperi. Toate spectacolele din film se pot susține fără niciun pretext. Intriga este într-un ritm rapid și complicat, cu răsuciri, întoarceri, urcări și coborâșuri. Limbajul este grafic, dar nu este nerealist pentru tipul de personaje portretizate. În general, acest film este distractiv de la început până la sfârșit și toți prietenii mei care l-au vizionat alături de mine s-au bucurat de el (chiar și cei cărora nu le place deloc rapul).
Vă rugăm să ignorați recenzia de mai sus. Fie privitorului îi place să-și hrănească filmele cu lingura, fie nu a acordat atenție. Rețineți că privitorul nici măcar nu a încercat să înțeleagă titlul „Burta”, care a fost tema centrală a filmului. Comentariile celorlalți telespectatori își pot susține singuri.
Cu sinceritate, prima dată când am vizionat acest film, am redus de fapt volumul - am fost fascinat de modul în care fiecare scenă a fost compusă pe cadru. Din punct de vedere vizual, acest film este uimitor. Regizorul are un stil izbitor și, în afară de asta, este PRODIGIOS - se pare că nu există un sfârșit al modurilor în care își poate face compozițiile bogate în divertisment vizual și informații. Pot enumera o listă de tehnici pe care le-a folosit aici, dar acesta va fi un exercițiu de plictiseală pentru cibernauții de astăzi. Și mai important, compozițiile nu sunt create niciodată de dragul lor, ceea ce a fost critica mea inițială de prima dată când am văzut-o - chiar propulsează filmul. Stilul face parte integrantă din poveste. Ia filmul și vei vedea la ce mă refer; dacă nu sunteți de acord, spuneți-o în recenzia dvs.
80% din film pare a fi un riff în ceea ce privește estetica video hip-hop (nu contează faptul că regizorul a definit foarte mult forma recentă a acestei estetici) și mit. Cu toate acestea, în al treilea act, folosește aceleași convenții - figuri de haiduc, stil ostentativ și violență - pentru a confrunta și a pune la îndoială aceste estetici. În finalul climatic, această critică este întruchipată în confruntarea dintre unul dintre eroii filmului (DMX) și o figură simbolică a figurilor reale din istoria neagră. Regizorul a folosit de fapt un anacronism pentru a înfrunta un erou contemporan și susține relicva.
Ceea ce susține filmul, întruchipat de discursul final al personajului Ministrului, este un mesaj atât de puternic și relevant - în special pentru oamenii care se vor asocia cel mai mult cu acest film - încât te va lăsa fără suflare. Este un mesaj atemporal transmis din antichitate, încadrat de cei mai îndrăzneți și contemporani regizori. Este o juxtapunere exaltantă.
Ce se întâmplă cu titlul, "Burta?" O burtă este ceea ce are o femeie însărcinată; este forma exterioară a copilului care va naște curând. Este uterul, sursa vieții. Este promisiunea a ceea ce urmează să fie, precum și originile a ceea ce este. Dacă îl abstractizați, forma sa va fi cea a unui cerc - simbolul integrității, al călătoriei spre individualizare. Este aceeași călătorie dificilă pe care o fac antieroii filmelor.
BELLY este o poveste puternic vizuală, dar simplă despre răscumpărare. De neratat.
Când am văzut prima oară avanpremiera pentru BELLY, am crezut că va fi un alt film violent și previzibil despre gang bang. Dar Burta este mult mai mult decât un film video rap/gang banger. Da, există elemente ale ambelor care se adaugă doar la o poveste și mai bună. Deoarece Hype Williams este regizor de videoclipuri muzicale, îl ajută să încorporeze acele stiluri în film care sunt incredibile.
Deși s-ar putea să nu pară așa, actoria de DMX, Nas și Method Man a fost reală și bine făcută. Spre deosebire de multe alte filme din genul său, BELLY păstrează de fapt un mesaj pozitiv pe tot parcursul filmului și dă mai degrabă un semn de speranță decât de pedeapsă. Combinația dintre munca superbă a camerei, coloana sonoră slammin și povestea complexă a făcut-o un lucru obligatoriu în opinia mea.
Conține scene nesfârșite de violență amorțitoare, dar asta se adaugă doar realității puternice a filmului. Sper să văd mai multe de la Hype în viitor, așteptând cu nerăbdare acest lucru!
Mulți vor spune că acest film este „Prea mult ca un videoclip muzical” și, în multe privințe, este. Cu toate acestea, acest film are multe puncte forte, în principal, este o imagine vizuală frumoasă, coloana sonoră care înflorește inima și are o putere de durată generală. Vizual, acest film este uimitor, culorile profunde și suprafețele reflectorizante îi conferă un aspect de basm. Deși acest stil a fost realizat de atunci (adică Trafic), în Belly funcționează bine.
Această prezentare vizuală nu poartă tot filmul. Povestea este decentă (Gândește-te la Scarface sau Blow), nu este nimic care nu a fost făcut până acum. Deși cu burta nu ai remușcări pentru personajul principal, așa cum ai face cu Tony Montanya.
Acest film este minunat pe un televizor cu plasmă mare, cu sunet surround. pe un televizor mic cu difuzoare încorporate. este șchiop.
Dacă acordați recenzii excelente acestui film, fiți sinceri cu voi înșivă - probabil că ați dorit să vedeți vedetele preferate de hip-hop și regizorul preferat de hip-hop să facă un film.
Spectacolele nu au fost stelare; nici măcar nu erau de remarcat. Cea mai tristă parte a distribuției este că ți-au plăcut înainte de a vedea filmul. Probabil că ați vrut ca filmul să fie atât de rău, încât v-ați convins că „actorii” fac mai mult decât să citească replicile lor.
Aș da complotul 4 din 10. Nu numai că baza complotului este neoriginală, dar întărește și ideea (incorectă) că noi negrii vom vinde droguri și vom comite crime până când Națiunea Islamului va veni să ne salveze de noi înșine.
Și mai trist este faptul că adevărații actori din acest film nu puteau străluci pentru că aveau astfel de co-vedete sărace. Am citit o porcărie cu care voi încercați să susțineți filmul, dar acesta a fost un film de sine stătător pentru începători și regizori principali - mai preocupat de realizarea unui film hip-hop (apropo „hip- hop "NU este un gen de film legitim), plin de nume mari în muzică, decât crearea unui film solid. A îndeplinit o condiție prealabilă pentru „superstar”, acordând tuturor celor implicați cel puțin un credit de film și, din păcate, a convins-o pe DMX că ar trebui să continue să „acționeze”.
Așadar, ai o distribuție care nu are abilități de actorie, un regizor căruia i-ar păsa mai puțin și o țintă demografică care va încerca să se convingă că eroii lor au fost minunați în film, doar pentru că le place muzica lor. Acesta a fost un câștig pentru cineaști, pentru că banii lor ar fi câștigați de fanii muzicii, nu de fanii filmului și mi-ai dovedit punctul de vedere cu recenziile tale excesiv de pozitive. Mai degrabă decât să vezi filmul pentru ceea ce este, tu sapi adânc, încercând să găsești o cale pentru ca această dezastru să servească cumva un scop. Dă-i odihnă. Întrebați-vă doar dacă actoria a fost de același calibru, dar fără numele celebre, unde ar fi ajuns acest film? Răspunsul: nu s-ar fi văzut niciodată.
Nu-ți pot oferi o schemă a filmului, întrucât mă loveam în față cu un obiect contondent la fiecare zece minute. Deși, vă pot spune micile bucăți pe care le-am obținut din ea. Doi membri ai bandelor trăiesc viața ridicată, cu sex, băuturi alcoolice, droguri și bani. În curând, amândoi își dau seama că merg pe o cale greșită, unul vrea să se întoarcă în Africa pentru a intra în legătură cu rădăcinile sale și încearcă să-și convingă prietena să se alăture lui, în timp ce celălalt devine tot religios.
Mi s-a spus să vizionez acest film pentru că a fost și citez „The Black Scarface”. Permiteți-mi să spun că acest lucru nu este aproape de calibru Scarface. Singurul mod în care pot vedea vreodată pe cineva făcând acest comentariu ciudat ar fi pentru că, într-o anumită scenă, îl smulg direct pe Scarface. Este vorba despre un bărbat care este drogat și vede pe camerele video străini care intră în casa lui. El apucă arme și apoi intră într-o bombă ucigașă. Exact ca Pacino în Scarface. Tipul nu face nici măcar viață, moare, ca Pacino din spate.
Nimic din acest film nu merită comentat, mă doare acum încerc să scriu această recenzie pentru că trebuie să mă gândesc la film. De ce raperii cred că pot avea o carieră de actorie? LL Cool J îl poate scoate din cap, pentru că este de fapt decent la actorie. Oamenii implicați în Belly îi dau lui Busta Rhymes o fugă pentru banii săi ca cel mai prost actor rapper. DMX, care se află în filme aleatorii de artă marțială (Cradle to the grave, Exit Woods) joacă exact același personaj pe care îl face în orice alt film. Văzut unul, le-am văzut pe toate. Nas dintr-un motiv întâmplător vrea să se întoarcă în Africa în film, m-am trezit pe podea în lacrimi, atât de râs, cât și de tristețe. Nu cred că își ridică vocea o dată în întregul film.
Hype Williams, este un regizor de videoclipuri muzicale. El regizează videoclipuri rap, ceea ce este evident aici, deoarece acest film este doar un mare videoclip rap prea lung. Dacă Williams ar avea mai multe filme sub centură, el ar putea ajunge la credibilitatea lui Uwe Boll. Da, acest film este mai rău decât House of the Dead sau chiar Singur în întuneric. Clasez Belly drept al doilea cel mai rău film pe care l-am văzut vreodată, cel mai rău merge pentru atrocul Carnivor.
Nu există substanță în Burtă, încearcă să fie tot stilul. Secvența de deschidere nu este atât de rea, dar nici nu este bună. Nivelul meu de divertisment a trecut de la mediocru la zero negativ după primul jaf. Nu s-a mai recuperat niciodată și mi-e cam rușine să recunosc că am văzut coșul de gunoi. Belly dă showgirls și The Matrix Revolutions o alergare pentru banii lor pentru cel mai prost sex văzut în istoria cinematografiei. S-a terminat înainte de a începe și nu poți distinge ce se întâmplă.
Cu un scenariu și un regizor oribil care nu are niciun credit pentru numele său, ai crede că filmul ar fi rău. dar acest lucru merge dincolo de asta. Este ca și cum atunci când regizorul nu avea unde să meargă cu filmul, ar fi aruncat o scenă aleatorie, pur și simplu pentru a adăuga mai multe minute timpului de funcționare deja prea lung (care nu este chiar atât de lung, dar se pare că dracu 'pare îmi place). Nimeni din distribuție nu depune eforturi să ne distreze sau chiar să încerce să fie credibili de la distanță. Iată o sugestie pentru Williams și viitorul său film, dacă există vreun film viitor. Obțineți actori adevărați, nu prietenii tăi. De asemenea, încercați să filmați un film cu un scenariu decent, ușor de urmat. Burta merge peste tot cu evenimente aleatorii. Mai mult, odată, stăteam acolo întrebându-mă cine este această persoană și de ce se află pe ecran.
Deci, dacă se întâmplă să vedeți acest lucru așezat pe raft la magazinul dvs. video local, faceți-vă o favoare și smulgeți-vă globii oculari chiar și pentru a privi capacul cutiei. Singurul lucru pentru care este bun este să iei un liliac sau să-l arunci pe toaletă, poate chiar să pleci la o casă de prieteni în speranța că nu va mai reveni. Am fost bântuit în visele mele săptămâna după ce am urmărit Belly și, din când în când, mă doare capul când cineva menționează filmul. Îmi iau Tylonol Extra Strength chiar acum, terminând această recenzie. Să sperăm că așa-numita continuare nu va vedea niciodată lumina zilei.
Burta are APROAPE totul - toți colegii regizorului de pe cameră (practic toți în același timp), o mulțime de arme, o grămadă de bijuterii lipicioase, flote de mașini netede și găleți pline de prostie profundă.
Singurul lucru care lipsește este un scenariu și facilitatea de a acorda un rating minus.
Acest film lasă câteva lucruri pozitive în favoarea sa. Singurul aspect pozitiv care îmi vine în minte este întoarcerile bune ale DMX și Taral Hicks. DMX nu este un actor rău, iar Taral Hicks oferă o interpretare cu adevărat inspirată ca iubită devotată, fără BS. T-Boz și NAS ar putea folosi cu adevărat unele școli și par teribil de deplasate.
Întregul film nu este altceva decât o înșelăciune urbană a superiorului, dar cu toate acestea, foarte supraevaluat, "Scarface". Regizorul Hype Williams, pentru prima dată, face câteva alegeri cinematografice slabe care, deși pot funcționa în videoclipuri, nu dau roade într-un proiect de lung metraj. Culorile sunt tulburi și întunecate, iar multe dintre aceste scene par pur și simplu goale; nicio valoare estetică pentru ei deloc.
„Intriga” filmului implică Nas și DMX care se luptă să ducă o viață bună, decentă, care să nu-i ducă nicăieri sau să ia drumul mai periculos al traficului de droguri, al armelor și al banilor. Hmmm. pe care ai lua-o? Se pare că nu au văzut alte 5 milioane de filme care au tratat același subiect. Dacă ar fi știut, ar fi știut că drogurile, armele și femeile rapide sunt atât de drăguțe. De asemenea, ar fi știut că, în cele din urmă, vor vedea lumina unui predicator cu inima bună, care le va arăta răul căilor lor. Spirit!
Da, iar stăpânul drogurilor, cu accentul insulei grele, este complet de neînțeles. Ce rost are el în acest film? Ups, am uitat - este să adaug cel puțin un punct de complot la oboseala altfel inutilă care este „Burta”. Cred că scriitorii și-au obținut povestea și dialogul din spatele unei broșuri antidrog din interiorul orașului. Mai scutește-mă!
Dacă doriți să vedeți un film cu gangsteri adevărați, vedeți în schimb „Goodfellas”. Este mult mai original în povestirea sa, iar personajele sunt mult mai credibile și mai distractive. Dacă căutați drame urbane, închiriați excelentul „Boyz N Hood”. Este mult mai inspirat și este plin de imagini bogate și povestiri și direcții excelente.
Spun că acest film a fost și este încă în mare parte înțeles greșit, în principal pentru că are o serie de straturi care par să se lupte între ele uneori, în special la prima vizionare. Adesea luat ca nimic altceva decât un thriller urban de acțiune/thriller, pare să conțină elemente de film noir care rulează în fundal, care sunt adesea trecute cu vederea în recenziile acestui film. Mai mult, filmul are subtilități foarte sumbre pe tot parcursul, care sunt juxtapuse de imagini uimitor de vibrante, care pot distrage atenția multor spectatori pentru prima dată.
La suprafață, filmul spune o poveste familiară a doi prieteni, Tommy (DMX) și Sincere (Nas) care sunt implicați în cicluri de violență, pe care le vedem la începutul filmului trecând de la jafuri violente la o incursiune în traficul de droguri. Cu toate acestea, acest film nu respectă regulile tradiționale ale narațiunii. Este aproape ca și cum am păși într-o poveste care a început. Personajele sunt abia introduse, nu există începuturi umile care să compenseze ascensiunea lor pe scena drogurilor, motivațiile lor nu sunt clar explicite, nu există un antagonist clar. Deși unii consideră că absența unor astfel de tradiții cinematografice este o greșeală a regizorului, consider că acest lucru a fost intenționat să provoace spectatorul și să ajute la transmiterea mesajului filmelor și personal mi s-a părut răcoritor.
Deoarece personajele nu se disting inițial prin introducerea lor, pentru a înțelege personajele, este important să se noteze mediul lor și dialogul dintre personaje. Aceasta este cheia pentru înțelegerea filmului. De exemplu, la începutul filmului vedem atât casele lui Tommy, cât și Sincere. Casa lui Tommy este vizual foarte întunecată și rece, aproape se simte izolată și lipsită de inimă, între timp, casa lui Sincere este mult mai caldă și vibrantă și este întâmpinat de soția și copilul său. Din aceste medii putem obține, de asemenea, motivația lui Tommy pentru materialism și dorințele sincere de securitate. Mediul este un aspect important al filmului.
În afară de violența grafică recurentă, filmul se mișcă foarte lent și personajele devin încet mai clare pe măsură ce filmul progresează. Se pare că personajele sunt adesea propulsate de circumstanțele lor, spre deosebire de conducerea poveștii. Din nou, simt că acest lucru a fost intenționat pentru film. Primele două acte par că povestea se desfășoară și personajele sunt jucători neputincioși în poveste, capabili să își afirme puterea doar în acte de violență. Este al treilea act în care acest lucru începe să se schimbe, ceea ce este cu adevărat forța filmului. Pe măsură ce personajele devin mai conștiente de sine, sunt capabili să joace un rol mai important în determinarea propriului viitor.
Dacă reușiți să treceți prin primele două acte, care, desigur, poate fi greu de rezolvat, al treilea act este unul dintre cele mai mari și mai memorabile pe care le-am văzut într-un film de orice gen și separă cu adevărat acest film de alte filme ale genul „gangster”. În timp ce unii susțin că filmul promovează Nation Of Islam ca singurul salvator pentru oamenii negri, nu sunt de acord cu această evaluare. Personajul Ministrului nu exprimă o credință religioasă specifică și ar putea fi văzut la fel de mult ca Martin Luther King Jr pe cât este Louis Farrakhan. Cred că semnificația mai mare prezentată este că toți avem puterea de a ne crea propriul viitor odată ce începem să ne vedem nu doar ca produse ale mediului nostru, ci ca producători ai acelui mediu. Ultimele 5 minute ale acestui film sunt probabil cea mai puternică critică a violenței și gangsterismelor culturii urbane moderne pe care le-am văzut într-un film de masă.
Am găsit și personajul lui Tommy, unul dintre personajele mele preferate de film. La suprafață este puternic, violent, controlant și agresiv. Cu toate acestea, din momentul în care pledează către Sincer pentru ajutor pentru a scăpa de captură, începem să vedem sub carapace. Pentru ultima parte a filmului vedem că sub exteriorul său este speriat, izolat și singur.
Desigur, acest film nu este pentru toată lumea și pot înțelege de ce unora nu le place. Se mișcă încet, nu respectă convențiile cinematografice, are o serie de povești aparent fără legătură, sunt prezentate, are o prezentare vizuală destul de copleșitoare și conține o serie de scene foarte violente și uneori incomode de urmărit. Cu toate acestea, concluzia leagă totul. Devine clar că totul din film a fost acolo dintr-un motiv. De asemenea, acest film pare să rezoneze puternic cu un cult în rândul publicului său țintă, așa că cred că acest film are multă valoare.
Acest film nu este condus de personaje și, de asemenea, nu este cu adevărat condus de poveste, este ceva diferit împreună. Povestea a doi prieteni care se ocupă de traficul de droguri nu este scopul principal al acestui film. Nu este vorba despre urcușurile și coborâșurile traficului de droguri. Acest film este o critică a modului în care interacționăm cu mediile noastre atât ca produse, cât și ca producători.
Deși uneori poate fi dificil de urmat, dacă abordați acest film cu mintea deschisă și puteți dura până la scena de închidere, puteți găsi ceva cu adevărat special.