Aveți un decalaj de percepție căscat sau sunteți sincronizat cu publicul american? Studiul nostru explorează modul în care americanii tind să aibă o înțelegere distorsionată a oamenilor de pe cealaltă parte a culoarului, ce o cauzează și de ce contează.

  • Constatări
  • Cea mai mare diferență de percepție la extremele politice
  • Știrile nu ajută
  • Nici educația nu ajută
  • Efectul Social Media
  • Perceperea intențiilor rele
  • Concluzie: de ce contează decalajul percepției

Constatări

percepției

Aproape două treimi dintre americani se descriu pe ei înșiși fie ca democrați, fie ca republicani și, cu fiecare an care trece, fiecare parte pare să nu-i placă din ce în ce mai mult pe cealaltă. Ne încredem mai puțin unul în celălalt, ne temem mai mult unul de celălalt și ne străduim să înțelegem cum cei de cealaltă parte a gardului politic ar putea avea atât de multe puncte de vedere greșite.

Dar cu fluxurile de socializare personalizate de astăzi și cu tendința noastră de a trăi în bule de prieteni cu aceeași idee, ne înșelăm? Ca parte a investigației sale în curs de desfășurare a cauzelor profunde ale polarizării politice, More in Common a dorit să afle dacă republicanii și democrații ar putea separa percepția de realitate.

Pentru a afla cât de bine se înțeleg americanii, am parteneriat cu firma de cercetare globală YouGov pentru a chestiona 2.100 de americani. Cu privire la aspecte precum schimbările climatice, patriotismul, agresiunea sexuală, conduita poliției și multe altele, i-am întrebat pe americani ce cred ei înșiși și ce estimează că cred oamenii din cealaltă parte. Am putut apoi să calculăm diferența dintre predicții și realitate.

Concluzia? Americanii au o înțelegere profund distorsionată. Noi numim această „diferență de percepție” a Americii. În general, democrații și republicanii își imaginează aproape de două ori mai mulți dintre oponenții lor politici decât realitatea susțin opinii pe care le consideră „extreme”. Chiar și cu privire la cele mai controversate probleme din dezbaterile noastre naționale, americanii sunt mai puțin divizați decât cred majoritatea dintre noi. Aceasta este o veste bună pentru cei îngrijorați de caracterul acestei țări. Majoritatea americanilor au opinii care s-ar putea să nu fie atât de diferite de ale voastre.

Decalajul percepției democraților

Golul percepției republicanilor

Deci cine are cea mai mare diferență de percepție? Ce factori ar putea explica de ce o persoană are percepții mai distorsionate decât alta? De fapt, acest lucru ne face mai ostili unul față de celălalt și ce putem face în legătură cu asta? Acestea sunt întrebările la care am căutat să răspundem.

Cea mai mare diferență de percepție la extremele politice

Într-unul dintre cele mai mari studii naționale despre polarizarea Americii efectuate vreodată, raportul More in Common’s Hidden Tribes a identificat șapte „triburi” politice:

Triburile ascunse ale Americii

Studiul Perception Gap se bazează pe aceste perspective. Constată că cei mai partizani, americani activi din punct de vedere politic - un grup pe care îl numim „Aripile” - au denaturat profund percepțiile despre cealaltă parte. Cele două grupuri cu cele mai mari lacune de percepție sunt activiștii progresivi și conservatorii devotați - cele mai ideologice și mai implicate grupuri de democrați și republicani.

Și care este cel mai precis segment? În mod surprinzător, este cel dezangajat politic. Ei sunt pe deplin de trei ori mai exacți în estimările lor despre adversarii politici decât membrii oricăruia dintre aceste grupuri de aripă. Percepția în formă de V arată că cu cât ești mai puțin investit în politică astăzi, cu atât percepția ta despre politică este mai puțin distorsionată.

Decalajul percepției în formă de V

Știrile nu ajută

S-ar putea să credeți că oamenii care citesc regulat știrile sunt mai informați despre adversarii lor politici. De fapt, este opusul. Am constatat că, cu cât consumă mai multe știri, cu atât este mai mare Percepția lor. Oamenii care au spus că citesc știrile „de cele mai multe ori” au fost de aproape trei ori mai distorsionați în percepțiile lor decât cei care au spus că au citit știrile „doar acum și când”. Nu putem demonstra că unul îl cauzează pe celălalt, dar aceste rezultate sugerează că, mai degrabă decât să îi informăm pe americani mai bine informați, acoperirea mass-media ne alimentează acum percepțiile greșite.

Consum crescut de mass-media și decalajul de percepție

Dar nu toate mijloacele media sunt la fel. Am identificat modul în care sursele de știri specifice sunt asociate cu diferite niveluri de înțelegere distorsionată în publicul lor. Unele surse de știri sunt asociate cu diferențe mai mari de percepție, în special Breitbart, Drudge Report și programe radio populare de discuții precum Sean Hannity și Rush Limbaugh. Dar lacunele mari de percepție sunt asociate și cu surse liberale precum Huffington Post și Daily Kos. O singură sursă media este asociată cu o mai bună înțelegere a punctelor de vedere ale altor americani: rețelele tradiționale de televiziune ABC, NBC și CBS. În general, aceste descoperiri sugerează că mass-media se adaugă la un ecosistem de polarizare care îi îndepărtează pe americani.

Media și diferența de percepție lărgită

Nici educația nu ajută

Educația este menită să ne facă mai bine informați despre lume, așa că ne-am aștepta ca, cu cât vei deveni mai educat, cu atât vei înțelege mai mult ce cred ceilalți americani. De fapt, cu cât o persoană este mai educată, cu atât este mai rău decalajul de percepție - cu o singură excepție critică. Această tendință este valabilă doar pentru democrați, nu pentru republicani. Cu alte cuvinte, în timp ce percepțiile greșite ale republicanilor față de democrați nu se îmbunătățesc odată cu nivelurile mai ridicate de educație, înțelegerea democraților despre republicani se înrăutățește cu fiecare grad suplimentar pe care îl câștigă. Acest efect este atât de puternic, încât democrații fără diplomă de liceu sunt de trei ori mai exacți decât cei cu studii postuniversitare.

Educația și decalajul percepției

De ce democrații, pe măsură ce devin mai educați, au o diferență mai mare de percepție? Dovezile sugerează că este probabil pentru că au mai puțini prieteni republicani. Democrații foarte educați sunt cei mai susceptibili să spună că „majoritatea prietenilor mei” împărtășesc convingerile lor politice. Nu același lucru este valabil și în cazul republicanilor - republicanii mai educați declară că au la fel de mulți prieteni democrați decât republicanii mai puțin educați. Și democrații ai căror prieteni sunt similari cu aceștia din punct de vedere politic au o diferență de percepție semnificativ mai mare decât cei cu mai multă diversitate politică în grupurile lor de prietenie.

Diversitatea prieteniei

Efectul Social Media

Platformele de socializare ne oferă un mod personalizat de a primi știri și comentarii de la oricine și de la toți cei cu care suntem conectați. În teorie, acest lucru ar putea însemna că utilizatorii văd o secțiune transversală a punctelor de vedere politice ale comunității lor, reprezentând întreaga gamă de perspective din rețeaua lor. Din păcate, concluziile studiului nostru prezintă o imagine mai puțin încurajatoare. În primul rând, doar 26% din rapoartele americane împărtășesc postări de pe social media despre politică. În al doilea rând, acești americani au diferențe de percepție mai mari decât media națională. În timp ce cei care nu postează pe rețelele de socializare au o diferență medie de percepție de 18, cei care postează pe rețelele de socializare au o diferență medie de percepție de 29. Prin urmare, conținutul politic pe care îl vedem pe rețelele de socializare este disproporționat față de persoanele cu o înțelegere mai distorsionată. de cealaltă parte, adăugând în continuare problema.

Perceperea intențiilor rele

Aceste descoperiri contează pentru că atunci când oamenii îi percep în mod greșit pe alții ca fiind extremi, devin mai ostili față de ei. Cu cât diferența de percepție a unei persoane este mai mare, cu atât opiniile lor sunt mai negative despre cealaltă parte. Oamenii cu lacune mari de percepție sunt mai predispuși să-și descrie adversarii drept „urăși”, „ignoranți” și „fanatici”. Acest lucru indică ciclul vicios al polarizării: americanii care sunt cei mai implicați în probleme și dezbateri politice petrec cel mai mult timp citind, urmărind și ascultând mass-media care descrie cealaltă parte ca fiind extremă, sporind în continuare ostilitatea și neîncrederea lor și lărgindu-și decalajul de percepție.

Judecând adversarii

Concluzie: De ce contează decalajul percepției

Mai mult de trei sferturi dintre americani cred că diferențele noastre nu sunt atât de mari încât nu putem să ne reunim. Cu toate acestea, cineva care parcurge un flux de știri din rețelele de socializare sau care pornește televiziunea prin cablu sau radio-convorbire ar putea fi convins că suntem o țară care se îndreaptă spre război civil. Acest studiu arată că o sursă importantă a acestei polarizări o constituie falsele credințe pe care oamenii le au despre adversarii lor politici. Proporția oamenilor care împărtășesc păreri similare despre multe dintre cele mai aprinse probleme ale noastre este mai mare decât își dau seama majoritatea americanilor. În timp ce americanii dețin într-adevăr valori diferite și nu sunt de acord cu problemele cheie, subestimăm cât avem mai multe în comun.

De ce contează asta? Pentru că atunci când democrații și republicanii cred că adversarii lor au opinii extreme, ei devin mai amenințați unul de celălalt. Încep să se vadă ca dușmani și încep să creadă că trebuie să câștige cu orice preț. Își fac scuze pentru propria lor parte înșelând și încălcând regulile pentru a învinge cealaltă parte. Și pe măsură ce dezbaterile noastre publice devin mai urăști, mulți din Majoritatea epuizată se dezacordează complet. Acesta este modul în care țările cad într-un ciclu de polarizare aprofundată și modul în care democrațiile mor.

Fiecare dintre noi poate juca un rol în reducerea decalajului percepției. Putem alege o gamă mai largă de surse de știri pentru a înțelege mai bine diferite perspective. Putem refuza să fim manipulați în scandal prin reducerea expunerii noastre la fluxurile de pe rețelele sociale care amplifică punctele de vedere ale Aripilor partizane, mai degrabă decât Majoritatea epuizată. Și, în cele din urmă, putem căuta să construim legături cu oameni care gândesc diferit de noi. Interacțiunea directă cu oameni ale căror experiențe și puncte de vedere diferă de ale noastre ne face mai greu să le vedem ca dușman.

Dar acțiunea individuală probabil nu va fi suficientă. Civilitatea singură nu va rezolva dezacordurile noastre și nici nu va depăși provocările profunde pe care trebuie să le abordăm. Acest lucru se datorează faptului că analiza noastră dezvăluie un ecosistem puternic de polarizare care prosperă din indignare și diviziune. Mass-media tradițională, platformele de socializare, rețelele de prieteni, candidații politici și consultanții beneficiază de divizarea americanilor, exagerarea dezacordurilor și incitarea conflictului. Aceste forțe de diviziune trebuie ținute la răspundere. În locul lor, trebuie să galvanizăm un ecosistem mai mare de soluții locale și naționale care ne pot aduce împreună și aborda cauzele diviziunii noastre.

O democrație sănătoasă va avea întotdeauna unele dezacorduri și conflicte; este o componentă necesară a progresului. Dar democrația necesită, de asemenea, un sentiment al valorilor și angajamentelor comune și dorința de a găsi un punct comun. Acest studiu sugerează că există mai multe astfel de teritorii decât își imaginează mulți. Înțelegând lacunele noastre de percepție, lucrând pentru a depăși neîncrederea față de cealaltă parte și rezistând forțelor care încearcă să ne împartă, putem avansa către un viitor pe care îl dorim cu toții.