YEKATERINBURG, Rusia (AP) - Structurile masive de scaune de schele care se ridicau de la fiecare capăt al arenei din Ekaterinburg au fost construite pentru a arăta că Rusia este serioasă în ceea ce privește economisirea banilor. La sfârșitul Cupei Mondiale, tribunele temporare simbolizează problemele legate de moștenirea turneului.

cupei

Tribunele au fost batjocorite pe rețelele de socializare, pe măsură ce fanii care stăteau în acele secțiuni erau expuși elementelor și arătau ca și cum ar fi urmărit în întregime de pe un stadion diferit. Nu conteaza. A fost responsabil din punct de vedere fiscal: scaunele au putut fi demontate după Cupa Mondială pentru a economisi la întreținerea stadionului, componentele sale fiind donate unor locuri locale mai mici.

Însă oficialii regionali spun că nu au încă un plan pentru a elimina tribunele sau fondurile pentru a face acest lucru și cer Moscovei să ajute.

STIRI DE TOP

Stadionul găzduia fotbalul și alte sporturi, cum ar fi atletismul, dar după renovările Cupei Mondiale este potrivit doar pentru fotbal. Întreținerea acestuia costă până la 367 milioane de ruble (5,9 milioane de dolari) pe an.

„Doar cu fotbalul nu poți câștiga bani pe acest stadion. Nu se va răsplăti niciodată doar cu meciurile de fotbal ”, a declarat viceguvernatorul Sergei Shvindt pentru The Associated Press. El speră ca concertele și spectacolele să acopere în cele din urmă sau cel puțin să reducă deficitul.

După ce a ajuns în sferturile de finală, Rusia ar putea avea o nouă încredere pe terenul de fotbal. Orașele sale, totuși, ar putea ajunge să fie împovărate cu arene costisitoare.

Arena Ekaterinburg a costat 12,7 miliarde de ruble (203 milioane de dolari) pentru renovare pentru Cupa Mondială, iar șeful clubului de fotbal Ural Ekaterinburg, care urmează să joace acolo după Cupa Mondială, a declarat presei locale că va costa 1 miliard de ruble 16 milioane dolari) pentru a elimina standurile suplimentare.

Costurile de întreținere pentru alte stadioane au crescut și ele, iar oficialitățile locale solicită ajutor din partea guvernului federal.

Stadionul din Samara pare cel mai scump la aproximativ 8 milioane de dolari pe an, potrivit unei estimări, guvernatorul în funcție, Alexander Fetisov, a dat agenției de știri de stat Tass.

Guvernul rus rămâne strâns cu privire la modul în care vor fi întreținute stadioanele, dar președintele comitetului de organizare a Cupei Mondiale, Arkady Dvorkovich, a declarat miercuri că Rusia trebuie să continue să cheltuiască pentru a evita repetarea gazdei din 2014 a stadioanelor braziliene subutilizate, prost întreținute și cu pierderi.

„Nu poți arunca stadioanele. Trebuie să lucrați la ele în fiecare zi și să fiți responsabil cu ele ", a spus el," și, din păcate, în Brazilia nu au avut resursele necesare pentru a face asta la mai multe stadioane ".

Stadionul Volgograd a costat în jur de 276 de milioane de dolari - sau 69 de milioane de dolari pentru fiecare meci din Cupa Mondială pe care l-a găzduit. Capacitatea de 45.000 este de aproape 12 ori mai mare decât mulțimea medie pentru jocurile echipei clubului Rotor Volgograd din sezonul trecut.

Nijni Novgorod, Sochi și Kaliningrad se confruntă cu probleme similare într-o țară care are cea mai mare populație din Europa, dar mulțimile la jocurile sale de fotbal de nivel superior abia în medie sunt mai mari decât liga principală din Belgia. Dintre cele 12 stadioane ale Cupei Mondiale, doar șase vor găzdui jocuri din Premier League în sezonul viitor.

Rusia speră că noile sale arene vor atrage oameni care nu merg de obicei la jocuri de fotbal, dar care au fost inspirați de Cupa Mondială. Cu toate acestea, vor ajunge cu așteptări mari.

„Rolul Cupei Mondiale este de a stabili un nou standard”, a spus economistul Konstantin Sonin. „Oamenii care au venit pe stadion în timpul Cupei Mondiale se vor aștepta mult mai mult pe viitor pe stadion decât înainte. Este cel mai important lucru pentru fotbalul rus, deoarece ligile europene de top care câștigă bani uriași din drepturile TV și fanii la jocuri au trecut prin această etapă de gentrificare ".

Dvorkovich susține că „oamenii vor veni la stadion dacă echipa se luptă cel puțin să joace fotbal frumos. Cu toate acestea, pentru a îmbunătăți calitatea fotbalului, guvernul va trebui să plătească pentru acel fotbal frumos.

Majoritatea cluburilor rusești sunt finanțate de guverne regionale sau companii de stat. Cheltuielile mari pentru taxele de transfer ar putea atrage fanii pe stadion, dar riscă o reacție din partea contribuabililor dacă jucătorii câștigă milioane din bani publici.

Puțini cluburi rusești publică chiar și date financiare de bază, dar Spartak Moscova, condusă în mod privat, arată amploarea problemei.

Spartak este cel mai mare și cel mai bine susținut club din Rusia, dar în sezonul 2016-17 a câștigat doar 579,4 milioane (9,25 milioane de dolari) din vânzarea de bilete, abia dacă a adâncit salariile jucătorilor. Drepturile TV pentru competițiile rusești sunt printre cele mai puțin valoroase dintre orice țară europeană mare.

Guvernul rus speră la un amplu impuls economic de la Cupa Mondială, grație turismului suplimentar și cheltuielilor pentru noi infrastructuri. Mărimea acestui impuls este contestată.

Comitetul de organizare al lui Dvorkovich a prezentat un raport care prevede că impactul economic ar putea depăși 30 de miliarde de dolari pentru cheltuieli de cel puțin 683 miliarde de ruble (10,9 miliarde de dolari), dar economiștii spun că va fi greu să separi impactul Cupei Mondiale de alți factori.

Pentru guvern, prestigiul și șansa de a schimba marca Rusia ar putea fi cele mai valoroase dintre toate.

Stereotipurile negative „s-au prăbușit pur și simplu” în timpul turneului, a declarat președintele Vladimir Putin săptămâna trecută. "Oamenii au văzut că Rusia este o țară ospitalieră, care este primitoare pentru cei care vin aici."

Ellingworth a raportat de la St. Petersburg, Rusia.

James Ellingworth se află la https://twitter.com/jellingworth

Mai multă acoperire a Cupei Mondiale AP: https://apnews.com/tag/WorldCup