Opinie

Într-o acțiune de recuperare a despăgubirilor pentru calomnie în sine, inculpații fac apel, așa cum este limitat de expunerea lor, dintr-un astfel de ordin al Curții Supreme, județul Kings (Baiter, J.), din 19 noiembrie 2008, precum și a respins că ramură a moțiunii lor care a fost în conformitate cu CPLR 3211 (a) (7) de respingere a plângerii.

3211 respingere plângerii

Picciano Scahill, P.C., Westbury, N.Y. (Jason Tenenbaum al avocatului), pentru recurenți.

Votto Cassata, LLP, Staten Island, N.Y. (Christopher J. Albee of counsel), pentru respondent.

Înainte: Spolzino, J.P., Angiolillo, Leventhal și Lott, JJ., Concur.

Dispune ca ordonanța să fie anulată în măsura în care se face apel la lege, cu cheltuieli de judecată, iar acea ramură a moțiunii pârâților care a fost în conformitate cu CPLR 3211 (a) (7) de respingere a plângerii este acordată.

Reclamantul a susținut în plângere că pârâții au comis calomnie în sine când au raportat poliției că reclamantul a formulat o cerere frauduloasă cu ei pentru prestații medicale fără culpă pentru fiul său. Cu toate acestea, plângerea nu a respectat CPLR 3016 (a), care impune ca o plângere care suna în defăimare „să precizeze„ cuvintele particulare de care s-a plâns ”( Simpson v Cook Pony Farm Real Estate, Inc., 12 AD3d 496, 497, citând CPLR 3016 [a]; vezi Fusco v Fusco, 36 AD3d 589). Conformitatea cu CPLR 3016 (a) este strict aplicată vezi Abe's Rooms, Inc. în Space Hunters, Inc., 38 AD3d 690). În consecință, acea ramură a moțiunii apărătorilor care a fost în conformitate cu CPLR 3211 (a) (7) de respingere a plângerii pentru neexprimarea cauzei acțiunii ar fi trebuit să fie acordată.