Deoarece posibilitatea supravegherii eficiente a guvernului variază invers cu mărimea guvernului, la fel și legalitatea guvernului. Acest lucru este ilustrat de o poveste descurajantă care începe cu Legea americană de recuperare și reinvestire din 2009, stimulul, un răspuns presupus temporar la o urgență economică.

fost utilizată

Deoarece nimic nu este la fel de nemuritor ca un program guvernamental temporar, Comunitățile care pun prevenția la locul de muncă, o creatură a stimulului, a fost încorporată în Legea privind protecția pacienților și îngrijirea accesibilă. Centrele pentru controlul și prevenirea bolilor, care lucrează prin CPPW, au plătit bani către 25 de state pentru a lupta, printre altele, cu flagelul sifonului.

În județul Cook, Illinois, potrivit unui raport oficial, beneficiarii care utilizează un CDC acordă „factorilor de decizie educați cu privire la legătura dintre SSB (băuturi îndulcite cu zahăr) și obezitate, impactul economic al unei taxe SSB” și importanța „investițiilor în prevenire” . " Potrivit unui site web din Philadelphia, o subvenție CDC de 15 milioane de dolari a fost utilizată pentru a face campanie pentru o acciză de 2 cenți pe uncie la SSB. În California, o subvenție CDC de 2,2 milioane de dolari pentru prevenirea obezității a plătit pentru instruirea cu privire la „advocacy media” împotriva SSB-urilor. Un raport din New York spune că o subvenție a fost utilizată pentru educarea și promovarea unei taxe pentru „creșterea substanțială a prețului băuturilor care conțin îndulcitor caloric”. Departamentul Sănătății din Rhode Island a folosit o subvenție pentru "educarea factorilor de decizie cheie pentru a servi drept campioni ai unor strategii specifice. Prețuri și achiziții" pentru a reduce consumul de SSB-uri. „Educație” este sinonim cu „lobby”.

În mod clar, o parte din cele 230 de milioane de dolari din subvențiile CDC anti-obezitate au fost cheltuite cu încălcarea legii, care interzice utilizarea fondurilor federale „pentru a influența în orice mod” un oficial guvernamental. Dar lăsând legalitatea deoparte, este eficient acest activism nutrițional?

Michael L. Marlow, profesor de economie la Universitatea de Stat Politehnica din California și Sherzod Abdukadirov de la Centrul Mercatus de la Universitatea George Mason spun că nu. Scriind în Regulament trimestrial, o publicație a Institutului libertarian Cato, ei pun la îndoială ipotezele care stau la baza politicilor, cum ar fi utilizarea taxelor pentru a influența alegerile de consum.

Paternalistii folosesc doua arme, impunând furnizarea de mai multe informații (cum ar fi datele despre calorii din meniurile restaurantelor) și creșterea costului deciziilor pe care paternalistii le aprobă.

Marlow și Abdukadirov au scris: „Majoritatea persoanelor obeze știu că sunt grele și că multe dintre alimentele pe care le consumă sunt bogate în calorii. De asemenea, se confruntă cu stigmatul legat adesea de obezitate. Cu greu au nevoie de guvern pentru a le oferi stimulente suplimentare pentru a pierde în greutate. ... "

Cercetările indică faptul că persoanele supraponderale au estimări „rezonabile” de corecte ale riscurilor crescute asociate cu obezitatea. Prin urmare, slăbiciunea informațiilor obligatorii ca modificator al comportamentului.

Un studiu realizat după ce New York City a impus afișarea numărului de calorii în lanțurile de restaurante a concluzionat că 28% dintre clienți au declarat că informațiile le-au influențat alegerile, totuși cercetătorii nu au putut detecta o modificare a caloriilor achiziționate după lege.

Alte cercetări: Un studiu realizat pe aproape 20.000 de elevi de la grădiniță până în clasa a VIII-a a constatat că, printre cei cu acces ușor la gustări bogate în calorii în școli, 35,5% erau supraponderali, comparativ cu 34,8% dintre copiii din școlile fără astfel de gustări.

Politica nutrițională replică un model familiar: creșterea taxelor pe alcool și tutun scade în mare parte consumul consumatorilor ușori, nu al consumatorilor grei care reprezintă problema socială.

Piața robustă a cărților dietetice, centrelor de slăbire, echipamentelor pentru exerciții fizice, sălilor de sport și alimentelor sănătoase infirmă teoria conform căreia guvernul ar trebui să corecteze eșecul pieței. Dar atâta timp cât există birocrați, vor exista politici care să înlocuiască supravegherea guvernului cu responsabilitatea personală a indivizilor.

Se va recurge din ce în ce mai mult la mandate și interdicții, de unde și nevoia tot mai mare de a supraveghea guvernul.