europa

Iată un diapozitiv grozav care a fost prezentat în timpul Simpozionului de sănătate ancestrală. Este media multor fețe feminine din diferite țări din Europa.

După cum puteți vedea, o față medie tinde să fie frumoasă, în fiecare țară. Dar nu acesta este punctul pe care trebuia să-l facă acest diapozitiv. Aceasta este evoluția la locul de muncă.

Toate aceste femei au strămoși comuni, dar câteva mii de ani de semiizolare au dus la o divergență a mediilor lor genetice. Izolarea continuă ar duce în cele din urmă la divizarea acestor oameni în diferite specii de oameni. Cred că asta ar dura sute de mii de ani de izolare. Este puțin probabil să se întâmple vreodată.

O altă informație din conferință: doar 14% din populația americană crede complet în evoluție. Dacă se întâmplă să aparții celorlalți 86%, atunci simți-te liber să inventezi o altă poveste despre fețe.

Vrei să vezi fețe feminine medii din întreaga lume? Iată o imagine mai mare și de calitate mai bună.

Actualizare 19 august

WOW! Un număr mare de oameni citesc această postare, deoarece tocmai a devenit virală pe Reddit. Am decis să fac o actualizare.

Dacă femeile de la vârf demonstrează diferența după câteva mii de ani de divergență, ce s-ar întâmpla după zeci de mii de ani?

Fețe medii de femei din întreaga lume

Acesta este rezultatul a aproximativ 40.000 de ani de evoluție în semiizolare.

Ce diferență poate rezulta din milioane de ani de divergență genetică? Iată un exemplu:

Veri îndepărtați

Acesta este un cimpanzeu și un om - rude îndepărtate. Ultimii noștri strămoși comuni au trăit acum aproximativ 5 milioane de ani, poate ceva mai mult.

Cum vor evolua oamenii în următorii cinci milioane de ani? Nimeni nu stie.

115 comentarii

Îi poți numi aripi de dreapta, ar putea să-ți reamintesc că sunt acei aripi de stânga care doresc să interzică grăsimile, sodiul și alte lucruri pe care le predică susținătorii lor cu conținut ridicat de carbohidrați/Pharma.

Este oare extremii de dreapta care împing vegetarianele „Meatless Mondays” în statul California asupra copiilor din școlile publice?
http://www.nbclosangeles.com/news/local/Los-Angeles-City-Council-Embr.

Ar fi frumos dacă oamenii ar putea să-și diminueze un pic smechanismul și să fie de acord că este bine să nu fie de acord fără a intra în apeluri de nume și etichete.

Mai degrabă, crocodilul și rața au un strămoș comun. Arhosaurii sunt o cladă bazală atât pentru păsări, cât și pentru crocodilieni. Populația de arzauroși a dezvoltat trăsături diferite care fiecare le-a ajutat să se potrivească mediului în moduri diferite. Pe măsură ce aceste schimbări au devenit exagerate de-a lungul multor generații, au existat atunci două tipuri de arhosauri. Unul dintre acestea este Crurotarsi, recunoscut prin dovezi genetice ale paternității și dovezi fosile de omologie. Membrii Crurotarsi au articulații specializate între crus și tars, în special între fibulă și calcaneu, cu un condil hemicilindric pe calcaneu articulat împotriva fibulei. Crurotarsis sunt încă arhosauri! Nu au devenit niciodată un alt tip de lucruri, ci au devenit și CRUROTARS. Pe de altă parte, există Avemetatarsali, recunoscut și prin dovezi genetice și omologie fosilă. Membrii Avemetatarsali dezvoltă în schimb mai multe urme de pasăre. Sunt încă arhazauri! Nu îți depășești niciodată strămoșii. Acest lucru înseamnă că păsările sunt încă dinozauri, iar bărbații încă sunt maimuțe și încă sunt maimuțe.

Fiecare dintre acești termeni are o semnificație și se aplică în mod probabil pentru noi astăzi. Deși aceasta este o listă a numeroaselor etape pe care am fost-o și suntem încă, aceasta nu este în niciun caz filogenia noastră completă:
Celular, Eucariot, Unicont, Opisthocont, Holozoan, Filozoan, Animal, Eumetazoan, Bilateral, Deuterostom, Chordat, Craniate, Vertebrate, Gnathostome, Eugnathostome, Teleostome, Tetrapod, Amnioteid, Sinapsidă, Eupelycosaur, Mereocutod, Sinceramod, Sinceramod, Theriiform, Holotheric, Cladotheric, Zatheric, Tribosphend, Theric, Eutheric, Placental, Boreoeutheric, Euarchontoglire, Euarchont, Primate, Haplorhin, Simiiforino, Hantrina, Anthropoid.

Nu cred în evoluție, dar aș putea, așa cum spui tu, „să inventez o altă poveste despre fețe” ?

Cum sugerez că este posibil ca și epigenetica să joace un rol? Oameni precum Vilhjalmur Stefansson și Weston Price arătau o relație între dentiție, forma craniului, dezvoltarea feței și dieta acum foarte mult timp în urmă.

Francis Pottenger a făcut ceva similar pentru pisici.

Și mai recent Dr. Cate Shanahan a actualizat analiza prețului Weston și a exprimat ceva similar, folosind noțiunea Marquardt Masks.

Cu siguranță mi se pare că acest lucru nu ar fi ceva de respins fără măcar o privire asupra probelor și argumentelor.

Stefansson comentează în „Grăsimea țării”:

„Printre scheletele umane adăpostite în Muzeul Peabody al Universității Harvard, am găsit o cantitate considerabilă de rămășițe săpate de Stefansson și Hastings în 1905 din anumite cimitire medievale din Islanda. Am fost imediat fascinat de aceste cranii islandeze, datorită perfecțiunii dinții lor și pentru că arătau anumite alte caracteristici - tori palatini și mandibulari, plăci timpanice îngroșate, bolți în formă de fronton - care aminteau puternic de crania eschimosă. "

În orice caz, mi se pare interesant și sugestiv.

Toți dinozaurii nu au dispărut, ei încă trăiesc printre noi ca păsări. Au existat odinioară dinozauri cu pene și din moment ce numai păsările au pene înseamnă că au descendut din dinozauri.

Desigur, ceea ce ei numesc „evoluție” nu este nimic apropiat de teoria actuală a evoluției. Ceea ce ei numesc „evoluție” este orice le spune predicatorul lor fundamentalist.

Nici cu ei nu se discută absolut nimic. Ei știu ce știu. Nu contează dacă sunt literalmente în picioare pe un MUNTE de dovezi (dosarul fosilelor) sau dacă aud despre modul în care noua tehnologie genetică demonstrează exact exact tipul de strămoși obișnuiți pe care biologii îl arată de zeci de ani - ei nu cred.

Pentru fundamentaliștii americani, teoria evoluției este o minciună răspândită de o vastă conspirație de oameni de știință care doresc să ne transforme pe toți în comunisti.

La naiba, există chiar și un CONGRESUL SUA din statul Georgia (Paul Broun) care numește evoluția o minciună „direct din groapa iadului”. Si ghici ce? Este medic. Nu îți ajunge? El face parte din Comitetul științific al Camerei.

Majoritatea creaționiștilor habar nu au ce înseamnă evoluția. Ei cred de fapt că înseamnă că o specie dă naștere unei alte specii. Acest tip de raționament este la nivelul grădiniței. Este tragic și comic faptul că adulții din SUA pot fi atât de ignoranți.

A te îndoi de evoluție este la același nivel cu a crede că pământul este plat.

„Nici cu ei nu se discută absolut absolut. Știu ce știu. Nu contează dacă stau literalmente pe un MUNTE de dovezi (dosarul fosil) sau dacă aud despre modul în care noua tehnologie genetică demonstrează tipul exact de comun biologii strămoși au arătat de zeci de ani - nu cred. "

Același lucru se poate spune și pentru încălzirea globală, eco-marxiștii de pământ plat. Le puteți arăta toate datele și nu le pasă. Ei își pot îngheța fundul și totul din cauza încălzirii globale. uh, er, așteaptă, cum îi spunem acum? Oh da. schimbarea climei.

Alegeți erezia.

Și apoi îndepărtați-vă cu amabilitate din rezerva de gene. Extremiștii religioși care neagă evoluția și încălzirea globală și urăsc homosexualii și avortul, ucid SUA și lucrează împotriva restului rasei umane. Creștinism și islam, două cuvinte pentru același tip de cancer de minte. Greutatea moartă pentru specia umană. Vor să oprească pe oricine să oprească încălzirea globală sau războiul religios. Vor să meargă în viața de apoi atât de rău încât sunt dispuși să vadă întreaga specie moartă! Sunt nebuni și trebuie închiși.

Glumești, nu? Te rog spune-mi că glumești. Toate, și vreau să spun TOATE din ceea ce crezi că știi că schimbările climatice „debunks” au fost plătite și diseminate de oameni care vor pierde bani dacă decidem să combatem schimbările climatice.

Serios omule, parcă ar fi fost anii 1950 și tu arunci „cercetarea” de la Phillip Morris care spune că fumatul este perfect.

Se pare că nu sunt singurii care trebuie închiși

WOW. Nu mi-am dat seama că trebuie să crezi în evoluție pentru a face LCHF. Acest lucru mă întristează atât de mult, încât să desconsider credințele altor oameni. Creștinii nu doar „inventează” povești . Nu vă voi mai urmări articolele. Evoluția precum creaționismul este o teorie și ar trebui să te discreditezi prin a fi părtinitor față de o teorie și decât să trântești pe alta printr-un comentariu nemilos, când singurul lucru care îți spune stastic este că un număr mare de adepți ai tăi pot avea credințe alternative.
Doamne binecuvântează, sper că data viitoare nu vă întoarceți cititorilor din lipsă de discreție.

Doc Eenfeldt nu a vrut să fie arogant față de credința ta. Încercați să exprimați ceea ce credeți într-o jumătate suedeză la fel de bună ca engleza lui și veți măsura dificultatea de a exprima idei și de a vorbi o limbă care nu este limba dvs. maternă). Da, unii oameni au spus unele lucruri care nu au fost drăguțe pentru oamenii care cred în creaționism - sau în ideea evoluției teiste - poate că nu înțeleg de ce oamenii ar alege să nu vadă dovezile). Dar fii sigur: nu trebuie să crezi în evoluție (nici în gravitație sau pe un pământ rotund sau în orice altceva) pentru a „face” și a practica LCHF.

Dacă practici LCHF, o faci singur pentru că este cel mai bun mod de a mânca în secolul XX (unii ar putea susține că, deoarece include lapte și lapte pe produse, această dietă nu este perfectă, dar atâta timp cât nu ai lactoză intoleranță sau alergie la orice proteină din lapte, LCHF este o dietă excelentă pentru dvs. și va preveni bolile). Dacă aveți o problemă cu laptele, mergeți la paleo.

Dovezile sunt acolo. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, unii oameni destul de bine educați încă cred sincer că grăsimile saturate sunt rele pentru tine. De exemplu, „google” „întâlnește grăsimile”, un articol al Organizației Americane a Inimii.

Deci, pentru că ești frustrat că unii oameni au spus că credincioșii în creaționism sunt niște idioti, vei înceta să mai practici LCHF? Asta nu va răni pe nimeni în afară de tine. Veți urma sfaturile unor oameni bine educați, cu un ego foarte mare, care citesc selectiv. Și care greșesc flagrant.

Și un ultim cuvânt despre teorii. A spune că teoria evoluției și creaționismul sunt două teorii în sine, arată o nefericită neînțelegere a ceea ce este o teorie. O teorie este o reflecție bazată pe o ipoteză și susținută de dovezi. începe cu o ipoteză, formulată din cauza unor observații (Darwin a observat lucruri curioase în Galapagos, apoi a formulat o teorie pe care ar putea să o susțină cu dovezi). Mintea științifică își construiește apoi teoria pentru a încerca să explice ceea ce a observat și apoi caută dovezi suplimentare care să-i demonstreze sau să le infirme construcția mentală. Dacă dovezile arată teoria greșită, atunci teoria trebuie schimbată ȘI ADEVĂRATA MINȚĂ ȘTIINȚIFICĂ Își va schimba cu bucurie teoria pentru a construi altul care explică dovezile. Dacă arătați dovezi care demonstrează că ceea ce credeți că este greșit, sunteți dispus să vă schimbați gândirea? Dacă nu, aveți o credință, nu o teorie.

Cationismul nu este o teorie. Nu poate fi numită nici măcar o ipoteză: este o credință aleasă. Unul tip primitiv incult din Sinai a copiat istoria creației din texte mult mai vechi. În același sens, evoluția teistică nu este o teorie: atunci când cineva trebuie să se bazeze pe magie sau voința lui Dumnezeu pentru a „explica” ceva, aceasta nu este știință: este credință.

Este o legendă sumeriană, „Enki și Ninhursag”, scrisă cu 2800 de ani înainte de era creștină, care a servit drept fundal editorilor din Geneza. La aceasta, „autorii” Genezei au copiat și lipit elemente din Epopeea lui Ghilgameș, o legendă asiriană din secolul al XVII-lea î.Hr., inspirată din texte chiar mai vechi. De exemplu…

„Luați cu voi mostre de toate animalele [.] Șase zile și șapte nopți, furtuni, ploi abundente, uragane și inundații au continuat să jefuiască pământul.”

De fapt, asemănările sunt atât de izbitoare, încât este tentant atunci când comparăm cele două texte pentru a concluziona că textul evreiesc este un plagiat absolut.

„Enki și Ninhursag” și „Epopeea lui Ghilgameș” fac o lectură foarte lămuritoare. Nu veți citi niciodată Biblia în același mod după ce ați citit aceste texte antice foarte interesante.

Acestea fiind spuse, s-ar putea să crezi în ceea ce vrei. Dar te rog, nu-ți face un deserviciu, pentru că stima ta de sine a fost jignită. Îmi respect colegii care cred că statinele sunt bune pentru pacienții lor. Dovezile îmi arată că sunt greșite și pot prezenta aceste dovezi pentru luarea lor în considerare. Dar nu pot să-i fac să se răzgândească dacă aleg să nu-l schimbe. Poți aduce calul la apă, dar nu-l poți forța să bea, chiar dacă îi sărezi ovăzul! Chiar și oamenii foarte inteligenți, bine intenționați și simpatici, pot uneori gândi și acționa ca niște idioti. Cu toții putem. Să încercăm doar să nu facem acest lucru prea frecvent.