Runda 1

factori

Raportul Recenzor 1

În general, această revizuire este bine scrisă și rezumă rolul diferiților factori dietetici ca factori de risc majori pentru BCV. Cu toate acestea, am următoarele sugestii și comentarii care pot fi abordate pentru îmbunătățirea ulterioară a acestei revizuiri.

  1. De ce au luat în considerare autorii articole doar până în iunie 2018?

  1. Autorii au discutat despre beneficiile dietei mediteraneene, dieta DASH, dietele de înaltă calitate pentru BCV. Ce zici de dieta altora care este specifică anumitor regiuni și etnii, cum ar fi mâncarea asiatică, mâncarea indiană, mâncarea japoneză? Va fi util cititorilor dacă autorii discută astfel de diete în discuția despre factorii de risc pentru BCV.

  1. La pagina 9 secțiunea 3.3.1 secțiunea privind consumul de grăsime, linia 264-266, autorii au menționat mortalitatea prin CHD în timp ce se referă la Figura 4C. Dar Figura 4C reprezintă date legate de mortalitatea prin BCV (cohortă), vă rugăm să clarificați.

Răspunsul autorului

Te rog uita-te la atasament.

Fișier de răspuns al autorului: Autor Response.docx

Raportul Reviewer 2

Autorii au făcut o treabă excelentă de a căuta în literatură și de a scrie o recenzie umbrelă. Acest tip de revizuire oferă un rezumat al celor existente
cercetează sinteze legate de BCV și dietă și prezintă cele mai multe dovezi științifice. În prezent, există multe publicații care au analizat efectul dietei cu BCV, iar o umbrelă ar putea să ne ajute în sinteza rezultatelor. Cu toate acestea, citirea articolului este dificilă, iar revizuirea umbrelă ar trebui să clarifice rezultatele recenziilor și meta-analizelor publicate. Autorii sunt încurajați să se concentreze pe o problemă specifică dietei, cum ar fi tiparul alimentar și/sau grupul de alimente sau nutrienți. Se recomandă excluderea acelor subiecte care au un singur tip de recenzie .

Manuscrisul prezintă unele tipuri de-a lungul textului. În abstract, de exemplu pe liniile 13-16-20 nu există spațiu între cuvânt și paranteze. În introducere și discuție, același lucru se întâmplă cu parantezele pătrate ale referințelor bibliografice, de exemplu liniile 36 și 38 sau 158 și 163 .

În tabelul suplimentar S1 și S2, referințele 9 și 32, prenumele primului autor, Dr. González este slab indicat. Numele corect este Martínez-González.

Linia 18. Tipul de studiu efectuat trebuie să apară în abstract.

Linia 40. Dieta mediteraneană. Este scris doar mediteranean

Linia 61. Indicați referința bibliografică a revistei Umbrella

Rândul 70. Indicați referința bibliografică a PRISMA

Linia 113. Indicați referința bibliografică a nutrienților

Linia 116. Indicați referința bibliografică a intervenției dietetice

Linia 130. Numere sau letere. Ar trebui să alegeți una. Unsprezece, 10, 12 și patru SRMA au prezentat diete.

Figura 2. Rezultatele studiilor care analizează dieta mediteraneană ar trebui să fie localizate în același loc cu figura. În acest caz, în figura A, ar trebui să fie mai jos.

Linia 217-219. În articolul 30 nu sunt indicate rezultatele menționate. "Ambele analize de răspuns ridicat vs scăzut și de răspuns la doză ale aportului de nuci au demonstrat un efect semnificativ benefic asupra riscului de CHD cu RR combinate variind de la 0,68 (IC 95%: 0,59-0,78) la 0,90 (IC 95%: 0,87-0,94)".

Rezultatele exprimate în text nu sunt uneori clarificate în cifre. Autorii ar putea explica evaluatorilor de ce au ales să reprezinte unul dintre cele două rezultate obținute în recenziile analizate. De exemplu, liniile 229-230 "și a constatat că aportul mare de pește a redus semnificativ mortalitatea prin CHD cu RR combinate variind de la 0,75 (95% CI: 0,62-0,92) la 0,82 (95% CI: 0,71, 0,94), a se vedea Figura 3B". În Figura 3B, datele prezentate sunt 0,82 (IC 95%: 0,71, 0,94). Ar putea autorii să explice de ce, vă rog.

Răspunsul autorului

Te rog uita-te la atasament

Fișier de răspuns al autorului: Autor Response.docx

Runda 2

Raportul Reviewer 2

Autorii au răspuns clar la toate comentariile făcute de recenzori.