YALTA: PREȚUL PĂCII

yalta

STIRI DE TOP

Pentru câteva generații de studenți de politică externă, termenul „Yalta” a fost un cuvânt de cod pentru un președinte aflat în dificultate, Roosevelt, care făcea schimburi în sclavia comunistă Polonia și alte națiuni din Europa de Est. Dovada incontestabilă a fost că dictatorul sovietic Iosif Stalin a tratat multe dintre „acordurile” atinse cu atenție de FDR, Stalin și Winston Churchill în orașul Crimeea în februarie 1945 ca „promisiuni” inutile de a fi mototolite și aruncate în coșul de gunoi.

Savantul rus Harvard С.М. Plokhy rezumă lecția cheie din Conferința de la Yalta într-o expresie grăitoare: „Liderii și societățile democratice ar trebui să fie pregătiți să plătească un preț pentru o implicare strânsă cu cei care nu împărtășesc valorile lor”. Și într-adevăr a fost plătit un preț mare pentru cele întâmplate la Yalta.

În retrospectivă - întotdeauna un punct de plecare bun pentru a examina istoria - scenariul pentru Yalta a fost preconizat. Armata Roșie stăpânea deja o mare parte din Europa de Est, iar apetitul lui Stalin pentru mai multe teritorii părea nesatisfăcut. Nu avea chef să negocieze prada pe care o avea în mână, declarând: „Acest război nu este ca în trecut; oricine ocupă un teritoriu îi impune și propriul său sistem social ”. Așa a făcut el, fără să arunce o privire asupra popoarelor pe care le-a subjugat sub comunism.

Astfel, Stalin a fost de acord cu negocieri asupra statului polonez de după război, care ar include atât comuniștii săi, cât și o delegație necomunistă, care a favorizat alegeri libere care să conducă spre democrație. Când ultimul grup a sosit la Varșovia, sub un permis de salvare, poliția secretă sovietică i-a dus imediat la închisoare; mai mulți au fost împușcați. Atât de mult pentru „cuvântul de onoare” al lui Stalin.

Domnul. Contribuția majoră a lui Plokhy la povestea din Yalta a fost achiziționarea de documente sovietice referitoare la conferință. Fiți atenți la faptul că, deși cartea sa este o lectură fascinantă, presărată cu reminiscențe „am fost acolo” din toate părțile, avem de-a face cu o istorie diplomatică complicată. Așadar, nu vă așteptați să treceți prin această lucrare într-o singură seară.

Domnul. Plokhy insistă că înregistrarea nu arată niciun semn că starea fizică a lui Roosevelt i-a împiedicat performanța. Poate. Dar ar trebui luați în considerare mai mulți factori. Tensiunea sa a crescut de la 186/108 la 260/150 între martie și noiembrie 1944. Medicii au încercat să-l restricționeze la o „zi de lucru” de patru ore (el a refuzat). O tuse de piratare și durerile abdominale au făcut somnul dificil.

Deci, de ce și-a riscat Roosevelt viața călătorind la jumătatea lumii? Principalele sale obiective erau duble: să-l convingă pe Stalin să intre în războiul din Pacific, care spera că va evita vărsarea de sânge a unei invazii a insulelor de origine japoneze și să-l convingă pe Stalin să adere la Organizația Națiunilor Unite.

Pentru a atinge primul obiectiv, Roosevelt i-a acordat cu blândețe lui Stalin controlul asupra unor zone largi de teritoriu care, prin drepturi, ar fi trebuit să ajungă la „aliatul” său, Chiang Kai-shek din China. În ceea ce privește polonezii, FDR a fost de acord ca felii uriașe să fie scoase atât de la granițele sale de est, cât și de la vest. Deși dl. Plokhy are multe de lăudat în legătură cu procedurile de la Yalta, el greșește atât pe FDR, cât și pe Churchill pentru că au fost de acord „să redeseneze frontierele internaționale și să reinstaleze cu forța milioane de oameni fără a consulta guvernele și națiunile implicate”.

Una dintre cele mai cinice - și sângeroase - concesii către Stalin a fost întoarcerea forțată în URSS a soldaților Armatei Roșii luați captivi de germani și a hoardelor de civili strămutați. Pentru Stalin, capturarea era asemănătoare trădării, iar soldații știau că se confruntă cu închisoarea sau cu moartea la întoarcere; Sute au ales sinuciderea mai degrabă decât întoarcerea.

Având în vedere că ofițerul Departamentului de Stat Alger Hiss a fost alături de SUA delegația, într-un rol relativ minor, a persistat de mult suspiciuni cu privire la faptul dacă a avut o mână în concesiunile FDR făcute lui Stalin. Pe baza documentelor sovietice dl. Plokhy obținut, răspunsul este „nu”. Stalin și colab., Păreau că nici măcar nu știau de Hiss. O explicație este că Hiss a spionat pentru GRU, serviciul de informații al Armatei Roșii, în timp ce Yalta se afla sub competența rivalului său, NKVD. (Domnul Plokhyreferă la „persecuția” lui Hiss - o ciudată alegere a cuvintelor - în anii postbelici, deși recunoaște că a fost probabil un agent sovietic.)

Dar inteligența a oferit sovieticilor un avantaj clar la Ialta. Infamul inel de spion Cambridge Five - crede Kim Philby - a trimis la Moscova ziare referitoare la pozițiile britanico-americane în Polonia. Trădătorul-diplomat britanic Donald Maclean, staționat la Washington, a menținut Moscova la curent cu SUA strategii de negociere. După cum dl. Plokhy scrie: „Documentele sale erau deseori considerate atât de importante și sensibile la timp încât, în loc să fie trimise la Moscova prin poștă diplomatică, acestea erau codificate și expediate prin cablu”.

Documentele sovietice au dezvăluit o mare parte din „rescrierea istoriei”, întotdeauna în avantajul lui Stalin. De exemplu, deși la Yalta Stalin a fost un ferm avocat al „dezmembrării” Germaniei după război, el a atribuit vina Occidentului, nedorind să-și înfrunte supușii din Germania de Est.

Pentru a fi sigur, Churchill nu apare cu mâinile complet curate. El a dorit ca Germania să fie dezbrăcată, spunând: „Prin eliminarea fabricilor și echipamentelor din Germania, Rusia ne va oferi un serviciu, deoarece va pune capăt exporturilor germane, care ar putea fi apoi înlocuite cu exporturile britanice”. (Privită de aproape, diplomația poate avea o asemănare puternică cu fabricarea cârnaților.)

Majoritatea delegației americane au părăsit Yalta într-o dispoziție exuberantă. Confidentul FDR Harry Hopkins a vorbit despre „zorii unei ere noi pentru care ne-am rugat cu toții și despre care am vorbit de atâția ani”. Secretarul de stat Edward Stettinius a susținut că sovieticii „au făcut concesii mai mari” decât Statele Unite sau Marea Britanie.

Dar câteva luni mai târziu, Averell Harriman, care fusese ambasador la Moscova, l-a avertizat direct pe noul președinte, Harry S. Truman, că „Stalin își încalcă acordurile” și că a existat o nouă „invazie barbară în Europa”.

Domnul Plokhy susține că discuțiile de la Yalta au fost esențiale pentru a duce războiul la o concluzie reușită. Dar, în cele din urmă, optez pentru evaluarea lui Harriman.

Joseph C. Goulden termină o carte despre informațiile din Războiul Rece. E-mailul său este [email protected]