Discuții despre FCC, drepturi de autor, publicitate și alte aspecte legale de importanță pentru radiodifuzorii de televiziune și alte companii media

recomandă

DOJ nu recomandă modificări în decretele de consimțământ ASCAP și BMI și necesită licențiere completă - Cum afectează utilizatorii de muzică

Deja, a existat multă angoasă în lumea PRO și a publicării în legătură cu această decizie, în timp ce, în general, a existat o ușurare în rândul utilizatorilor de muzică că nu au existat modificări fundamentale în modul în care muzica este licențiată prin intermediul PRO-urilor. Dar care sunt problemele legate de licențierea completă a operelor muzicale?

Conceptul este practic că, atunci când un utilizator plătește ASCAP sau BMI pentru dreptul de a-și folosi catalogul, utilizatorul ar trebui să obțină toate drepturile de care are nevoie pentru a interpreta public toate melodiile din acel catalog. Majoritatea utilizatorilor probabil au presupus deja că primesc toate aceste drepturi atunci când au plătit PRO-urilor taxele lor lunare. Dar DOJ a descoperit că există o întrebare conceptuală de bază despre ceea ce primea utilizatorul atunci când și-a plătit taxa de licență - și această întrebare s-ar putea dovedi și mai problematică dacă DOJ ar fi de acord cu unele dintre modificările mai fundamentale solicitate în decretele de consimțământ., precum permiterea retragerii parțiale a cataloagelor de către editori. Întrebarea este dacă un utilizator obține toate drepturile asupra melodiilor care sunt listate în catalogul unui PRO sau doar pentru „Interes fracțional” care este deținut de compozitorul sau editorul care este membru al acelui PRO.

În lumea reală, pentru majoritatea utilizatorilor, diferența dintre licențierea în muncă completă și licențierea fracțională nu avea sens - întrucât practic toți compozitorii și editorii au fost reprezentați de unul dintre cele trei mari PRO-uri din SUA, ASCAP, BMI și SESAC. Deci, atunci când un utilizator a obținut o licență de la fiecare dintre cele trei PRO-uri, fiecare PRO a plătit propriilor compozitori afiliați cota lor fracțională dintr-o compoziție muzicală. Toți cei cu un drept de proprietate asupra cântecului au fost plătiți. Faptul că diferiți PRO-uri plăteau dobânzi fracționare în aceeași piesă propriilor lor titulari de drepturi era invizibil pentru utilizatorul muzicii. Utilizatorul tocmai și-a plătit taxele către cele trei PRO și a primit toate drepturile asupra tuturor melodiilor, iar compozitorii au fost plătiți de acei PRO.

Dar într-o lume în care retragerile parțiale sunt posibile și chiar și acolo unde nu există (unde pot exista retrageri complete și înființarea de noi PRO sau organizații care funcționează ca PRO, GMR - Global Music Rights - fiind probabil cea mai vizibilă manifestare a această posibilă tendință), problema devine mai importantă. Deoarece dacă un utilizator plătește acum ASCAP, BMI și SESAC, poate constata că un compozitor care a făcut graficul instrumentelor de alamă de fundal într-o melodie pop și deține 5% din drepturile la acea melodie ar putea decide să nu se alăture unuia dintre marile PRO . Dacă PRO ar putea oferi doar o licență fracționată, acel proprietar de 5% ar putea forța utilizatorul să îi facă o plată (poate o plată supradimensionată - aproape o răscumpărare) pentru permisiuni, astfel încât utilizatorul să poată folosi melodia în care avea un interes.

Dar licențierea fracționată este și mai problematică pentru utilizatorul muzicii. DOJ indică două realități care fac licențierea fracțională și mai dificil de administrat în lumea reală. Una este că mulți utilizatori de muzică nu au control asupra muzicii pe care o interpretează public. De exemplu, un bar cu trupe care cântă la locul lor poate să nu aibă idee ce melodii vor cânta formația și cine a scris fiecare dintre aceste melodii. Un punct de vânzare cu amănuntul se abonează la un serviciu de muzică sau redă postul de radio local în fundal la locația companiei lor, iar afacerea respectivă nu are idee ce melodii vor reda furnizorul lor de muzică. Chiar și un post de radio sau TV care cumpără programe sindicalizate sau de rețea ar putea să nu aibă în prealabil ce muzică este utilizată în acea programare pe care ajunge să o difuzeze. Prin urmare, este posibil ca acești utilizatori să nu afle decât după faptul (probabil când primesc o notificare privind încălcarea dreptului) că au redat o melodie în care un proprietar de 5% al ​​unei compoziții nu era membru al niciunui PRO la care își plătise redevențele, și astfel utilizatorul respectiv ar putea fi răspunzător pentru daunele legale.

Unii susțin, de asemenea, că acest lucru face mai dificil pentru proprietari afirmarea controlului asupra lucrărilor lor. Dar, după cum arată clar DOJ, dacă coproprietarii unei opere muzicale vor să aibă fiecare putere de veto asupra acordării licenței acelei opere, ei pot fi de acord cu aranjamentul respectiv într-un contract. Și dacă fiecare dintre acești proprietari nu este afiliat cu același PRO și licențierea pentru lucrări complete nu este disponibilă pentru acea lucrare, pur și simplu nu va fi inclusă în catalogul oferit de PRO.

În cele din urmă, există argumentul că acest lucru va însemna că utilizatorii pot „cataloga magazinul” și pot decide să renunțe la licențe cu anumite PRO. Teoria este că un utilizator poate decide că, întrucât obține drepturile depline la o melodie de la un PRO, nu trebuie să plătească deloc redevențe celuilalt PRO. Dar aceasta ar fi o preocupare numai dacă un PRO ar reprezenta doar o singură melodie sau o mână de melodii, toate având o proprietate fracțională înregistrată la mai multe PRO. Abia atunci un utilizator ar putea decide să renunțe la obținerea drepturilor la catalogul acelui PRO, deoarece ar putea obține drepturile asupra melodiilor de care au nevoie prin interesul fracționar deținut de alți PRO. Dar, în realitate, în cazul în care PRO-urile dețin fiecare drepturile la sute de mii de melodii, multe exclusiv pentru acel PRO, licențierea completă nu oferă utilizatorilor abilitatea de a alege și alege dintre PRO-urile pe care le au acum. Puține servicii de muzică ar fi dispuse să renunțe la exclusivitățile deținute de oricare dintre cei mai mari PRO.

Nu am auzit ultimul din această chestiune. Au existat deja promisiuni ale PRO și ale editorilor de a ridica probleme cu privire la decizia DOJ la judecătorii care administrează decretele de consimțământ. Și au existat promisiuni de a cere Congresului să abordeze aceste probleme. În timp ce Congresul actual nu are prea mult timp pentru a face orice în ceea ce privește reforma drepturilor de autor, au fost promise că vor începe o reformă cuprinzătoare a drepturilor de autor în Congresul următor după alegeri - deci ne putem aștepta cu siguranță că această dezbatere va continua.