Dosar: Dezvoltare durabilă? Conflicte sociale și de mediu

calea

Dinamica globală a crizei socio-ecologice: Pericole pe calea către un viitor durabil

Dinamica globală a crizei socio-ambientale: Perigos pe drum spre un viitor substanțial

Dinamica globală a crizei socioambiente: Peligros în șemineu a făcut un viitor

Cercetător principal la Centrul de Studii Globale, Institutul de Filosofie, Academia Cehă de Științe (Praga, Republica Cehă).


http://orcid.org/0000-0002-4432-1506

1 Centrul de Studii Globale, Institutul de Filosofie, Academia Cehă de Științe (Praga, Republica Cehă)

Astăzi trăim în mijlocul unei crize socio-ecologice avansate la scară planetară. S-au acumulat bariere pentru un viitor durabil - ca soluție pozitivă la acea criză. Globalizarea și puterea transnațională capitalistă au înrăutățit problemele sociale și de mediu, inclusiv schimbările climatice globale, cu grave implicații ecologice și socio-economice, migrația și sărăcia, inegalitățile sociale, șomajul, exploatarea și degradarea muncii, acumularea prin deposedare, chirie și extragerea resurselor. Pericolul global pentru pace se înmulțește prin militarizarea actuală, proliferarea războiului și legitimarea războaielor și a intervențiilor militare.

Cuvinte cheie: Criza socio-ecologică; Viitor durabil; Globalizare; Puterea transnațională capitalistă

Trăim într-o criză socio-ambientală la scară planetară. Acumulați barierele pentru un viitor futurist - care este o serie de soluții pozitive pentru această criză. Globalizarea și capitalistul transnațional agravează problemele sociale și de mediu, inclusiv schimbările climatice globale, cu implicații de mediu și socioeconomice, migrația și sărăcia, evoluțiile sociale, perturbarea, exploatarea economică și degradarea. Criza mondială din trecut este multiplicată de militarizarea actuală, proliferarea războiului și legitimitatea războaielor și a intervențiilor militare.

Palavras-Chave: Criza socio-ambientală; Viitor substanțial; Globalizare; Sub capitalistul transnațional

Trăim în mijlocul unei crize socio-ambientale care a avansat la scară planetară. S-au acumulat barierele pentru un viitor stabil, ca soluție pozitivă la această criză. Globalizarea și capitalul transnațional capitalist au îmbrățișat probleme sociale și de mediu, inclusiv schimbările climatice globale, cu implicații de mediu și socioeconomice, migrație și sărăcie, desemnări sociale, dezarmare, exploatare și dezvoltare a muncii, acumularea prin despojo, chiria și extragerea recurentelor . Global global pentru pază se multiplică pentru militarizarea actuală, proliferarea războiului și legitimarea gherelor și intervențiilor militare.

Cuvinte: Criza socio-ambientală; Viitor sustenabil; Globalizare; Sub capitalistul transnațional

Este suficient să vorbim despre riscuri?

Riscurile globale ar trebui privite nu numai ca lucruri, ci mai degrabă ca conflicte sociale de putere. Riscurile ca lucruri se manifestă ca o forță extraterestră, ca o externalitate plătită de cei care nu au puterea de a lua sau de a controla deciziile care produc riscuri. Cu toate acestea, riscurile sunt tranzacționate și ca marfă, ca o oportunitate viitoare pentru unii, care au acces la deciziile cheie cu privire la asumarea riscurilor și care ar profita de aceasta (Beck, 2009b).

Riscul ca relație de conflict social provine din interacțiunea inegală dintre cei care decid în mod voluntar o acțiune cu consecințe periculoase și cei care sunt influențați și confruntați involuntar cu pericolele. Primul grup de actori, care este minoritar, urmărește profitul, al doilea grup care este majoritar, poartă povara consecințelor risc-negativ-distructive. Cu toate acestea, rezultate mai catastrofale pot duce la pericole globale pentru toți. Consecințele de mediu, precum și alte consecințe distructive social sunt adesea procese cumulative pe termen lung și prezintă riscuri și pericole pentru generațiile viitoare.

În acest sens, ar trebui să analizăm riscurile și consecințele negative ca pericole reale și procese sociale relaționale produse în lumea reală a interacțiunilor capitaliste globale pe o perioadă istorică extinsă. Aceste riscuri operează într-un cadru antidemocratic de inegalități sociale, atât economice, cât și politice. De exemplu, analiza sociologică poate arăta cum riscurile de mediu și financiare contemporane intensifică inegalitățile sociale rezultate din iresponsabilitatea organizată a principalelor instituții. Acest complex colectiv de procese relaționale este reflectat ca produs al acțiunilor multor agenți diferiți. În același timp, criticii sociologici ar trebui să analizeze inegalitățile de clasă care influențează distribuția riscurilor (Curran, 2016).

Criza instituțională care blochează sustenabilitatea

Riscurile economice, sociale, politice și de mediu sunt explozivi politici, unde conflictul social „primar” de bază dintre actorii sociali inegali produce și provoacă numeroasele conflicte „secundare” (adesea violente) pe care le observăm astăzi. Punctele cheie în discuție sunt interconectarea și consolidarea reciprocă între expansiunea capitalistă, distrugerea planetei a mediului, inegalitatea socială și economică, modernizarea, dezvoltarea și războaiele.

Este important să conștientizăm natura politică a riscurilor și conflictelor globale contemporane - în special, că sistemele instituționale de bază nu sunt capabile să gestioneze problemele și riscurile pe care le ajută să le producă. Instituțiile nu sunt în măsură să sprijine redirecționarea efectivă către dezvoltarea durabilă; mai degrabă, ei continuă să susțină o rutină bazată pe idei perimate de exploatare industrial-colonială și obiective false de creștere economică care promovează reproducerea prosperității nesfârșite, care se limitează de fapt la cea mai bogată minoritate care se îmbogățește. Interesele dobândite ale elitei puterii câștigă bazându-se pe cunoașterea și înțelegerea complexului global interdependent de consecințe riscante. Astăzi ne confruntăm cu adevărat cu o criză globală în ceea ce privește amploarea și acoperirea, amploarea distrugerii sociale și devastarea mediului și amploarea mijloacelor de violență.

Este suficient să vorbim despre „criză ecologică”?

Privind în urmă la ultima treime a secolului al XX-lea, putem vedea că, din anii 1970, numeroase crize au fost legate de transformări dinamice în condițiile politico-economice, societale și de mediu. Un rol important îl joacă „criza ecologică” sau criza globală de mediu, în care relația societății umane cu mediul la scară planetară globală a atins un punct critic (Williams, 2015). Această criză ecologică este procesul pe termen lung al schimbărilor legate de activitățile umane care influențează mediul și alte specii vii. Procesele de mediu sunt dinamice și se schimbă în timp. Temperaturile globale și schimbările climatice globale cresc rapid. Descrierile stării planetei continuă să stea în contrast puternic cu absența unei acțiuni decisive globale menite să evite un curs catastrofal. În această dinamică, criza generează dezastre reale. Oamenii au remodelat peisajele și habitatele altor specii în moduri ireversibile. Într-un raport recent, oamenii de știință din lume avertizează omenirea că aflăm de o înrăutățire a tendințelor negative care distrug condițiile bio-ecologice ale planetei noastre și de pierderea catastrofală a surselor regenerative de capacitate naturală de transport (cf. Avertismentul oamenilor de știință mondiali pentru umanitate, 2017).

Criza capitalistă-transformări și amploarea consecințelor lor sociale și de mediu

Globalizarea capitalismului, prăbușirea socialismului birocratic și procesul accelerat de diferențiere a „lumii a treia”, cu o varietate de țări în curs de dezvoltare și dezvoltarea inegală a acestora, dar și diferențierea între țările postindustriale occidentale stagnante și noua industrializare în creștere ” Cele emergente ”. Există un conflict global pe termen lung între schimbarea transnațională a acumulării și societățile organizate într-un cadru de state naționale unice. Rețelele de putere capitaliste transnaționale au început să domine economic în majoritatea statelor. Adesea suveranitatea rețelelor globale de afaceri subminează democrația (cf. Robinson, 2004; Sassen, 1998).

Adaptarea capitalistă la limitele creșterii a făcut o schimbare a strategiei corporațiilor de la profit pe termen lung la profit pe termen scurt, de la riscuri mai mici la riscuri mai mari, acumularea de capital a condus la o concurență extinsă și la structuri monopoliste. Astfel de transformări adaptative la criză din ultimii 45 de ani au inclus, de asemenea, revoluția politică de sus, luând forma restabilirii dominației de clasă a proprietarilor de capital (cu neoliberalismul de piață liberă ca nou discurs dominant) și reorganizarea întreprinderilor capitaliste, inclusiv o relație de putere asimetrică în creștere între capital și muncă. Astfel de evoluții au dus la numeroase conflicte cu forme de excludere socială, economică și culturală. Excluderile sociale generează, de asemenea, o distanță politică și socială mai mare între minoritatea mai polarizată a celor bogați și majoritatea tot mai mare a muncii salariate și a șomerilor sau a celor subocupați. Aceste schimbări au dus la o mai mare polarizare a inegalității sociale ca risc periculos, care alimentează conflictele sociale mai acut și discuțiile privind justiția socială globală (Hrubec și Bittar, 2017). Polarizarea extremă a clasei este o barieră globală în calea dezvoltării durabile.

În plus, revoluția tehnologiei informației a facilitat mișcarea transnațională a banilor, informațiilor și cunoașterii ca capital - astfel încât fluxurile de capital și rețelele de schimb în comerț și producție au sporit flexibilitatea interacțiunilor transnaționale atât între actorii economici, cât și cei neeconomici. TIC a contribuit la diseminarea procesului de financiarizare.

În ceea ce privește criza de mediu, redusă la un calcul economic al mărfurilor tranzacționabile, mai degrabă decât la resursele naturale - mai ales prin manipulări motivate de lipsă a prețurilor resurselor și a energiei și financiarizarea globală - adaptarea la limite a condus la o altă criză: dezinvestirea în sectoarele productive sau economia reală, în ocuparea forței de muncă și în sectorul public, inclusiv dezvoltarea umană, educația, sănătatea și protecția mediului. Guvernele sunt, de asemenea, sub presiune pentru a continua măsurile de austeritate cu numeroasele lor consecințe distructive social și ecologic.

Un (der) relații de muncă și de muncă, consecințele lor sociale pentru viabilitatea viitoare

Jefuirea planetei și devalorizarea resurselor de mediu pentru durabilitatea vieții

Pe de altă parte, există o observație privind capacitatea de adaptare a capitalismului și o anumită capacitate transformatoare deformată de „distrugere creativă”: capitalismul ar putea fi capabil nu numai să se adapteze schimbărilor climatice, ci să profite.

Capitalismul se confruntă cu multiple crize - economice, sociale și ecologice - dar o criză poate fi uneori valorificată pentru a rezolva, cel puțin temporar, alta. Capitalismul global financiar financiar contemporan continuă să crească consumul masiv de energie fosilă și alte resurse naturale, iar exportul accelerat al ideii occidentale de creștere și consum material atât de tipic civilizației industriale globale către restul lumii a adus planeta mai aproape la colapsul climatului (Koch, 2012, pp. 129-130). În capitalismul financiarizat contemporan, reacțiile la provocarea crizei ecologice iau mai ales forma armelor financiarizării în cadrul „regimului de acumulare bazat pe finanțe” (Koch, 2012, p. 89), modelând o nouă varietate de mijloace financiare de mediu. produse. Fiecare are propriul său mod specific de funcționare și scopul lor este de a atenua sau răspândi costurile în creștere ale schimbărilor climatice și ale supraexploatării mediului. Există, de exemplu, obligațiuni de catastrofă, care nu sunt legate de viitor ca obligațiunile standard, ci de posibila apariție a catastrofelor (cutremure sau inundații). Cu un număr tot mai mare de dezastre naturale datorate schimbărilor climatice, gestionarea asigurărilor împotriva catastrofelor a crescut la niveluri ridicate.

Ca și în cazul epuizării resurselor și al jefuirii planetare, care au escaladat datorită evaluării pieței prin căutarea prețurilor și a profitului de către industriile de extracție corporative și comercianții globali, în fața catastrofelor legate de schimbările climatice, afacerile financiare se adaptează pasiv la aceste limite și dezastre ecologice., reproducând în paralel propria strategie de căutare a profitului a „mercantificării atmosferei” (Koch, 2012, p. 137) în timp ce înrăutățește starea de mediu a planetei. Acumularea de profit pentru unii printr-un dezastru pentru mulți alții generează nesustenabilitate civilizației noastre industriale. În același timp, se înrăutățește și criza socială a inegalității și evoluțiile conflictuale concomitente. Aici avem un alt exemplu empiric al noțiunii relative de risc înțeleasă în sensul conflictului social.

Expulzările în formarea prădătoare

Scara globală a bumerangilor noștri de distrugere a mediului înconjurător în întreaga lume și afectează locurile și fluxurile care nu au contribuit niciodată la această distrugere. Sistemul de investiții financiare nu contribuie la dezvoltarea mai largă a reproducerii socio-economice, a infrastructurilor, a locurilor de muncă, a educației, a asistenței sociale și a sănătății sau a protecției mediului - ci curge în întreprinderi și firme private și în capacitatea lor de exploatare și extracție, care funcționează cu relativă impunitate.

Ecocid, militarizare și războaie de resurse

Interesele pe termen scurt și exploatarea condițiilor sociale și de mediu devastatoare de pe această planetă determină cele mai multe amenințări: pădurile sunt scalate, râurile se usucă, speciile se sting, iar oamenii schimbă clima. Sistemele instituționale sunt programate pentru a extrage mai multe resurse de pe planetă. Societățile nu recunosc amenințările ascunse și capacitatea de a supraviețui este pusă sub semnul întrebării.

Un obiectiv politic semnificativ al oricărei preluări a puterii ar trebui să se concentreze asupra luptei importante pentru răsturnarea modului de gândire al elitei puterii dominante - reproducerea instrumentalismului restrâns și periculos și a creștinismului posesiv, care a devenit nesustenabil în condițiile crizei civilizației contemporane.

Capacitatea instituțională și politică de a face față problemelor globale și de a gestiona globalizarea este slabă. Clasa capitalistă transnațională își folosește puterea, centrată în primul rând pe spații economice globale care condiționează reproducerea socială și caracterul social, politic și cultural al societății capitaliste. Apariția unei structuri politice funcționale și eficiente pentru rezolvarea riscurilor globale și a consecințelor negative este blocată de coexistența unei economii globalizate și a unui sistem internațional. Acest blocaj politic produce daune reale unor segmente semnificative ale populației mondiale. Expuse la marginea dură a globalizării, populațiile reacționează în mod natural împotriva ei, încercând să reafirme controlul național. Acest lucru creează condițiile politice în care liderii naționaliști și populisti pot avea succes. Acești lideri tind să respingă cooperarea globală și deschiderea necesare soluțiilor politice reale la riscurile și conflictele sociale și de mediu. Proclamațiile naționaliste maschează eforturile reale ale forțelor dominante de a păstra actualul statu quo fără reafirmarea controlului național democratic. De asemenea, acestea slăbesc și împiedică cooperarea politică cu adevărat globală.

Lumea este din ce în ce mai fluidă și multipolară, împinsă și trasă de un set divers de state și actori nestatali, de grupuri armate, precum și de societatea civilă. Într-o lume de jos în sus, puterile majore nu pot controla conflictele locale, dar pot manipula sau atrage în ele: conflictele locale pot fi scânteia care aprinde focuri mult mai mari. Globalizarea este un fapt. Suntem cu toții conectați.

Până acum, elita politică globală și locală s-a angajat într-o stagnare rutinată fără inovație și o căutare creativă de alternative; prezintă dezorientare și handicap și refuză să audă vocile cetățenilor de jos, ale societății civile, precum și ale oamenilor de știință. Cine este gata să creadă în viitor ca o simplă continuare a acestei stagnări depolitizate? Elita economică globală continuă: „lăcomia este bună” - acesta este mesajul (Stiglitz, 2018).

Acest articol a fost scris în cadrul programului de cercetare „Conflictele globale și interacțiunile locale” Strategia AV21, Academia Cehă de Științe.