Mai ales în intimitate, sună mult ca o adolescentă.

greta

Într-un timp foarte scurt, Greta Thunberg - cu privirea ei înfricoșătoare, împletiturile Pippi Longstocking și semnul pictat manual citind SKOLSTREJK FÖR KLIMATET - a devenit o icoană globală. În urmă cu un an, activistul suedez în domeniul climei, în vârstă de 16 ani, a început greva de la școală în fiecare vineri pentru a protesta împotriva inacțiunii climatice; vinerea trecută, ea a ținut un discurs în fața sutelor de mii de oameni din New York, la Global Climate Strike, care a fost inspirat de protestul ei.

Este întotdeauna cel puțin un pic regretabil să vezi un tânăr devenind o icoană - îi răpește intimitatea de a crește. Dar Thunberg este o figură deosebit de scandalosă. Pare mai tânără decât anii ei, cu toate acestea discursurile ei iau un ton rușinos, autoritar, care este, cel puțin, neobișnuit pentru un copil. „Cum îndrăznești? Mi-ați furat visele și copilăria ”, le-a spus ea astăzi liderilor mondiali la Națiunile Unite. Ea a mai spus că banii și creșterea economică eternă sunt „basme”. Așa că ea a inspirat atât adorarea publică, cât și teoretizarea malignă (în cea mai mare parte centrată în jurul puterii părinților ei).

Săptămâna trecută am avut șansa să o cunosc pe fata din spatele imaginii. Din fericire, este încă o persoană. Și este chiar mai mult decât atât: este o adolescentă.

De fapt, cred că adolescența ei extremă poate fi cheia influenței ei.

Thunberg și o mână de alți tineri activiști climatici primeau luni trecută Premiul Ambasadorului Conștiinței de la Amnesty International la Washington, D.C. În ultimii 17 ani, Amnesty a acordat premiul altor icoane: Nelson Mandela, Colin Kaepernick și Ai Weiwei. În culise, bărbați cârnați de 40 de ani au schimbat clape de mână. Stagiarii și asistenții s-au învârtit: nerăbdători, de ajutor și acordați ierarhiei. Undeva Maggie Gyllenhaal se afla într-un dressing.

Mai multe povești

Acest ținut este singurul pământ care există

Amazon nu poate fi recuperat după ce a dispărut

Stânga a reformulat dezbaterile climatice ale democraților

Cum schimbările climatice ar putea declanșa următoarea criză financiară globală

Cu toate acestea, când am văzut-o pe Thunberg - în blugi, adidași și un bluză roz - părea mică, liniștită și oarecum copleșită. Thunberg are Asperger, pe care ea o numește „superputere” și despre care spune că îi permite să fie mai directă și mai simplă în ceea ce privește schimbările climatice.

Când am ajuns într-o cameră în afară de gălăgie, am întrebat-o cum gestionează atacul atenției. „Când sunt în preajma prea multor oameni, îmi închid creierul, într-un fel să nu obosesc prea mult, pentru că nu pot să iau totul în cap”, mi-a spus ea. „Este greu să fii în centrul atenției; Nu-mi place asta. Trebuie să-mi spun că este pentru o cauză bună. Încerc să spun ceva cu toată această atenție, să folosesc platforma mea pentru a face ceva bun. ”

Răspunsurile ei au fost directe, dar serioase. Uneori căuta un cuvânt în engleză. Spre deosebire de politicienii și autorii de turnee de cărți care au fost otrăviți de creier prin instruirea media, ea a răspuns la întrebările adresate. Când am întrebat dacă există un fapt climatic care i-a cauzat îngrijorare deosebită, ea s-a încruntat și a spus mai întâi că nu se poate gândi la niciun fapt în special. Apoi a adăugat că este îngrijorată de ceea ce auzise că va fi în viitorul raport al Grupului interguvernamental al ONU privind creșterea nivelului mării. La fel, Greta.

Este izbitor de nonradicală, cel puțin în tactică. Spre deosebire de alți tineri activiști climatici - cum ar fi membrii Mișcării Sunrise din Statele Unite, care este condusă de studenți și de la începutul anilor 20 - ea respinge propunerile de politici specifice, cum ar fi Green New Deal, instruind politicienii în loc să „asculte știință. ” Ea a refuzat chiar să susțină o platformă specifică în Uniunea Europeană, unde mișcarea ei „Vineri pentru viitor” a luat amploare. Când am întrebat cum ar trebui alți adolescenți să lupte împotriva schimbărilor climatice, ea a spus: „Ei pot face totul. Există atât de multe modalități de a face diferența. ” Apoi, ea a dat, ca exemple, aderarea la o mișcare activistă și „de asemenea, dacă puteți, să votați”.

Când m-am întrebat cu voce tare dacă drepturile tinerilor sunt subreprezentate în sistemul politic, ea s-a opus. „Uneori se simte așa, da”, a spus ea. „Problemele care ne interesează cel mai mult nu sunt de obicei cele care sunt prioritizate cel mai mult. Tinerii sunt foarte îngrijorați de criza climatică și de criza ecologică, iar acest lucru este foarte puțin reprezentat ”.

Deși poate este moderată în vorbire, ea poate fi radicală în acțiune. Forma de protest aleasă de Thunberg - o grevă școlară - este neobișnuită în Statele Unite, deși este mai populară în Europa. Americanii cred că școala este ceva care beneficiază în principal studenții, nu societatea; compararea cu un loc de muncă, în care oprirea forței de muncă este o formă recunoscută de protest, este în afara limitelor noastre. Dar dacă ajungeți să vedeți școala ca parte a unui schimb intergenerațional de bunăstare - elevii merg acum la școală, astfel încât în ​​30 de ani să poată obține locuri de muncă și să plătească impozite de securitate socială - atunci se aliniază bine la punctul general al lui Thunberg, care este că mai vechi generațiile au trădat tinerii de astăzi, nereușind să abordeze schimbările climatice. Acest argument aproape economic are virtutea de a fi corect.

Și când Thunberg vorbește despre asta, mai ales în intimitate, sună foarte mult ca ... o adolescentă. "Nu noi suntem cei care suntem responsabili pentru acest lucru, dar noi suntem cei care trebuie să trăim cu aceste consecințe și asta este atât de nedrept", a spus ea la un moment dat.

Și acesta este modul de a înțelege Thunberg care nu o pictează nici ca un sfânt, nici ca un demon, dar care încă îi surprinde atracția. Thunberg reprezintă, într-o persoană, poziția morală unică de a fi adolescent. Ea poate vedea lumea printr-o lentilă morală „adultă” și, așadar, știe că lumea este un loc sfâșietor de defect. Dar, spre deosebire de un adult real, ea nu are aproape nici o vina conștientă pentru această stare tristă. Thunberg pare să facă gesturi în acest sens atunci când se referă la ea însăși ca „copil”, lucru pe care îl face adesea în discursuri.

Când am vorbit cu ea, am întrebat dacă simte această dublă poziție: povara conștientizării amestecată cu lipsa de vină. „Da, cu siguranță”, a spus ea. „Pentru că suntem atât de tineri, perspectiva noastră asupra lumii, percepția noastră asupra lumii este așa - este atât de goală. Nu avem atât de multă experiență. Nu spunem, Oh, nu putem schimba acest lucru pentru că întotdeauna a fost așa, ceea ce spun mulți oameni în vârstă. Cu siguranță avem nevoie de această nouă perspectivă pentru a vedea lumea. ”

Poate de aceea adulții o consideră atât de deranjantă. „Acest copil - și ea este un copil - s-a speriat, iar părinții ei o lasă să fie controlată de acea frică”, scrie comentatorul de dreapta Erick Erickson, care îi învinovățește pe părinți că „i-au lipsit o educație solidă pentru a putea lecții adulți. ” Jonathan Tobin, de la The Federalist, își face griji că pantoful este pe celălalt picior: Thunberg „și-a forțat părinții să adopte o dietă vegană” și „a agresat-o pe mama ei să renunțe la carieră, deoarece aceasta implica călătorii aeriene”.

Acestea pot părea îngrijorări exagerate, dar Erickson și Tobin se angajează într-adevăr într-o mare tradiție americană: în această țară, chiar înainte de a vă saluta, vă întrebăm dacă sunteți greșit de părinți.

Alte argumente împotriva retoricii lui Thunberg pot și ar trebui făcute; dacă vrea să participe ca cetățean adult, ar trebui criticată ca una. Dar în The New York Times, jurnalistul Christopher Caldwell ia probabil cea mai ciudată linie dintre toate, susținând că mesajul lui Thunberg este antidemocratic. „Democrația cere adesea așteptare și vedere. Răbdarea poate fi virtutea cardinală a democrației ”, a scris el. „Schimbările climatice sunt o problemă serioasă. Dar a spune „Nu putem aștepta” înseamnă a invita o problemă la fel ca un mormânt ”.

Vreau să îi mulțumesc lui Caldwell, pentru că mi-a amintit de propria mea copilărie. Acum vreo 20 de ani, eram la un restaurant cu părinții mei, citind o revistă științifică pentru copii sub masă. Într-o cutie mică din partea de jos a paginii, se menționa ceva numit efect de seră, cauzat de mașini și fabrici. Efectul ar putea în cele din urmă să înrăutățească întregul mediu al planetei.

Mi-a zvâcnit capul. Am întrerupt conversația părinților mei, care era despre ceva plictisitor, cum ar fi prețurile imobilelor sau ce autostradă să ia acasă.

"Este real?" Am întrebat, arătând spre revistă.

Da, cu siguranță, a spus unul dintre ei.

„Se rezolvă?” am spus.

Nu, nu, oamenii nu știu cum să rezolve problema.

Și apoi îmi amintesc că am simțit ceva înfipt în piept. A fost ca sentimentul adulților de a afla că o persoană dragă este în pericol, de a vedea lumea confortabilă care se clatină pe axa sa. A existat o problemă cu întreaga planetă și toată lumea îi permitea doar să continue?

În 1999, Caldwell era mai în vârstă decât mine acum și Statele Unite nu aveau practic nicio politică națională privind clima. De atunci, am mers la liceu și liceu, am absolvit facultatea, m-am mutat de două ori în țară, am petrecut ani ca reporter tehnologic și am acoperit schimbările climatice timp de patru ani. De atunci, concentrația de dioxid de carbon în atmosferă a crescut de la 364 la 415 părți pe milion. Dar de atunci, Statele Unite încă nu au adoptat practic nicio nouă politică națională privind clima.

Caldwell are dreptate că răbdarea este o virtute democratică. Dar leneșul este un păcat cardinal. Poate doar tinerii pot face diferența.