de Leonid Bershidsky
BERLIN - Până de curând, fenomenul propagandei guvernului rus era interesant doar pentru un grup restrâns de experți din Rusia, drogați de știri și strângeri de fonduri de contrapropagandă. Acesta a fost văzut în principal ca un instrument pentru menținerea rușilor în sprijinul lui Vladimir Putin. Nu mai. Mulțumesc post-S.U.A. jocurile de învinuire electorală și viitorul sezon electoral din Europa, modul în care statul rus își transmite mesajele către publicul occidental este un subiect politic fierbinte. Este, de asemenea, regretabil neînțeles.
Așa cum spune jurnalistul rus Alexey Kovalev, care și-a început propriul proiect de a dezbate propaganda guvernului rus: „Lupta împotriva știrilor false s-a transformat în sine în știri false. Este un fel de meta-propagandă ".
Luați o poveste citată pe larg de Washington Post, care se bazează pe un grup anonim de „cetățeni americani preocupați” care se numește PropOrNot și își propune să „identifice, să ajute la contracarare și în cele din urmă să descurajeze propaganda rusă”. Articolul citează PropOrNot estimează că „poveștile plantate sau promovate de campania de dezinformare au fost vizualizate de peste 213 de milioane de ori”. Raportul PropOrNot nu explică modul în care grupul a ajuns la acest număr, dar identifică astfel de site-uri stabilite de stânga, libertariană și de dreapta, cum ar fi blogul Naked Capitalism, Zero Hedge și Drudge Report ca conducte pentru propaganda rusă.
PropOrNot folosește o definiție vastă a „propagandei rusești”. Include, de exemplu, povești despre presupusa slăbiciune, agresivitate sau corupție a „adversarilor Rusiei”, o listă lungă care include SUA, Obama, Hillary Clinton, UE, Angela Merkel, NATO, Ucraina, evrei, SUA aliați, „mass media” și democrați, centru-dreapta sau centru-stânga, și moderați de toate dungile ”. Apoi, descrie în continuare modul în care site-urile de știri alternative, blogurile și conturile de socializare se repostează sau citează reciproc informațiile, amplificând efectele „propagandei rusești”.
Desigur, așa funcționează în general distribuția de știri din zilele noastre. Washington Post s-a bucurat de același efect din împărtășirea necritică a piesei sale neîntemeiate, în ciuda protestelor și criticilor pe care le-a dat de la figuri precum Intercept’s Glenn Greenwald și scriitorul Fortune, Mathew Ingram.
Lista PropOrNot de „spune” că un site web face parte din efortul de propagandă rusesc include ceea ce el descrie ca alarmism hiperbolic, insinuări conspirative anti-occidentale, rasism, nuttery standard de aur și atacuri asupra S.U.A. dolar, truterismul din 11 septembrie, antisemitism, paranoia anti-OMG și, în general, afirmații ridicole excesive, care citează ca „dovezi” mijloacele de propagandă rusești.
Opinia PropOrNot despre ceea ce constituie propaganda rusă este extremă, dar caracterizarea generală a propagandei ruse este surprinzător de apropiată de ea. Parlamentul European a adoptat recent o rezoluție cu privire la necesitatea de a contracara propaganda Rusiei și a grupului militant al Statului Islamic, care vizează următoarele rele: distorsionarea adevărurilor, provocarea îndoielilor, divizarea statelor membre, proiectarea unei diviziuni strategice între Uniunea Europeană și America de Nord parteneri și paralizarea procesului decizional, discreditarea instituțiilor UE și a parteneriatelor transatlantice, care joacă un rol recunoscut în securitatea și arhitectura economică europeană, în ochii și mintea cetățenilor UE și a cetățenilor din țările vecine și subminarea și erodând narațiunea europeană bazată pe valori democratice, drepturile omului și statul de drept.
În esență, atât PropOrNot, cât și legislatorii europeni sunt suspicioși cu privire la același lucru: narațiuni care contrazic o anumită linie oficială, acceptată, centristă, corectă din punct de vedere politic. Cu toate acestea, aceste narațiuni există de zeci de ani, uneori generații - de pe vremea când propaganda rusă avea obiective total diferite de cele de astăzi, concentrându-se pe sprijinul mișcărilor de stânga.
Postul TV de propagandă de stat din Rusia, RT, și-a lansat canalul în limba engleză în 2005. Sputnik, agenția de propagandă rusă multilingvă, a intrat online în noiembrie 2014. Ambii au reușit să se infiltreze în universul de știri alternative din ce în ce mai puternic, oferind propaganda rusă unul dintre ingredientele unui cocktail amețitor. Miscarea a fost deliberată și RT a condus calea, schimbând cursul la aproximativ un an după ce a fost formată. Așa cum a descris-o editorul postului Margarita Simonyan către Max Seddon de la Financial Times:
Am observat că principalele canale de televiziune occidentale, în special CNN și ABC, arată același lucru. M-a mâncat cu adevărat înăuntru. Mi-am dat seama că există destul de mulți oameni în lume care nu cred că așa ar trebui să fie, așa că probabil are sens să le faci ceva. Evident, dacă publicul nostru este kremlinologi și privitori din Rusia, atunci sunt foarte puțini oameni.
RT și Sputnik sunt finanțate generos. Bugetul pentru 2016 al RT, potrivit canalului în sine, este de 247 milioane de dolari. În ceea ce privește media alternativă, RT este gorila de 800 de kilograme. Poate plăti taxe fastuoase contribuitorilor, poate filma videoclipuri profesionale oriunde în lume, poate plăti pentru raportări cu aspect profesional.
Produsul de stat rus este ambalat atractiv și gratuit. Efectul, desigur, este că „nebunii” care populează sfera alternativă a știrilor, cei respinși de curent, consumă informații pro-Vladimir Putin cu dieta lor generală.
În timpul S.U.A. în campania electorală, am vorbit cu americani de extremă dreaptă care de mult nu mai acordaseră atenție mass-media - dar care respectau RT și, prin extensie, Putin pentru că ambii se infiltraseră în universul lor alternativ. La fel, desigur, se întâmplă astăzi în Europa. Putin nu este principalul fel de mâncare al serviciilor de propagandă rusești - el este doar un condiment care se potrivește cu dieta alternativă pe care o caută mass-media.
De ani de zile, puțini oameni au acordat atenție, deoarece marginea a fost marginea. Apoi s-a dovedit că erau destui pentru a lega un SUA alegeri prezidentiale. Dar metodele sugerate de combatere a propagandei rusești ratează ținta. PropOrNot a dezvoltat un plug-in pentru browser care avertizează un utilizator că un site face parte din „rețeaua de propagandă”. Rezoluția Parlamentului European solicită întărirea Grupului operativ de comunicare strategică al UE, care, printre altele, produce Digestul regulat de dezinformare pentru a dezbate propaganda rusă.
Cu toate acestea, consumatorilor de site-uri de știri alternative nu le pasă dacă propaganda rusă este amestecată cu conținutul pe care îl consumă pentru că nu cred UE sau S.U.A. propaganda guvernamentală este cu atât mai bună. Alegerea lui Trump pentru consilierul de securitate națională, Michael Flynn, întrebat despre aparițiile sale regulate pe RT, părea să nu poată face diferența dintre canalul de stat rus și CNN.
Singurul mod eficient de a contracara propaganda rusă ar fi să facem ceea ce RT și Sputnik fac atât de bine - transmiteți mesaje către același public țintă. Dar democrațiile nu au această prerogativă: realizat în mod deschis, ar părea ridicol; făcut secret, riscul expunerii este mare și încrederea în procesele democratice ar putea fi subminată. Putin, la rândul său, este mândru. El i-a felicitat pe RT și Sputnik pentru rezoluția Parlamentului European, lăudând „munca lor eficientă” și denunțând „degradarea ideilor democratice în societatea occidentală”.
Acest lucru lasă mass-media private și profesionale cu multe teme de făcut. Cum am ajuns să fim mai neîncrezători de un segment mare de cititori și telespectatori occidentali decât Sputnik sau RT finanțat de stat? Am urmat, probabil, narațiunile guvernamentale prea îndeaproape și necritic? Acestea sunt întrebări incomode și este mai greu să le adresezi decât să te implici într-un război greșit împotriva propagandei care ajunge să stigmatizeze critica legitimă și diversitatea mass-media. Dar căutarea unor modalități de comunicare cu alegătorii lui Trump, Marine Le Pen din Franța și ceilalți populisti naționaliști este probabil una dintre cele mai importante sarcini pentru mass-media în aceste zile.
Leonid Bershidsky este un cronicar Bloomberg View. El a fost editorul fondator al cotidianului de afaceri rus Vedomosti și a fondat site-ul de opinie Slon.ru.
Într-o perioadă atât de dezinformare, cât și de prea multe informații, jurnalismul de calitate este mai important ca niciodată.
Abonându-vă, ne puteți ajuta să înțelegem povestea.
- Cum funcționează vocea ta (și de ce mâncarea pe care o consumi nu ajunge în plămâni) - The Washington Post
- Foamea doare, dar înfometarea funcționează ”
- Eu și Jorge Dieta Cure Fat Burtă Cum funcționează Cure Fat Burtă pentru mine
- Modul în care străinii schimbă bucătăria rusă Mamiya Jojua din Georgia gătește okroshka
- Carne, margarină și crimă; Rusă prin semestru