A avut președintele ucrainean Petro Poroșenko (dreapta) un rol din culise în a se asigura că premierul Arseniy Yatseniuk a supraviețuit unui vot de încredere în 16 februarie? (foto fișier)

comentariu

Felicitări. Tocmai ați asistat la un spectacol de mare buget intitulat Resetarea, în care rolurile principale au fost jucate de președintele [Ucrainei], primul său ministru și membri ai parlamentului.

Nu voi analiza de ce deputații [oligarhilor Rinat] Akhmetov, [Ihor] Kolomoyskiy și [Viktor] Pinchuk nu au votat neîncredere în [prim-ministrul Arseniy] Yatsenyuk. Premierul a lucrat fructuos cu ei deja de ceva timp. Tot ce trebuia să faceți a fost să urmăriți cele mai recente emisiuni de discuții de pe ICTV și 1 + 1 pentru a ști că voturile respective nu vin.

Adevărata întrebare este despre „armata președintelui” fidelă, a cărei votare arată că fie președintele și-a pierdut influența asupra „aripii sale de afaceri” (ceea ce este puțin probabil), fie.

. Sau eșecul votului pentru demiterea lui Yatsenyuk a decurs conform unui scenariu prestabilit în care președintele Poroșenko era fie un participant activ, fie, cel puțin, maestrul marionetelor din culise. Permiteți-mi să vă spun cum a funcționat.

În ultima rundă de vot, destul de brusc, 20 de deputați ai Blocului Petro Poroșenko nu au votat în favoarea moțiunii de neîncredere.

La ora 19:50, parlamentul a votat o rezoluție care exprimă nemulțumirea față de cabinetul de miniștri. Două sute patruzeci și șapte au votat pentru, inclusiv 120 de voturi din blocul lui Poroșenko. Acest vot preliminar nu a avut consecințe juridice. Dar 15 minute mai târziu, la 20:05, s-a votat o rezoluție mult mai semnificativă - votul de neîncredere în guvern. Acest vot implică o serie de consecințe concrete, inclusiv o schimbare a conducerii puterii executive. A fost momentul în care parlamentul va vota asupra unei chestiuni care avea cea mai mare importanță pentru președinte - înlocuirea guvernului, pe care tocmai îl chemase cu câteva ore mai devreme. Și la această rezoluție, blocul Poroshenko a oferit ... cu 22 de voturi mai puțin. Nu două voturi mai puține, ci 22 - voturi care s-au topit cumva în decurs de 15 minute.

Să ne uităm mai atent la cine nu a votat-o. Lista include oameni de afaceri cărora le este frică de un singur lucru - atragerea furiei lui Poroșenko. Uită-te la numele celor care nu au votat pentru: [Ruslan] Demchak, [Hleb] Zahoriy, [Borys] Kozyr, [Andriy] Pavelko, [Oleksandr] Tretiakov. Oamenii care sunt loiali lui Poroshenko personal. Sau luați-l pe generalul [Viktor] Korol, care a dezvoltat o relație strânsă cu Poroshenko de-a lungul mai multor interpretări ale Verhovnei Rada. Vorbitorul [Volodymyr] Hroysman și credincioșii săi [Vitaliy] Tkachuk, de asemenea, nu au votat pentru. Sau managerul și partenerul de afaceri al lui [Borys] Lozhkin pe numele [Hryhoriy] Shverk. În această situație, fiecare vot și-a meritat greutatea în aur.

Un fapt elocvent

În general, pare ciudat să se organizeze un vot de neîncredere într-un moment în care în mod clar nu au existat suficiente voturi pentru a-l susține. Dar Hroysman, care este întotdeauna capabil să lucreze în jurul legislaturii, în acest moment periculos a decis să meargă mai departe cu un vot în loc să lase problema deoparte pentru un studiu mai aprofundat.

Dar să ne uităm la încă un fapt foarte elocvent - modul în care a votat deputatul Oles Dovhiy. Dovhiy este omul președintelui Poroșenko în cadrul grupului de oameni de afaceri/deputați numit Voința Poporului. În ceea ce privește influența, și-a depășit deja prietenul, Serhiy Berezenko. Dovhiy adună voturi pentru Poroshenko în situații critice - și nu se pronunță niciodată împotriva pozițiilor lui Poroshenko.

Și, în cel mai critic moment, când votul pentru înlăturarea lui Yatsenyuk era în joc, el își scoate cartea de vot. Uită-te la rezultatele votului - se spune că Dovhiy a lipsit. Dar cinismul situației devine clar atunci când, după ce votul a fost numărat și a fost clar că guvernul nu va fi înlăturat, Dovhiy a depus o cerere la oficialii parlamentari cerând înregistrarea votului său în favoarea rezoluției de încredere.!

Poate nu mă crezi și crezi că poate Dovhiy chiar nu era în cameră? Din fericire, sesiunile plenare ale Verkhovna Rada sunt înregistrate. Și în momentul votului privind neîncrederea în Yatsenyuk, se poate vedea clar că Dovhiy stătea în locul său, întorcându-se pentru a vorbi cu Volodymyr Lytvyn și ... fără a vota.

Mai mult decât atât, nu doar Dovhiy a cerut ca votul său să fie adăugat după fapt - un total de patru deputați ai Voinței Poporului au făcut acest lucru. Toți, în momentul votării, și-au scos cardurile din sistem.

De ce Will Poporului, ai cărui producători de gaze ([Yaroslav] Moskalenko și [Oleksandr] Onishchenko-Kadyrov) fumează întotdeauna la Yatsenyuk pentru creșterea taxelor pe care le plătesc și care caută mereu modalități de a se îndrăgosti de Poroshenko, au decis brusc să nu voteze?

De ce să acorde atât de multă atenție nefericitului Dovhiy? Pentru că este colectorul de datorii al lui Poroșenko pe piața politică liberă. Dovhiy a fost legat de [Serhiy] Berezenko și [Ihor] Kononenko de mulți ani și de multe proiecte care se întorc la zilele muncii lor comune în blocul Chernovetskyy. Acum el este responsabil cu externalizarea politică a lui Poroshenko dincolo de cadrul coaliției sale. Este soldatul președintelui, mai devotat lui decât mulți dintre membrii Blocului Petro Poroshenko. Și cine - cu toate aceste manevre amuzante de a-și scoate cardul și apoi de a cere ulterior adăugarea votului său „în favoarea” după fapt - a cedat întregul joc.

Plata unui preț mai mare?

Desigur, pierderea devotului său procuror general [Viktor] Shokin a fost dureroasă pentru președinte. Cu toate acestea, ar fi trebuit să facă acest sacrificiu în decembrie, când a promis că va scăpa de Shokin în discuțiile de la Kiev cu [U.S. Vicepreședinte] Joe Biden.

Acum, în februarie 2016, a venit o bună oportunitate nu doar de a preda Shokin, ci de a-l „vinde” ca o concesie semnificativă din partea lui Poroșenko, ca un semnal al disponibilității sale pentru o „resetare” care nu s-a întâmplat din cauza rezistenței parlamentare.

În realitate, nici măcar nu este sigur că Shokin pleacă, în măsura în care în ultimele săptămâni țara a văzut câteva exemple de oameni care își „retrag” scrisorile de demisie. Dar dacă pleacă, atunci loialul Yuriy Sevruk îi va lua locul. Și, apropo, un procuror general interimar nu are dreptul să ceară parlamentului să ridice imunitatea și să sancționeze arestarea vreunui deputat. Dar asta nu pare să deranjeze pe nimeni.

În fața întregii țări, s-a încheiat o afacere din spate, iar cuvântul „resetare” este acum nu mai puțin discreditat decât cuvântul „deoligarhizare”.

P.S. Ca de obicei, veți întreba: Ce urmează? Astfel de ochelari nu trec fără să lase urme. Toți participanții vor plăti un preț. După ce am respins „scenariul ușor” al schimbării unui guvern plin de corupție, vom ajunge la un scenariu mai puternic în care furia populară va cere ca toată lumea să plătească un preț mult mai mare. Și apoi alegerile anticipate nu vor părea o catastrofă, ci un salvator.

Acest postare pe blog a apărut pe site-ul Ukrayinska Pravda.

Serhiy Leshchenko este jurnalist, activist al mișcării de protest Euromaidan 2013-2014 și membru al Verhovnei Rada - parlamentul Ucrainei - din Blocul Petro Poroshenko.